回复 1楼公用马甲24的帖子 推荐刘慈欣的《赡养人类》终产者。 怎么算公平？即使最公平的自由经济，也会导致极度贫富悬殊。 你可能说要平等，平等如果AA了又怎么办？ 千渔千寻 发表于 2020-09-16 22:21
不过认真想想，只有公平的制度，才能让大家安安心心的赚钱，也只有公平的制度，才能让大家除了赚钱，拿不到任何特权。也就是在公平的制度下，大家只有钱多钱少的区别，没有谁特权多，特权少的区别，最终的结果就是多劳多得。而国内那种权力社会，有权的人特别容易捞钱，没权的赚钱本来就不容易，就算真的靠自己努力赚了一点，但可能碰到个追尾事故，对方在警察局认识个小兵，可能都比你牛气很多，真是处处受气，永不翻身的感觉。
谈钱是很low的，不过在美国，很多家里没背景的普通人，通过自己的努力，确实可以过上不错的生活，也不会像国内那么受气。
推荐刘慈欣的《赡养人类》终产者。
怎么算公平？即使最公平的自由经济，也会导致极度贫富悬殊。
你可能说要平等，平等如果AA了又怎么办？
樓主說的是牆內不靠法律靠權力
法律这东西过誉了。
资本家外包产业，有哪条法律可以制裁的，都合法。你理论上只能止损不能追溯。
全民买单置换金融企业有毒资产，哪个不是按法律来的。
而且只有安全法治的社会，赚了钱才不用千方百计的想办法运出去。