两个月从商场停车位倒出来,没看到后面有车,于是被撞了,我车身一半还在停车位里所以是我的责任。 因为碰撞不算严重,只是保险杠有点凹进去。于是互相问了一下没受伤,就互留保险走了。 上周保险公司说对方的律师申请获取我的保单中人身伤害的限额信息。保险公司说是对方应该是想了解我的保额,然后有的放矢的claim。 我想起来之前有朋友给我说他被撞了以后,本来没啥事,律师朋友建议她去了医生那里看病,做了检查和理疗啥的。最后医疗费用的30%律师通过其他方式返还给他了。她好像也没意识到这种钱收的不合适。 不知道坑保险现在算不算是common practice了?还是偶然事件? 肉圆子 发表于 2020-09-16 21:41
你这话说的 不服不行。 你把别人撞了, 你认为是被撞了。。。 别人受伤了, 你认为是坑保险。。。 Wanfeiche 发表于 9/16/2020 10:10:17 PM
你这话说的 不服不行。 你把别人撞了, 你认为是被撞了。。。 别人受伤了, 你认为是坑保险。。。 Wanfeiche 发表于 2020-09-16 22:10
因为碰撞不算严重,只是保险杠有点凹进去。于是互相问了一下没受伤,就互留保险走了。
上周保险公司说对方的律师申请获取我的保单中人身伤害的限额信息。保险公司说是对方应该是想了解我的保额,然后有的放矢的claim。
我想起来之前有朋友给我说他被撞了以后,本来没啥事,律师朋友建议她去了医生那里看病,做了检查和理疗啥的。最后医疗费用的30%律师通过其他方式返还给他了。她好像也没意识到这种钱收的不合适。
不知道坑保险现在算不算是common practice了?还是偶然事件?
你这话说的 不服不行。 你把别人撞了, 你认为是被撞了。。。 别人受伤了, 你认为是坑保险。。。
楼主这种人开车不长眼睛 还有脸说别人
10年前我有朋友刚来美国时被律师这么忽悠着玩过这手,事后证明钱都然律师和医生赚去了,当事人没拿多少钱还要做10个无聊且无用的理疗疗程。