天啊, 一个18世纪的英国人能把中国看的这么透彻..... 真是惊人的天才啊!! 大家谈谈, 为啥英国在18世纪产生出这么多天才和划时代的人啊, 他们的思想完全超过现在的中国人甚至几百年以上啊....... Mcdonald 发表于 2020-09-14 21:12
仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱,中国过去太穷,总是为温饱而奋斗 Lilyspring 发表于 2020-09-14 21:20
我觉得不只是老人，我见过不止一个小留把学校的纸往家拿的。。这和家里条件没关系吧。 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/4ugf9SfNvNM mike_s 发表于 2020-09-14 21:04
貌似大一统之后，就再也没有百家争鸣的思想开放了。 songxm99 发表于 2020-09-14 21:40
中国长期处在静止状态，其财富在多年前就已达到该国法律制度允许的最高限度。如果改变和提高他们的法治水平，那么该国的土壤、气候和位置所允许的限度，可能比上述限度大出很多。 在人类历史上，1776年是一个极为重要的年份。这一年，詹姆斯·瓦特发明的蒸汽机正式进入批量生产，这预示着人类工业革命真正的开始；美国的清教徒们在这一年发表了独立宣言，意味着人类社会从此出现了美利坚合众国这个伟大的国家；潘恩在这年写出了著名的《常识》一书，风靡整个北美；而道德哲学家和经济学家亚当·斯密在这一年的3月9日，正式出版了他那本深刻改变人类经济生活的《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）。 Mcdonald 发表于 2020-09-14 21:35
是啊，这一年，中国在GDP世界第一，“这盛世，如你所愿”的康乾盛世的春秋大梦里的时候，西方文明的科技，经济和政治诞生了三个婴儿，所以永远不要问，什么事情都还不能做的婴儿有什么用。 castleonsands 发表于 2020-09-14 21:54
亚当·斯密说：这话我没说过。 笑死，这年头居然还有人相信这种把一段话随便套一个外国名人然后攻击中国国民性的套路？ hprain 发表于 2020-09-14 21:55
有空多读读书，或者说不愿意读书的话，动动手指去搜搜也行。。。 亚当斯密对当时中国的讽刺可不止这些。。。只是你在墙内看不到吧。哦，墙内也有一些，不客气，给你贴了一些。 【大家】1776年亚当·斯密对中国的刻薄批评 在《国富论》里，亚当·斯密令人惊讶地批评了中国。 “中国长期处在静止状态，其财富在多年前就已达到该国法律制度允许的最高限度。如果改变和提高他们的法治水平，那么该国的土壤、气候和位置所允许的限度，可能比上述限度大出很多。”（商务印书馆，1974年版，上册87-88页） 如何理解斯密的这一判断，首先要解释他所陈述的经济静止状态。按照萨缪尔森的观点，观察一个国家的宏观经济曲线，应该有两大任务。其一是对经济产出、就业和价格的短期波动的分析与研究，也就是对商业周期或者景气波动的研究（Business cycle）。其二则是对经济产出和生活水平的长期变动的观察与研究，也就是对一个国家的经济增长的研究（Economic growth）。萨缪尔森的方法代表了一国范围内经济发展分析的一般模型。在这个意义上，我们认为，斯密1776年把中国经济界定为一种静止的状态，乃是认为中国经济在相当长的时间之内，无论是波动性的商业周期，还是长期的经济增长函数，均处在停滞的水平。 这是一个非常严肃而刻薄的批评。不过斯密对中国的自然条件羡慕有加，他说，无论是土壤条件，还是地理位置与气候要素，中国都属于所谓得天独厚之列。所以，斯密对中国经济症结的分析性结论简单又清晰：只需要提高法治水平。 我们的问题意识是，在斯密眼里，中国究竟是在哪些方面背离了经济发展所必须的法治秩序呢？对此斯密有具体的陈述。 斯密认为，中国“在很长时期忽视或者鄙视国外贸易，只允许外国船舶驶入到中国的一两个港口进行极为有限的贸易”。这不仅使得中国经济长期成为整个世界经济的一个孤岛，而且导致中国商人无法感受到不同法制环境下的不同市场特征。这正是斯密批评的要点之一，中国政府“不允许商人在不同法制下经营更多的市场交易”，这使得中国经济近似于一潭死水。 mike_s 发表于 2020-09-14 22:17
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/4ugf9SfNvNM
厉害
大家谈谈, 为啥英国在18世纪产生出这么多天才和划时代的人啊, 他们的思想完全超过现在的中国人甚至几百年以上啊.......
晓庆姐，这件装疯卖傻专说怪话的马甲，演得太过，要开始惹人反感了～～
必须要与几亿人竞争，把生存放在首位也是可以理解的。
俺觉得随着生活质素的提高，会有更多中国人追求精神思想智慧。
越来越感觉晓庆姐走向ldy的“太美了！！”固定句式
18 世纪的中国号称是全世界最富, 最强大的国家.
但是英国人一眼看穿中国这种强大.
中国长期处在静止状态，其财富在多年前就已达到该国法律制度允许的最高限度。如果改变和提高他们的法治水平，那么该国的土壤、气候和位置所允许的限度，可能比上述限度大出很多。
在人类历史上，1776年是一个极为重要的年份。这一年，詹姆斯·瓦特发明的蒸汽机正式进入批量生产，这预示着人类工业革命真正的开始；美国的清教徒们在这一年发表了独立宣言，意味着人类社会从此出现了美利坚合众国这个伟大的国家；潘恩在这年写出了著名的《常识》一书，风靡整个北美；而道德哲学家和经济学家亚当·斯密在这一年的3月9日，正式出版了他那本深刻改变人类经济生活的《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）。
基本处于静止状态吧.
从秦朝到现在.
其实就是大一统的弊病，春秋战国百家争鸣，一个思想家在一个邦国不受欢迎，可以去其他家，竞争才是进步的关键。 大一统以后，再加上四周无强敌（真正意义上，文化强势的敌人），所以文明无法通过和平的交流，不和平的战争传播，最终导致固步自封。 这点俄国和中国就看出了区别，俄国和欧洲直接接壤，如果不进步，则有亡国风险，所以有彼得大帝。
总的来说，我对今天中美对抗还是支持的，有竞争整个人类才有进步，太安逸了迟早完蛋。 同理，我也不支持垄断企业，尤其是互联网行业的垄断企业，一旦一个企业彻底占领市场以后，就是技术停滞的开始。
我觉得是中帝无法 migration 才造成社会停滞的 。。。 而无论英帝还是美帝，发展的最大动力就是那一张 “人傻钱多速来” 的加急电报而移民美洲/移民西部 。。。
印度呢？
不要今生要来世的，怎么说？
是啊，这一年，中国在GDP世界第一，“这盛世，如你所愿”的康乾盛世的春秋大梦里的时候，西方文明的科技，经济和政治诞生了三个婴儿，所以永远不要问，什么事情都还不能做的婴儿有什么用。
偶？
印度人那种神通敌不过业力，所以着重来世福报，不求今生显贵也不追求黑魔法的，算什么？
精神追求，绝大多数都是上层精英才会有。英国人出海殖民是为了啥子精神追求。
笑死，这年头居然还有人相信这种把一段话随便套一个外国名人然后攻击中国国民性的套路？
其实广义上说，中国技术落后从亚里士多德就开始了。 另外有个有意思的事情是，像reddit这种地方，有 https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful 这种义务劳动，不拿钱，纯粹出于兴趣，探索数据科学的版面，知乎原来也有一些，但是往往规律是，白人可能只需要1w人就能诞生这种有深度的讨论，产生出各种足够多的观点知识，黄种人100w人可能一群人还是在重复某几句话，某几个有限观点，出现一种复读机现象。
这点在华人论坛也表现了出来，华人论坛的大妈大爷五六成以上是国内留学过来的，都是高级知识分子，不是没文化，各自也有各自的专业，但是讨论起问题来，差不多就那么几句话，话题非常局限，除了灌水就是灌水，基本上不会创造新的东西，生活就是吃喝拉撒推娃、和老公闹矛盾了这些，没啥再高的追求了，活着就是为了单纯的活，以及延续后代。 以华人论坛这种用户层级，如果是白人英语论坛，估计会： 1.各种码工码婆讨论技术发展，形成互助组织，互相认识，一块hiking； 2.nerd们一块写开源代码，github各种项目； 3.美工可以对各种图进行加工，广泛传播于互联网； 4.红脖子发各种自己家烧烤 打枪 野外生存的视频，
等等等等。。。 比较奇怪的是，中国人来了美国，按理说受到的教育应该有变化，但是仍然创造力不是很足。
进入19世纪, 英国好好把大清揍了一顿啊!!
英国痛贬大清国!!
哈哈
有空多读读书，或者说不愿意读书的话，动动手指去搜搜也行。。。
亚当斯密对当时中国的讽刺可不止这些。。。只是你在墙内看不到吧。哦，墙内也有一些，不客气，给你贴了一些。 【大家】1776年亚当·斯密对中国的刻薄批评 在《国富论》里，亚当·斯密令人惊讶地批评了中国。 “中国长期处在静止状态，其财富在多年前就已达到该国法律制度允许的最高限度。如果改变和提高他们的法治水平，那么该国的土壤、气候和位置所允许的限度，可能比上述限度大出很多。”（商务印书馆，1974年版，上册87-88页） 如何理解斯密的这一判断，首先要解释他所陈述的经济静止状态。按照萨缪尔森的观点，观察一个国家的宏观经济曲线，应该有两大任务。其一是对经济产出、就业和价格的短期波动的分析与研究，也就是对商业周期或者景气波动的研究（Business cycle）。其二则是对经济产出和生活水平的长期变动的观察与研究，也就是对一个国家的经济增长的研究（Economic growth）。萨缪尔森的方法代表了一国范围内经济发展分析的一般模型。在这个意义上，我们认为，斯密1776年把中国经济界定为一种静止的状态，乃是认为中国经济在相当长的时间之内，无论是波动性的商业周期，还是长期的经济增长函数，均处在停滞的水平。 这是一个非常严肃而刻薄的批评。不过斯密对中国的自然条件羡慕有加，他说，无论是土壤条件，还是地理位置与气候要素，中国都属于所谓得天独厚之列。所以，斯密对中国经济症结的分析性结论简单又清晰：只需要提高法治水平。 我们的问题意识是，在斯密眼里，中国究竟是在哪些方面背离了经济发展所必须的法治秩序呢？对此斯密有具体的陈述。 斯密认为，中国“在很长时期忽视或者鄙视国外贸易，只允许外国船舶驶入到中国的一两个港口进行极为有限的贸易”。这不仅使得中国经济长期成为整个世界经济的一个孤岛，而且导致中国商人无法感受到不同法制环境下的不同市场特征。这正是斯密批评的要点之一，中国政府“不允许商人在不同法制下经营更多的市场交易”，这使得中国经济近似于一潭死水。
来来来，给我们贴出楼主所说的亚当·斯密谈中国国民性的原文来打我的脸。你贴这么一堆亚当·斯密谈当时中国经济的话跟楼主说的有个狗屁关系！
笑死，亚当·斯密的国富论谈经济，谈到中国当时的经济体制有啥稀奇的。亚当·斯密什么时候说过楼主的那段话？