官司被狗赢了

这是多年前的一桩旧案，被告是一条狗，因为有一个好的background最终赢了原告(人）的诉讼。 事情的经过是这样的：某日，朋友老孙从一家饭店出来，朝自己的车走去，因停车位比较小，在穿过两车之间的狭窄空隙时，孙某下意识的侧了一下身子，并把拿饭的手升高了一点，也就是在他抬高胳膊的那一刻，被来自左边车里的一条狗突然咬了一口，而且很是严重，孙某当时大吃一惊，手里的饭都摔到地上。 原来狗的主人（女生）也是去饭店买饭，因饭店不允许带狗进去，她就把狗留在车里，考虑到天气比较热，她担心狗在车里发闷受热，随即把车窗打开一半，以便让自己的狗透气乘凉，再说，反正买饭的时间也不会很长。谁知这畜生（狗）在等待主人时东张西望，且有把头伸到窗外的念头，此时恰巧孙某从其车身边穿过，还带有点侧身抬手的动作，车里的狗以为这是要攻击它，便来了一个先发制人，狠狠地咬了老孙一口。女主人听到她狗的狂叫声，急忙跑出来查看，她以为自己的狗被别人欺负了，不然怎么会发出如此的狂叫之声，可她没想到，是她的狗咬了别人，她看到的是，老孙胳膊的鲜血在流。看到眼前的一幕，狗主人先是吃惊，而后便说,这不可能，她的狗从来就没有咬过人，怀疑是不是老孙先冒犯了狗之类的话，一点没有承担责任的意思，连一个正式的道歉都没有，并说她的狗也是打过疫苗的，不会有其他问题，建议老孙去医院上点药很快就会好的，赔偿的事更是丝毫的没提，然后转身想开车离去。这时，在场的几个围观人听了老孙的解释后，以为狗主人的言语和做法有点欠妥，至少应该主动提出带老孙去医院上点药，或者给老孙一点医疗费以此作为补偿，毕竟是你的狗咬了人，因此，建议老孙记下狗主人的车牌好，索要狗主人的驾照号码，以备万一以后得狂犬病索赔之用，在老孙的极力要求下，狗主人不情愿的留下了驾照号码，而后开车离去。 为治疗狗伤，老孙除两天没上班之外，还花费了800多治疗费用。 事后，老孙几次打电话告知狗主人，应该赔偿自己的医疗费用，狗主人根本就是置之不理，牙根里也没有任何赔偿的意思。老孙越想越恼火，出于咽不下被狗咬的这口窝囊气的心里，一气之下，把狗主人告到了小额法庭。 听上去狗主人对待诉状很是认真，准备的也非常充分，法庭上，她出具了一系列的证据来证明她的狗从小到大是多么的优良，证据包括出生证明、疫苗证明、健康证明，兽医证明、训狗师的证明、照看狗公司的证明，全部的证据都在证明这是一条绝对不会主动咬人的狗，除非人先冒犯它，以此来证明出事时，是老孙先攻击狗，而后引起狗的自卫，咬了老孙。法官听了狗主人的辩护申诉，看了一系列的证据材料，最后陈述是：从狗的优秀的background来判定，这是一条很优良的狗，绝不会主动冒犯人，一定是人先冒犯了狗，导致狗咬人，随即宣判狗和狗主人胜诉。 此时此刻，无论老孙如何申辩，都是败诉。 的确，老孙也是一个优秀的人，也有很好的background，从小学到大学再到工作，三好学生、优秀先进工作者的证书和奖章也有很多，且在美多年 也无犯罪记录，但又有何用呢？证书奖章都是在中国获得的，没有带到美国来，即便是带来，要想用作证据来证明老孙的background的是优秀的，真是困难重重，最起码先要翻译成英文，再公证，成本高，不一定有效，因美国法律很难认可来自于中国大陆的证据 ，而且在美期间，也没有档案记录。 最终，老孙只好服服贴贴的认了官司的结果，当他走出法庭时不由得发出了一句感叹:新移民难哪！稳赢得官司却输给了一条优秀的狗，真是哑巴吃黄莲，有苦难辨呀！

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/https://www.facebook.com/v2.6/plugins/share_button.php

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/https://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.2d7d9a6d04538bf11c7b23641e75738c.en.html#dnt=false

如果不是老孙而是一个白男，狗败诉是必然的。

老孙太老实了，当时应该告狗主人纵狗行凶。马上就应该打911

如果Trump连任，这种事情只会更多。而且川粉也占不到丝毫便宜。

去看心理医生，同时联系律师

个人不相信从来不主动咬人的狗存在。想起有次遛狗，跟另外一条大狗擦肩而过，两狗都停下来打招呼，对方狗主人说她的狗很友好，话音刚落，她的狗就咬我的狗了。我不相信她是撒谎，只是觉得狗的行为不是可以完全预测的。

可怜的老孙， 找个好律师，好好打。 不信不可以翻转的。

如果Trump连任，这种事情只会更多。而且川粉也占不到丝毫便宜。
tiffany2013 发表于 2020-09-13 13:44

Exactly! 不过川粉们学Trump也有一套，最多耸耸肩 it is what it is

所有的狗都是“从来不咬人的”直到它开口咬人那一天
Typically, between 30 and 50 people in the US die from dog bites each year, and the number of deaths from dog attacks appear to be increasing. Around 4.5 million Americans are bitten by dogs every year, resulting in the hospitalization of 6,000 to 13,000 people each year in the United States (2005).

回复 2楼ren981586的帖子
如果不是老孙而是一个黑女，那就是狗种族歧视，系统性歧视，我们要轰轰烈烈的protest，defund狗（？）等等等等

如果不是老孙而是一个白男，狗败诉是必然的。
ren981586 发表于 2020-09-13 13:40

或许是的。

好像据说在美国， 狗第一次咬人， 狗主人是没责任的（因为狗优良的background么）， 但是第二次开始， 狗主人就有责任了， 因为有案底了么。老孙别生气， 至少从今以后这条狗的历史不清白了：）

从”老孙”的讲述，在他突然被狗咬之前，他不知道这个车里有狗，直到被狗突然袭击。基本不可能。 车里的狗出于本能保护自己被困的车内，会一直叫着警告“老孙”，老孙能把胳膊放到狗从半开的车窗咬到，已经离车窗的开口非常近了。Not making much sense if he simply wanted to pass through
“老孙”的优秀record是他的教育水平和工作，不是关于他有经验面对狗子，和被狗咬没有关系。在是否懂得如何面对狗的方面，也许红脖子或流浪汉更“优秀” 狗子的“优秀”record完全是about这只狗有好的social behavior training，和案件本身相关

可怜的老孙， 找个好律师，好好打。 不信不可以翻转的。
Sallyon 发表于 2020-09-13 14:16

这个办法行。

这么优秀的人，纠结在这么小的官司上，花那么多心思时间，赢了把狗灭了？
逻辑连不上

好像据说在美国， 狗第一次咬人， 狗主人是没责任的（因为狗优良的background么）， 但是第二次开始， 狗主人就有责任了， 因为有案底了么。老孙别生气， 至少从今以后这条狗的历史不清白了：）
yemao 发表于 2020-09-13 18:57

是法律规定吗?

这难道不是微小说吗？ 难道有真狗真事？

这么优秀的人，纠结在这么小的官司上，花那么多心思时间，赢了把狗灭了？
逻辑连不上
sandbay 发表于 2020-09-13 23:09

这偏架拉的，也好意思说出口。