现在国人的收入,在世界排的第几啊?

Liu1314520
楼主 (北美华人网)
昨天认识了,一个在巴西的朋友,他说他一个人收入,在200刀,左右。 然后我记得美国普通的个人工资是在10刀每小时,然后我一个在小诊所的朋友,告诉我,他每天早上要在一个地方,下午在一个地方。 他的收入是在2800刀左右,因为税比较高。 然后我问了老家的朋友,他们说普通的个人在国那内收入没有1000刀 但是在中国,看起来现在发展的很好的情况,欣欣向荣。这样的情况,不知道多长时间可以在世界排上号? 但是中国的房价是真的高啊? 不喜勿喷
foxwoods
你这个问题问的明显是没学过统计:是问中国人均收入的中位数在世界排第几?那数据很容易找到,绝对靠前不了。你的几个几个认识的人就把整个国家代表了?
s
sillynut
Edmonton1
哈哈 中国真是世界上的一个奇葩
AprilCA
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/各国人均国民总收入列表 2018年排到了60多位。我觉得这个比较符合现状,毕竟2010年以后的房子,工资等都涨了很多。这个以美元计价,美元兑换2018和2010比好像还跌了。
Liu1314520
回复 2楼foxwoods的帖子
不是那个意思,只是感觉,明明现在的收入在增加,为什么。感觉还是很穷
Liu1314520
回复 3楼sillynut的帖子
我感觉有钱的,越来越有钱,然后一个平常人,光房子就很严重了,但是感觉华人,已经是很勤快的了
Liu1314520
回复 4楼Edmonton1的帖子
为什么这么说
Liu1314520
回复 5楼AprilCA的帖子
这个表我看了,好像是算的是,公务员的
AaronBush
马云的收入名列前茅 国人中位收入排名较低 https://worldpopulationreview.com/country-rankings/median-income-by-country
rainbowlamb
中国是全宇宙第一的天朝上国!我们都知道了,move on吧

Aishi
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GNI_(PPP)_per_capita 平价购买力 世界68名,18,170刀 略低于泰国;韩国是40,090,日本略高于韩国,美国63,780刀是中国人的3倍多。 中国比美国穷多了,人均资源少人口多,技术落后,社会运行有效性差,人口素质低 -- 这都是客观事实 中国在变好,这也是客观事实。
789
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GNI_(PPP)_per_capita 平价购买力 世界68名,18,170刀 略低于泰国;韩国是40,090,日本略高于韩国,美国63,780刀是中国人的3倍多。 中国比美国穷多了,人均资源少人口多,技术落后,社会运行有效性差,人口素质低 -- 这都是客观事实 中国在变好,这也是客观事实。

Aishi 发表于 2020-09-13 10:43

你的链接不如这个
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
这个链接里中国排名基本上是一样的67名。但却有台湾的排名,13名。高于德国英国。说明台湾是发达国家里面收入较低但物价最低的。
你所谓的人均资源少人口多显然不是主要原因。可以看台湾,日韩。技术落后也不尽然,美国科技合法不合法的往中国搬,中国虽然会慢一拍但毕竟也省了研发费用。中国是不是在变好,很难说。全球通胀,大家都数字都上升,但这个购买力排名,中国很久都没有实质性提高了,现在还排在墨西哥后面,还想吹,有的勉强。
Aishi
回复 13楼789的帖子
你提的台湾,小国寡民,人口差那么多倍,有的比吗?美国的排名不如卢森堡,新加坡、澳门,你觉得说美国不如这几个国家发达,合适吗? 美国之所以能源、粮食都这样的便宜,不是因为人均资源丰富的原因?同理还有北欧三国和澳大利亚。美国和澳大利亚不把原住民赶走杀光能有土地种粮食吗?英国当年搞那么多殖民地,不也是收割全球资源吗? 当然,人均资源少并不是全部原因,对比日本、韩国、台湾,中国本来在发展时间线上就落后,平均国民素质和教育程度不如他们。 我不知道中国以前的排名怎么样,你说一直在这个排名,就拿出证据,我的感受不是这样的
noshock
回复 3楼sillynut的帖子
你这个图表的来源是什么?另外,由于中国的贫富差别急剧增加,中位数的比较才比较有意义。
Aishi

sillynut 发表于 2020-09-13 08:49

华人上这种没学过除法的人都能得这么多赞,不愧是轮子大本营
Cutie518
排第一,主要中国的钱很经得起花,人均收入一千的都是有地的农民,一家四五个人就有五千块钱,饭菜很多可以自产,其他供孩子上学自己家用绝对够了还有盈余。
Cutie518
美国太穷了,什么铁锈州还有西弗吉尼亚,穷的让人绝望。所以拜登和卡马拉觉得美国要搞社会主义,让中国进一步发展生产,然后美国跟拉美和西欧南欧诸国一样,社会福利负担压的喘不过气,一边指责中国人权一边叩头乞怜,求中国赏口饭吃,别断了生意美国连日用品都没有,人民币汇率都赚不到。
Cutie518
还有,中国农村在进行美丽乡村改造,农民都住楼房了,地用来建公园和返还耕地。不像美国,农村那么衰败。还有就是,美国应该像西欧南欧学习,那些国家基本上从上世纪六十年代,二战结束二十年以内,就不再考虑建设和进步了,主要就是搞社会运动和全民福利,西方世界激进的社会风潮几乎都源于英法,所以现在他们都跟中国很亲,他们按自己的天真理解来看待共产中国,这点美国在过去三十年也受到很大影响。
但是历史有时就是政治素人在无意中转向的,因为他无意中揭开了那层皇帝的假新衣。
noshock
回复 14楼Aishi的帖子
“你说一直在这个排名,就拿出证据”, 你没有看懂他的表格,有三个来源不同的比较。基本上中国就是与发展中国家齐名,台湾与发达国家齐名。
j
janet2012

sillynut 发表于 2020-09-13 08:49

问一下瑞士银行?
Liu1314520
回复 10楼AaronBush的帖子
谢谢你的链接 我刚刚看了
没有好名字
你们讨论的都是一些无关紧要的东西,网上给你们看到 都是国家想让你们看的 那些不想让你们看的 你们永远也不会知道 不可能什么秘密都放网上的
Liu1314520
回复 13楼789的帖子
谢谢 我在看你的链接
Liu1314520
回复 5楼AprilCA的帖子
谢谢 在看你的链接
789
回复 13楼789的帖子
你提的台湾,小国寡民,人口差那么多倍,有的比吗?美国的排名不如卢森堡,新加坡、澳门,你觉得说美国不如这几个国家发达,合适吗? 美国之所以能源、粮食都这样的便宜,不是因为人均资源丰富的原因?同理还有北欧三国和澳大利亚。美国和澳大利亚不把原住民赶走杀光能有土地种粮食吗?英国当年搞那么多殖民地,不也是收割全球资源吗? 当然,人均资源少并不是全部原因,对比日本、韩国、台湾,中国本来在发展时间线上就落后,平均国民素质和教育程度不如他们。 我不知道中国以前的排名怎么样,你说一直在这个排名,就拿出证据,我的感受不是这样的
Aishi 发表于 2020-09-13 11:29

是你在提人均资源啊。那为什么人均资源最差的小国寡民的台湾比你厉害国强呢?
再说发展时间线,1949年台海两岸是同一起跑线啊。可能大陆还占有优势,东北和长三角都有很成熟的工业。要跟韩国比,那就更有优势了,抗美援朝战争中,南北韩都打的稀巴烂,南韩绝对比中共国起步晚底子差。
粉毛讨论政治的大忌是台湾和南韩,你这真不专业。
Aishi
是你在提人均资源啊。那为什么人均资源最差的小国寡民的台湾比你厉害国强呢?
再说发展时间线,1949年台海两岸是同一起跑线啊。可能大陆还占有优势,东北和长三角都有很成熟的工业。要跟韩国比,那就更有优势了,抗美援朝战争中,南北韩都打的稀巴烂,南韩绝对比中共国起步晚底子差。
粉毛讨论政治的大忌是台湾和南韩,你这真不专业。
789 发表于 2020-09-13 12:53

因为小国寡民可以靠一两样经济支柱的对外型产业就达到一个比较高的生活水平,中国没办法这样做到。韩国和台湾只要靠半导体就能把人均gdp提振上来,中国就没法做到。 我也说了,中国平均上比这两个国家都要落后,只是作为一个整体两者没有可比性--中国注定没法靠外向型的一两个支柱产业就实现和台湾一样的人均。当然发展小国和发展大国有各自的难度
Aishi
回复 14楼Aishi的帖子
“你说一直在这个排名,就拿出证据”, 你没有看懂他的表格,有三个来源不同的比较。基本上中国就是与发展中国家齐名,台湾与发达国家齐名。
noshock 发表于 2020-09-13 12:11

我的意思是他说中国以前就是60、70名,我自我感觉不是这样的,如果他坚持这样的观点,就要拿出10年前1、20年前,中国人均gdp的排名来佐证他的观点
木瓜瓜
排第几也还是精于算计
AaronBush
国人中位收入排名79,出处: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/median-income-by-country 算下来32.5%的人口中位收入高于国人
Liu1314520
回复 10楼AaronBush的帖子
中国也只有一个马云啊