转贴:为什么说美国其实也不想脱钩

duon
楼主 (北美华人网)


最近,中美博弈的一个重要看点是,美国总统特朗普一再叫嚣脱钩,而中国从外交官到 官方媒体,纷纷发声反对脱钩。但美国喊“全面脱钩”也只停留于口头表达,并没有真 正付诸行动。可见,美国内心其实并不真想脱钩,而是以脱钩为名,逼迫中国做出尽可 能多让步。只有这样,才最符合美国现在的处境和利益。如果中美经济真的全面脱钩, 中美将两败俱伤。短期内,中国可能比美国更难,但美国也不会是受益者,只是受损者 ;真正受益的,只能是现在袖手旁观的欧、日等第三方。
想明白这一点,必须搞清楚脱钩对双方意味着什么。先看美国,如果中美全面脱钩,美国将面临的损失是:
一,现在美国所需的工业品大部分来自中国,脱钩后短期内不可能完成替代,
一是可能有些产品会面临短缺,
二是一些产品只能辗转从第三国拿中国货, 价格必然上升;长期看,即使出现替代产品,价格也大概率会上升(否则,当初中国就不会从竞争中胜出)。也就是说,在工业品方面,美国一是要面临短缺困难,
三是很多工业品价格将上升——这不是小事。生活用品涨价意味着可能通胀,生产用品涨价则意 味着企业竞争力遭削弱。
二,美国的产品不能再卖到中国。农产品不用说,美国农民必然损失惨重。更关键的还是美国高科技产品,现在的高科技行业都需要高投入(因为研发需要大量投入),所以要求有高回报作支撑,也就是需要有较高的市场占有率。美国之所以维护自己的全球霸 权,原因之一就是为保障海外市场。美国的高科技产业之能够保持领先地位,一个重要原因即其高市场占有率。如果美国主动放弃中国这么大的市场(现在全球4g基站一大半都在中国),其他国家的企业必然像闻到腥味的猫,快速进入并力图抢占之,失去市场 优势的美国高科技行业,其霸权的终结将步入倒计时。
当代经济是过剩经济,市场才是最重要资源。有市场,技术和生产能力的突破只是时间问题。不仅中国,欧、日企业都会为美国空出的市场而争取在这方面实现科技突破,以摆脱对美国的技术依赖;就像美国利用美元结算系统“制裁”欧洲与伊朗做生意的企业 后,欧洲就开始尝试甩开美元另建结算系统一样。美国打击中国本是为了维护其霸权,如果脱钩,失去科技霸权将是大概率事件;科技霸权不在,其他军事、金融等霸权也不可持续,等于美国自己以与中国全面脱钩的方式,主动放弃霸权。这就是霸权与脱钩的 悖论。
再看中国,如果脱钩,中国将失去什么?一是工业品无法进入美国,其他地区也很难找到这么大替代市场,因此中国必须将庞大产能在国内消化。
一是需要国内消费升级(因 为中国各地发展不平衡,所以这方面潜力很大),
二是需要企业转型。两方面都有希望 ,但也都不容易,且都需要时间。所以,中国难免经历一段时期经济萎缩。
二是没了美国的高科技供给,中国一些对此高依赖行业(比如手机)难免陷入困难。固然中国和欧、日都会寻求技术开发、突破,但都需要时间。在此之前,中国可能不得不使用次一级技术产品,比如手机的质量和功能可能要倒退多年。这当然会给一些工作和 生活带来不便,但并非不能忍受;忍一忍,等待中、欧、日的技术追上来就好了。
所以,如果中美全面脱钩,短期内中国会面对比美国更大困难,大概率会失去继续保持较高增长、成为世界第一的机会;但中国挺过这轮困难的概率,远大于美国保持霸权的概率。也就是说,脱钩将导致三方面后果:
一,美国失去霸主地位;
二,中国经济遭遇 困难,失去此轮通过追赶成为领先者的机会;
三,美、中世界地位显著下降,欧、日, 特别是欧洲地位显著上升,成为最大受益方,世界进入多极时代。
所以,中国显得比美国更不愿脱钩,
一是因为中国遇到的困难比美国更大、更急,关键 是可能错失难得发展机会,便宜第三方;
二是担心经济困难可能引发其他困难,使转型 比想象中更难。
那么,同样因为脱钩将遭受重大损失的美国,为什么表现得不惧脱钩,并且把脱钩打成了手中一张牌?美国这种操作,不是失智,也不是无理取闹,而是有其合理和必然,这是由中美两国的不同处境决定的。简言之,时间站在中国这边,按照目前发展趋势,中 国赶超美国只是时间问题,美国失去霸权也只是时间问题。因此,美国一定要想办法有所作为,改变趋势。对美国霸权来说,不打压中国是等死(必然失去霸权),全面脱钩是找死(加速失去霸权)。美国必须在打压中国和全面脱钩之间,找到一个中间平衡点 ,如此或可延缓其霸权衰落的命运。所以,美国现在的做法是:对全面脱钩只说不做,在不脱钩的前提下,极力打压中国,包括选择部分技术、产品进行有限脱钩,逼迫中国作出尽可能多让步,目的是削弱中国经济竞争力,拉大中美差距。时至今日,美国的分 寸、尺度大体而言拿捏得不错,既不至于让局势一脱到底不可收拾,又给了中国足够压力。
中国的应对也可圈可点。一个原则:不脱钩;主要方法:软硬兼施,软磨硬泡。这种应对,是与中国现在的实力和处境相适应的。毛泽东曾说过:所谓政治,就是让自己的朋友尽可能多,让自己的敌人尽可能少;所谓军事,就是打得赢就打,打不赢就跑。这里 我引申一下:所谓经济,就是用最少代价,获得最多价值;所谓外交,就是实力够时来硬的,实力不够来软的。所以,我赞成现在中国粘着美国,就是不脱钩。当然,不脱钩不等于打不还手、骂不还口,适度反击绝对必要,目的是增加美国打压中国的成本和难 度;但没必要跟着美国节奏走,玩什么兑子游戏。美国现在是光脚不怕穿鞋,对它来说,只是“迟死”与“早死”的区别;而中国正处在快速发展战略机遇期,没必要陪美国疯,而应该根据自己的需要和可能,你打你的,我打我的。
美苏冷战终结后,此轮全球化进程已近30年。必须承认,中国是这轮全球化的最大受益者,其次受益的是美国。美国的问题不是没有受益,而是:
一,其内部分配不合理,造成了阶层、族群撕裂;
二,逐渐被中国追上来,构成对其霸权的挑战。
有国人辩解说,中国古代实行的是朝贡体系,没有称霸天下野心,中国文化中没有霸权基因——这种解释似乎没有太多说服力。朝贡体系也有天下之主,所以在晚清那么困难情况下,日本侵略朝鲜时中国还出兵救助朝鲜,于是有甲午之战。更重要的是,今天的世界经济体系与古代已完全不同。古代经济是自给自足的封闭模式,自己关起门吃自己的蛋糕;现代则是相互高度依存的全球化体系,大家一起分吃同一块蛋糕——谁是老大,谁就可以主导分蛋糕的规则和过程,同时分给自己最大一块,这样的老大谁不想当?说不想的,大都 是因为力量不够、时机未到而已。
中美冲突至今,牌面差不多已是明牌,各自有什么底牌、目的、顾忌、软肋,不但双方清楚,旁观第三方也清楚。一旦脱钩,中美遇到的问题将不同,但都会成为输家,赢家只有欧、日等第三方。所以,欧、日巴不得中美闹得越凶越好,这就是它们既不明确彻 底站在美国这边,又在最近似乎越来越附和美国打压中国的原因——因为现在局势很明显,美国是中美冲突的升温方,中国是降温方;要想让中美冲突进一步升温,就要给美国助力。
面对此情此势,中国唯有忍。时至今日,中方最令我吃惊的,就是一个“忍”字。能够忍到现在程度,既体现了中国的战略定力,也体现了中国的体制优势——换美国那种必须迎合选民非理性情绪宣泄的体制,绝不可能容忍至此。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/58160929.html
Springharbor
厉害了我的国!既然美帝早死晚死都是个死,那就脱钩,让他搬起石头砸自己的脚,早死早投生好了。
C
Cleveland
硬气点,他不脱,你脱
ysyyrps
这种贴挺喜感的,好像一对夫妻,一方坚决离,另一方哭着喊着不干,说没我你就活不了,你吃的需要我穿的需要我住的需要我用的需要我,哎呀没我你怎么活下去 不成体统,就不能好聚好散么?
BurningHot
谁也没和富兰克林有仇,指望平头百姓把意识形态看得比经济生活更重要不太可能,除非意识形态是工作的一部分
Sisyphus
我也觉得美国不想脱钩,美国只想打一仗,就是天朝部队一直都在装死,美国气的啊,只能打嘴炮过过干瘾了
nevergetlost
哪有那么复杂,进出口价格缺乏性价比的话,自动脱钩
j
jiang_zeng
没发现美国在中东四处签和平协议吗?以后生意要去中东做了,炮口已经对准伊朗和中国了。
Shinlg
土共的特点就是“说了不做”, “做了不说”. 以己度人地以为美帝也是打打嘴炮而已。 看看美帝这两个月做的, 刀刀见血, 说到做到。 可怜的土共身子已在斩板上了还做梦。
stainlessbelief
大外宣每天就两个事:
美国搬起石头砸自己脚 美国其实不想跟中国脱钩
nevergetlost
没发现美国在中东四处签和平协议吗?以后生意要去中东做了,炮口已经对准伊朗和中国了。
jiang_zeng 发表于 9/11/2020 4:53:24 PM
还真的是,中东熬来了好日子
Namama
这种贴挺喜感的,好像一对夫妻,一方坚决离,另一方哭着喊着不干,说没我你就活不了,你吃的需要我穿的需要我住的需要我用的需要我,哎呀没我你怎么活下去 不成体统,就不能好聚好散么?
ysyyrps 发表于 2020-09-11 16:39

问题是坚决要离婚的是谁?
川皇不是在那里各种撒泼打滚,威逼利诱,就是希望中国多买点美国农产品/石油吗? 各种所谓极限施压,不就是为了中国能更开放市场,让美国企业能进一步增加在华投资吗?
贸易战打了半天,所谓最大成就,第一阶段谈判,美国不是就希望中国扩大对美采购吗?
s9441314
美國還有一個大殺器 公布所有中國高官跟其親屬在美國擁有的資產 以及有多少有雙重國籍的
ReesWitherspoon
这种贴挺喜感的,好像一对夫妻,一方坚决离,另一方哭着喊着不干,说没我你就活不了,你吃的需要我穿的需要我住的需要我用的需要我,哎呀没我你怎么活下去 不成体统,就不能好聚好散么?
ysyyrps 发表于 2020-09-11 16:39

美国的对外关系里,有ally, 是可以同盟国家。有敌对国家,比如东欧和苏联,现在的伊朗。 美国的对外关系里,从来没有“夫妻"这种对外关系。 这是党妈自说自话,自己把国家嫁给人家了。尴尬死了。 土共官员不知道受的什么教育,思维方式跟全世界格格不入,外交关系中竟然还说夫妻。
世界和平
川普喊着脱钩那是忽悠国内老百姓的,纯粹为了竞选,实际他也知道是不可能脱钩的,中国这么大的市场,如果失去的话美国企业还怎么跟欧洲日本竞争
bigcatlu
拜中国多年实际行动提醒,美国佬从政府到议员到普通人已经意识到这是意识形态之争了。铁幕宣言,限制仿学,限制外交官和记者,blacklist华为中芯,你还以为他就是为了多赚点农产品的钱忽悠你?美国佬认真要搞的事情,你真觉得他嘴炮而已像某某政府那样没有任何credit?
retiep
我记得18年的时候看某个挺有名的教授大言不惭的说中美不会贸易战,因为美国大多东西都从中国进口,还什么贸易战大打大赢小打小赢,结果现在不仅贸易战打起来了,连热战都快了。 可想而知国内这群智囊的水平,完全一厢情愿,活在自己的世界里。

white2id
我也觉得美国不想脱钩,美国只想打一仗,就是天朝部队一直都在装死,美国气的啊,只能打嘴炮过过干瘾了
Sisyphus 发表于 2020-09-11 16:43

打不起来,最多打打代理人战争。都是核大国,一不留神,擦枪走火地球就废了。
甚至冷战都打不起来。
两个国家现在都是嘴皮子战争,下面的资本家还是你吵你的,我搞我的。要不然,疫情过后的中国GDP还这么生猛?北美在下面给中国贡献的太多了。
宫迷
为啥老是以己度人,一厢情愿的想法。脱钩与否在民不在党
你们都把大实话说出来了,华人上面那么多反共的怎么活的下去啊。那么多年了盼星星盼月亮的要中美脱钩,你们一棒子把她们的愿景一下子打破太残酷了。
PT8964
问题是坚决要离婚的是谁?
川皇不是在那里各种撒泼打滚,威逼利诱,就是希望中国多买点美国农产品/石油吗? 各种所谓极限施压,不就是为了中国能更开放市场,让美国企业能进一步增加在华投资吗?
贸易战打了半天,所谓最大成就,第一阶段谈判,美国不是就希望中国扩大对美采购吗?
Namama 发表于 2020-09-12 02:45

美国只是要求对等吧? 土共擅长超限战。扰乱对方,严守自己。只要求对方做这做那,但是自己不做
PT8964
打不起来,最多打打代理人战争。都是核大国,一不留神,擦枪走火地球就废了。
甚至冷战都打不起来。
两个国家现在都是嘴皮子战争,下面的资本家还是你吵你的,我搞我的。要不然,疫情过后的中国GDP还这么生猛?北美在下面给中国贡献的太多了。
white2id 发表于 2020-09-12 07:23

没有那么可怕。苏联曾经爆过一个氢弹,得顶几百枚原子弹,也没看出有什么影响。现在的原子弹更是当量小,影响有限。 印度和巴基斯坦也是核弹大国,也在打