人民日报领导在朋友圈评论美驻华使馆在人民日报刊登文章被拒的事情

这位领导9月11日发朋友圈说：
“8月26日，美驻华使馆主动联系《人民日报》，提出要求在9月4日前刊登布兰斯塔德大使文章，希望在8月27日得到答复，并在来函中明确表示“美国驻华大使认为，文章全文刊发，不作任何修改尤为重要”。布大使以为这是办大使馆黑板报吗？”
以上为领导朋友圈全文，这位领导应该是真心而发，感觉她的脑海里人民日报属于高高在上的央媒，岂是美使馆这样的体制外机构能随意命令的。看来两国价值观真是非常迥异，无法沟通了。

CCP可以在美国干，美国人不能在中国干。 双重标准就是这样的。

三观不同，只好脱钩了。

亩产万斤都登了，此刻又装出一副很有新闻态度的样子，不觉得自己滑稽吗？

只能说中国人还是得中国人治，美国人还是太幼稚

以后全都对等好了 反正也是外交准则

亩产万斤都登了，此刻又装出一副很有新闻态度的样子，不觉得自己滑稽吗？
niuhuang201 发表于 2020-09-11 10:00

确实！已经把这个领导拉黑了，不知道怎么加进的朋友圈

新闻媒体是党的喉舌，就要尽喉舌的本分。

你去回一个：那为啥崔天凯想在nytcnn想发啥就发啥想说啥就说啥呢。。。

日人民报撒的谎，扯的淡，以及报道的假新闻，估计只有CNN能比肩。

这个领导真当自己是棵葱了

为什么不能发表美国大使这篇故意抹黑中国的文章？ 然后全国人民人手一张日人民报，开大会小会，游行批斗，把美国大使批倒批臭，永世不得翻身，然后包子顺利加冕。 多好的机会啊。

CCP可以在美国干，美国人不能在中国干。 双重标准就是这样的。
EstherDana2020 发表于 2020-09-11 09:55

我党最新的表述是“遵守各国当地法律”，意思就是：我们的法律要求在国内审查删贴，媒体姓党，只能说社会主义好，你们要遵守，你们的大使不能在我们的媒体上发文章。你们的法律要保护国内言论自由，可以争论哪种制度好，所以我们遵守了呀，我们的大使可以在你们的媒体上发文章。

关键在于下次可以禁止某国大使发表文章吗？

回复 13楼EEswine的帖子
个人当然要遵守当地法律 国和国之间当然是对等原则，我现在美国醒悟过来了 开始对等。 你恶心我 我也恶心你

对等没用的，不可能完全对等。唯一有效的就是精准定点。

新闻媒体是党的喉舌，就要尽喉舌的本分。
老丘 发表于 2020-09-11 10:25

确实是双标！

我党最新的表述是“遵守各国当地法律”，意思就是：我们的法律要求在国内审查删贴，媒体姓党，只能说社会主义好，你们要遵守，你们的大使不能在我们的媒体上发文章。你们的法律要保护国内言论自由，可以争论哪种制度好，所以我们遵守了呀，我们的大使可以在你们的媒体上发文章。
EEswine 发表于 2020-09-11 12:02

又不是中共党员，不用我党我党的，况且想入党，厉害党还不一定批准呢

这位领导9月11日发朋友圈说：
“8月26日，美驻华使馆主动联系《人民日报》，提出要求在9月4日前刊登布兰斯塔德大使文章，希望在8月27日得到答复，并在来函中明确表示“美国驻华大使认为，文章全文刊发，不作任何修改尤为重要”。布大使以为这是办大使馆黑板报吗？”
以上为领导朋友圈全文，这位领导应该是真心而发，感觉她的脑海里人民日报属于高高在上的央媒，岂是美使馆这样的体制外机构能随意命令的。看来两国价值观真是非常迥异，无法沟通了。

lindalin8899 发表于 2020-09-11 09:45

就事论事，我没理解楼主的意思，美国大使有权命令《人民日报》原封不动地发表他的投稿？原则上报刊杂志可以拒绝任何人的稿件吧？

我党最新的表述是“遵守各国当地法律”，意思就是：我们的法律要求在国内审查删贴，媒体姓党，只能说社会主义好，你们要遵守，你们的大使不能在我们的媒体上发文章。你们的法律要保护国内言论自由，可以争论哪种制度好，所以我们遵守了呀，我们的大使可以在你们的媒体上发文章。
EEswine 发表于 2020-09-11 12:02

这个厉害

價值觀本來就是根本對立，沒法溝通。美國這次就是搞個例證給所有人看。還説不是的就是裝傻了。

我党最新的表述是“遵守各国当地法律”，意思就是：我们的法律要求在国内审查删贴，媒体姓党，只能说社会主义好，你们要遵守，你们的大使不能在我们的媒体上发文章。你们的法律要保护国内言论自由，可以争论哪种制度好，所以我们遵守了呀，我们的大使可以在你们的媒体上发文章。
EEswine 发表于 2020-09-11 12:02

有一说一，关键是，美国保护的国内人民言论自由，和外国政府官员应该没有关系。

就事论事，我没理解楼主的意思，美国大使有权命令《人民日报》原封不动地发表他的投稿？原则上报刊杂志可以拒绝任何人的稿件吧？
maobiao 发表于 2020-09-11 16:28

我看到这个新闻也没想明白。 原来美领馆一直可以命令国内媒体刊登文章的吗？ 还是我漏掉了什么？

我党最新的表述是“遵守各国当地法律”，意思就是：我们的法律要求在国内审查删贴，媒体姓党，只能说社会主义好，你们要遵守，你们的大使不能在我们的媒体上发文章。你们的法律要保护国内言论自由，可以争论哪种制度好，所以我们遵守了呀，我们的大使可以在你们的媒体上发文章。
EEswine 发表于 2020-09-11 12:02

不要紧，你党还有一句名言 “不要拿法律当挡箭牌”，所以过一阵禁止你党喉舌在美国享受言论自由的时候，记得这句话。

秀才遇到兵

我看到这个新闻也没想明白。 原来美领馆一直可以命令国内媒体刊登文章的吗？ 还是我漏掉了什么？
squirrel40 发表于 2020-09-11 18:05

华盛顿邮报刊登驻美大使文章的时候修改过他的字句吗？ 崔大师怎么就可以在华盛顿邮报刊登其文章？ 呵呵这个还想不通呢 你是五毛吧

华盛顿邮报刊登驻美大使文章的时候修改过他的字句吗？ 崔大师怎么就可以在华盛顿邮报刊登其文章？ 呵呵这个还想不通呢 你是五毛吧
increameryy 发表于 2020-09-11 19:14

这个层主意思是报刊要同意登 那就不改。如果不愿意，还是可以拒绝稿件的吧？你我写点什么去美国任何一家杂志报纸 人家都有权不给登吧？比如没版面了写的太差之类。总之总编辑还是有毙稿的权利的。

这个层主意思是报刊要同意登 那就不改。如果不愿意，还是可以拒绝稿件的吧？你我写点什么去美国任何一家杂志报纸 人家都有权不给登吧？比如没版面了写的太差之类。总之总编辑还是有毙稿的权利的。
shinesee 发表于 2020-09-11 19:20

不抬杠，不过这种说法是狡辩了。如果所有国内媒体都自主决策，美国大使发信这种事是有很高新闻价值的，不管内容对错是否符合编辑口味，编辑肯定不适合去修改内容。如果所有国内媒体（日报、微博、微信）都拒绝刊登，不给美国大使发表意见的机会，这合理么？

3了

不抬杠，不过这种说法是狡辩了。如果所有国内媒体都自主决策，美国大使发信这种事是有很高新闻价值的，不管内容对错是否符合编辑口味，编辑肯定不适合去修改内容。如果所有国内媒体（日报、微博、微信）都拒绝刊登，不给美国大使发表意见的机会，这合理么？
Flowera 发表于 2020-09-11 19:34

这有什么不合理的？有任何地方规定中国的媒体必须给美国大使发声的机会么？ 何况以前美国大使的文章也不是没登过，这次的文章人日看不上不给登。

华盛顿邮报刊登驻美大使文章的时候修改过他的字句吗？ 崔大师怎么就可以在华盛顿邮报刊登其文章？ 呵呵这个还想不通呢 你是五毛吧
increameryy 发表于 2020-09-11 19:14

盛顿邮报愿意登就等，关人日什么事？他俩签过对等协议么？你登一篇我也得登一篇？自己选的独立媒体路线就坚定地自己走下去，这点制度自信都没有?
美国都官宣把人日定位为宣传机构不是媒体了，敌对方的宣传机构有什么义务登你的宣传文章？自己投稿的时候又来拿独立媒体的标准要求人日，太精分了吧。

盛顿邮报愿意登就等，关人日什么事？他俩签过对等协议么？你登一篇我也得登一篇？自己选的独立媒体路线就坚定地自己走下去，这点制度自信都没有?
美国都官宣把人日定位为宣传机构不是媒体了，敌对方的宣传机构有什么义务登你的宣传文章？自己投稿的时候又来拿独立媒体的标准要求人日，太精分了吧。
puyou 发表于 2020-09-11 19:56

那微信删除呢？随便啦，一个404的国度，还有人为之狡辩 蛮好玩的

那微信删除呢？随便啦，一个404的国度，还有人为之狡辩 蛮好玩的
lindalin8899 发表于 2020-09-11 20:20

微信估计是害怕fake news满天飞危害美国国家安全吧

盛顿邮报愿意登就等，关人日什么事？他俩签过对等协议么？你登一篇我也得登一篇？自己选的独立媒体路线就坚定地自己走下去，这点制度自信都没有?
美国都官宣把人日定位为宣传机构不是媒体了，敌对方的宣传机构有什么义务登你的宣传文章？自己投稿的时候又来拿独立媒体的标准要求人日，太精分了吧。
puyou 发表于 2020-09-11 19:56

应该就是想通过这个例子，更清楚的揭示出日人是宣传机构，而不是媒体吧。
还是那个逻辑，你们美帝愿意在美实行新闻言论自由，我们就利用这个宣传；我们国内就实行社会主义特色言论自由，只能说社会主义好话，我们爱听的话，又没签过对等协议不是？
美帝不让我们在美宣传的话，就是双标、没自信了、说明各国都没有言论自由嘛，hoho。

混淆（肴）editorial control和reasonable op-ed accommodation for a high-ranking diplomat的帖子，省省吧。狡辩洗地多累啊！

不是一个世界的在一起混就是这个结果

这种级别的对等都已经够落后了，虽然比怀柔政策进步了不少。你还刚刚开始试图对等，人家都已经超限战几十年了。啥叫超限战，就是不管你的战术是啥，by all means干掉你。现在还没干得掉还是因为实力悬殊。为啥还要讲战术上的对等？真正的对等应该是战略上的对等，和对手追求同样的终极目标。

微信估计是害怕fake news满天飞危害美国国家安全吧
puyou 发表于 2020-09-11 20:27

微信为啥和断交部一样拦着美国搬起石头砸自己的脚？

经典的秀才遇到流氓的场景
在一个社会里，如果没有更高一级的主持正义的仲裁机构，那么秀才是永远也斗不过流氓的，比如说，战乱时期，平常人碰上土匪强盗基本就没活路了