50個州長中有45個沒有強制把新冠病毒患者送到老人院。 5個那麼乾了的州長如下推所示- NY, NJ, CA, PA, MI。 這5個州長領導的州的新冠病毒死亡人數占全美總人數的40% PT8964 发表于 2020-09-10 16:00
早说过了，美东一些州的养老院是准医疗单位，护理和医生的配备比一般医院能更好的照顾老年人。比如吸氧等等，设备比一般医院好多了。 隔离好没隔离好，当然是问题。但不能就说送到养老院，这样太误导！ blueskyt 发表于 2020-09-10 16:08
老人不需要医院那种治疗之后， 家里没人照顾就是送去nursing home 或者skilled facilities 的， 一直以来医疗系统也是这样做。 送去老人院不算有问题， 有问题是既然接受新冠病人， 但是当时并没有严格隔离， 资源也不够， 人员也缺乏， 导致大量交叉感染 zoooo 发表于 2020-09-10 17:15
洗地的，就想问问为什么别的45州没有出现这种情况，别的州都没老人是吧？ OatmealNuts 发表于 2020-09-10 18:18
PA 死亡总人数2/3 都是来自LTCF， 老人得了COVID, 治疗几天，从ICU出来，转回原LTCF, 不分楼， 不分层，再感染了更多LTCF的老人 NY NJ 最凶险的时候有感染的LTCF几乎全灭 这些数据在几月前的NYT都有 不少媒体还有很难过的照片 就不贴了 Cuomo 挺邪恶的， 第一波骚操作让东岸和美国疫情领跑全球，第二波骚操作让更多LTCF 老人被感染去世 handsugar 发表于 2020-09-10 19:09
你自己看看哪几个州出现了不就很清楚了？最早爆发的没有现成经验，都是在摸索中学习。后面的州知道送回老人院会出问题难道还有再犯一遍？这么简单的道理都想不清楚吗？ iheartnyc 发表于 2020-09-10 19:06
Nusing home的房间设施跟医院病房差不多的，服务对象是生活不能自理的老人，不是中文字面上的养老院，那种应该叫Independent Living 华! 发表于 2020-09-10 17:35
因为不是必须回nursing home,医院很愿意继续让这些老人住院的，医院有负压floor。而且医院也可以挣钱，ＮＪ的医院一直就没有满过。但是洲长下令这些老人回nursing home就没有办法了。新洲有一个nursing home死的特惨，国内的亲戚都当成新闻发给我妈。 AprilCA 发表于 2020-09-10 19:43
nursing home 和snf 的人员配置， 设施跟医院差远了。 反正正常护士能去医院上班都不会去nursing home 做， 你可想而知人员素质会低多少 zoooo 发表于 2020-09-10 20:31
新洲大爆发的时候 医院都挺满了， 而且并不是所有病人都有负压， 病房没办法， 没负压也继续收了。 zoooo 发表于 2020-09-10 20:32
這5個州長領導的州的新冠病毒死亡人數占全美總人數的40%
老人要花钱还不投票给民主党。不如死了拿钱买穷鬼的票。辅以抬高最低工资制造穷鬼。
隔离好没隔离好，当然是问题。但不能就说送到养老院，这样太误导！
记得死的人平均年龄是79，都是老人。但我还没有确认这个数据
我记得后来还有护理院接受原来不是他们的住院人员，新冠治疗结束康复期没地方去的人。出于经济考量吧，看到过一个被质疑的，院方说他们会单独辟一个区域接受新冠康复期的，而且护理人员跟工作人员也跟普通区分开，只不知道做到了没有。
这个问得好
你自己看看哪几个州出现了不就很清楚了？最早爆发的没有现成经验，都是在摸索中学习。后面的州知道送回老人院会出问题难道还有再犯一遍？这么简单的道理都想不清楚吗？
你这个就不客观了，NYC的大批病人/病源涌入，完全是联邦政府的责任，与州政府无关。至于州政府以后的处理如何，是另外一个问题。
因为不是必须回nursing home,医院很愿意继续让这些老人住院的，医院有负压floor。而且医院也可以挣钱，ＮＪ的医院一直就没有满过。但是洲长下令这些老人回nursing home就没有办法了。新洲有一个nursing home死的特惨，国内的亲戚都当成新闻发给我妈。
有啥不知道的，这个是烈性传染病，医院都得上负压的。问题是大家一开始不知道这几个洲长的骚操作，后来才爆出来了停止的。
nursing home 和snf 的人员配置， 设施跟医院差远了。 反正正常护士能去医院上班都不会去nursing home 做， 你可想而知人员素质会低多少
新洲大爆发的时候 医院都挺满了， 而且并不是所有病人都有负压， 病房没办法， 没负压也继续收了。
就是说这几个州管公共卫生的人给州长的建议是no matter what 都要把确诊的high riskrisk的人送回high risk的地方？！这给底洗的有新意。
佛洲的nursing home，assisted living，二月底开始就如临大敌，自我lockdown了。大家都知道这玩意一旦到了老人院就是等于灭门。新洲的老人院也不愿意把老人从医院接回来，被州长逼得。
新洲的医院没有击穿。
就是医院没有负压，把病人放回去是啥意思？感染更多人让医院病床更紧张？还是故意让老人院死光光？这几个州长的做法本来就是错的，而且如果不是被媒体曝出来，他们还会继续这么干。爆出来就停止了，后来死亡才控制住的。
这个study出来的时候，正是西方心惊胆战看到伦巴第医疗系统崩溃没有床位的时候。Bed Bed Bed成了紧箍咒。到处都是新闻对比德国ICU人均床位VS你这个地区的床位数量的图。
然后二逼的英国和美国就想，我把病人治疗治疗，不会死就discharge出去，反正10天之后也没啥大问题了，这样床位不就流通了，problem solved! 甚至很多地方为了把床位腾出来，把本来在医院治疗其它病的人也都discharge到care home去。这种地方虽然老人多，其实也有很多其他疾病术后疗养的住在里面。实际上这时候医院里面已经开始院内传播了，这些撵出来的有的已经有病毒，就定点投送了。
然而意大利当时采取的措施是搭建了病人康复方舱，病好了之后有一级一级的discharge的去处。这个想法据说是意大利和中国韩国的专家交流之后想出来的办法。。。
等到英美意识到自己搞错了的时候，悲剧已经难以挽回了。叹息。