ann taylor 号码很大呀，xs都太大了。 feng10 发表于 2020-09-10 10:10
借公用马甲来贴两张旧照，一身都是AT家的。 十多年前的的胶片照片，像素本来就差，用手机翻拍自然更渣。渣图不能反应服装的真实质感，上衣是真丝和cotton combination, 比较修身。 裙子是条纹绒布的，照片发红，颜色成黑色的了，看不出真实的色彩。其实是深红色花纹，花色和上衣的红色正好match，裙子质量很好。 十多年前AT家的，大家凑合看个意思吧。 公用马甲26 发表于 2020-09-10 13:20
这个真丝材质真的很好，现在的光泽感还是很美 ruoyanduwu 发表于 2020-09-09 20:19
RL 也是苦苦支撑吧？以前有个很preppy的Line，叫Rugby，早就关了，现在 Denim & Supply 好象也不妙。他家质量没有说的，我十几年前小姑娘时期买的Rugby，现在还穿着，穿出去还经常被人夸。感觉他家的营销太老套了，这年头不靠网红带货就很难活下去，尤其是Rugby / Denim & Supply 这种主打年轻人的线路。 purplebasil 发表于 2020-09-09 20:10
RL家最差的是Lauren这条线，建议不要买，尺寸大。 Denim and Supply 对身高和肩宽有一定要求，瘦小的体型也不容易撑起来。 别的线并不大。 purplebasil 发表于 2020-09-09 23:35
大家不觉得现在的AT衣服设计有一股浓浓的印度风吗？难道设计师是印度人？tinmouse85 发表于 2020-09-10 11:20
Denim and Supply 兩三年前就沒有了，结业的時候我买了很多. megQ 发表于 2020-09-10 14:16
哦，已经没有了吗？我记得以前看到过报道，说RL在考虑关Denim and Supply这条线，已经关了吗？我这几年就忙着生娃喂娃换尿布去了，没有关注。 这条线我买得少，因为身材不够高大，但是他的风格我还挺喜欢的，应该很容易找网红带货。 purplebasil 发表于 2020-09-10 15:15
这些牌子的凋零，除了大家都在讲的质量什么之外，更主要反映了美国传统的corporate文化日渐式微。新创公司，科技公司，年轻人比较讲究舒适随意，跟这些老牌传统办公室的刻板形象不搭。Giovanna 发表于 2020-09-09 17:24
真丝有很多种，这个有亮光的是satin silk, complicated 发表于 2020-09-10 13:54
一直有个疑惑为什么奢侈品牌Tiffany LV Gucci 香家一直屹立不倒还每年涨价 这些质量好的服装牌子反而生存不下去呢 咖啡熊 发表于 2020-09-10 16:24
十年前买的br, jcrew, AT有几件都还留着，设计布料和做工比现在好太多了。 也许是这几年被快时尚带的，东西都不好好做，穿一季就扔的那种，也许赚钱快，但是不环保，还糟蹋了品牌文化。 Baitubaobei 发表于 2020-09-10 13:37
08年那会儿我就觉得这些牌子都已经不行了，更不要提现在。这些所谓经典风格，现在看起来只有秘书才会穿。 chikorita 发表于 2020-09-10 17:54
哈哈，有点像！ 现在公司里女的和男的打扮的差不多，比如vasity sweater和boyfriend blazer比较流行。maje秋天新品帅帅的～ 豆沙蛋黄酥 发表于 2020-09-10 18:22
maje质量挺差的呀，难道年轻人的品味就是化纤材质的性冷淡风？ manoe 发表于 2020-09-10 18:25
对～ 而且不用干洗，不用上浆，省心第一 豆沙蛋黄酥 发表于 2020-09-10 18:31
我现在还有几件当年的rugby呢。下图里那件花边袖的真丝top就是。 manoe 发表于 2020-09-09 20:15
at, 人类学，xx, br. 这几家以前大部分衣服还是做工用料是非常好的。08 09 后他们的质量都是江河日下。 不提也罢。。。 都没落了。我现在就希望XX能撑下去。不然得发掘新的买衣服的店。。 onmynet 发表于 2020-09-09 18:09
正装败落淑女打扮败落可以说是受时尚潮流影响，但是Rugby和 Denim and Supply 都不是正装不是淑女装，Denim and Supply 非常街头风，Rugby则是 gossip girl 类型的休闲装。vasity sweater和boyfriend blazer 都不希奇，Rugby十年前就玩得滴溜溜转。关键问题是vasity sweater你愿意花多少银子去买。 我觉得 Rugby / Denim and Supply 的败落，一个是因为没有走网红带货路线，一个是因为价格太高，注定是小众品牌。现在年轻人都穷得要闹共产主义了。 purplebasil 发表于 2020-09-10 20:24
价格高是因为人家品质确实好啊，成本降不下来啊。其实我挺佩服BB、RL这些老牌子的，爱惜羽毛，宁可把牌子关掉，也不降低底线搞快销品牌那些垃圾。 manoe 发表于 2020-09-10 21:22
到了一定年纪真的穿不了化纤啊，好比西服，羊毛的和化纤的真的天差地别。鞋也一样，再好的设计，人造革还是不能和皮的比吧。就算真丝的材质贵不好打理，好好做点全棉的不行吗。有些牌子的棉T恤也薄的跟窗户纸一样，一洗就散架。定价也很奇怪，动不动原价上百然后打个三四折甚至二三折的卖，还不如优衣库实在。虽然优衣库也经常踩雷，xxs也大得跟麻袋一样，哪儿哪儿不服帖。 我的天 发表于 2020-09-10 22:31
奢侈大牌的昂贵的价格里相当大的比分不是花在它们的质量品质的成本上的。 buzhidao2000 发表于 2020-09-10 22:48
这两个牌子不是奢侈品牌啊，一直是中产阶级品牌，价位范围十分广泛。两家都是老老实实主打衣服的，我认为他们在北美市场的品牌溢价挺合理的，比欧洲奢侈品牌合理多了。 manoe 发表于 2020-09-10 22:55
LZ最近还买啥娇小妹子的衣服了吗？出来晒晒。 豆沙蛋黄酥 发表于 2020-09-10 18:20
省钱第一吧？也挺好的，化纤材质耐穿，如果不是季抛，其实挺环保的。 manoe 发表于 2020-09-10 18:34
你是说端庄甜美淑女风格的衣服现在只有秘书才会穿？ 而老爹鞋、中性风、运动风、性冷淡风是金融马公各种高级管理人员CXO和各种名流们穿的？ buzhidao2000 发表于 2020-09-10 22:47
省钱那是必须的 想说别人穷就直接说嘛 绕了半天才明白你的意思🥳 豆沙蛋黄酥 发表于 2020-09-11 12:02
人造革没法跟真皮比，穿一会儿就觉得捂脚，真皮没这感觉 饿 发表于 2020-09-11 14:12
maje 材质真是不怎么样，就那个材质，价格真是虚高，偶尔能挑出点好的。 不要以为好材质只是心理需求，劣质材质穿几次就越穿越差，越穿越难看的感觉。 buzhidao2000 发表于 2020-09-11 15:08
我明說很多次了，當然我也是‘中產’一員，但是大家都不愛聽。‘碼農新貴裝’、‘潮’、‘環保’聽起來好多了，算是marketing trick 101吧。 manoe 发表于 2020-09-11 13:02
同怀念AT和BR十几年前的衣服！我那时上班的小外套、短裙都是AT的，裤子，呢大衣，开衫和半裙是BR的。最近只能去Talbots，她家的质地和做工还比较好。 zhang11 发表于 2020-09-11 16:10
说起BR的呢子大衣，有一件黑呢短大衣（长度到膝盖上面一点点），买的时候打折，原价接近两百，折后只有几十。穿着好看极了，非常之修身，还保暖！春秋随便一套就出门了，可休闲可dressy，穿了好多年，因为真的穿太多年了，而且利用率太高，毕竟旧了，就想淘汰它。 可是因为轻薄、长短和修身程度，怎么也找不到替代品，后来一狠心捐掉了，心想，大不了多花钱上大牌，还能找不到类似款的吗。 结果，哎，这么多年了，大牌的大衣买了几件了，真还没买到这件的替代品。 buzhidao2000 发表于 2020-09-11 16:53
talbots我咋觉得印象中就是个大妈服装店 或许它们这几年改路线了？ buzhidao2000 发表于 2020-09-11 16:39
我还有一件BR呢大衣和jc的lady coat，BR是深绿呢单排扣trench款，很修身，偶尔穿，也十几年了，能穿干嘛捐呢，而且有时候不想穿大牌太招摇 l4528 发表于 2020-09-11 16:56
很久不在这几个牌子店买衣服了，一般就在各个百货大店买了，就最近买了RL的裙子（第二页贴了link）。 想起以前去那几个店购物的快乐，安裁缝家典雅柔和的装潢，各种质感良好价格又不贵的衣服，拿一堆进去试，最后总能有所收获。 现在那样质感的衣服要翻好几倍才能感受得到，虽然确实可能大牌感更强了。 想起来还是有些惆怅的。 buzhidao2000 发表于 2020-09-10 23:06
AT这些牌子20年价钱没变过，一条裤子折后20刀30刀，20年前也是20刀，现在的20刀去中国已经买不到像样的产品了。 20年前美国即使穷人也能购买到亚洲国家的劳动力和原材料。现在美国穷人只能买到化纤产品。 20年间，大家的收入水平都涨上去了。如果收入水平没跟着涨，就会觉得这些牌子变差了。 实际上AT的price range一直没变过。变化的是通货膨胀和美元购买力。 seattlemouse 发表于 2020-09-11 17:25
我也不穿大牌，大牌很少有petite line，对我这样的身材不友好，而且大牌品牌溢价太多了，还不如回国订做。 manoe 发表于 2020-09-11 17:22
是双排peacoat式样吧？有几年她家这个品类的产品质量不错的。BR家的裤子剪裁非常厉害，我穿了像订做的，可惜后来材质不行，很久不买了。 manoe 发表于 2020-09-11 17:10
那它们应该适当提价啊，20变40，或者60，如果质量水准在的话，顾客群是可以接受的。只能说它们的营销对象和策略也变化了。 buzhidao2000 发表于 2020-09-11 19:45
他家优雅漂亮时期的衣服尺寸不大的，裁剪也非常合体。估计是近几年才改大的吧
十多年前AT家的，大家凑合看个意思吧。
美！不但裁剪好，而且非常有质感
真丝有很多种，这个有亮光的是satin silk,
太怀念rugby了，以前买过好多件经典，都是绝版了
Denim and Supply 兩三年前就沒有了，结业的時候我买了很多.
不是印度风，而是图案花，反正我感觉很多人穿了很土。。。
BR 全毛西服套裙，50+ BR silk dress: 48; BR silk top: 18 AF silk dress and silk top: 29/each AT silk cardin: 18; AT silk sweater: 7 VS 真丝top，睡衣，睡裙：几块钱到十几块钱不等
[此贴子已经被作者于2009-7-25 16:12:56编辑过]
哦，已经没有了吗？我记得以前看到过报道，说RL在考虑关Denim and Supply这条线，已经关了吗？我这几年就忙着生娃喂娃换尿布去了，没有关注。 这条线我买得少，因为身材不够高大，但是他的风格我还挺喜欢的，应该很容易找网红带货。
哈哈， 好怀念。 层主归来时还是少年！
有点道理。
我的观察，版上很多MM就喜欢这样的缎面的真丝。
因为贫富差距越来越大啊。近20年的趋势就是这样，富有的越来越富，中产阶级萎缩，越来越多的人，尤其是年轻人，沦为无产阶级。中产阶级对价格敏感，生活成本上涨的时候会少买衣服或者买较便宜的。RL、BB这种虽然有很贵的line，但总体上是中产品牌，靠规模成衣吃饭，主题顾客购买力下降，他们当然生意会不好，cut cost赶不上revenue减少的速度，可不就不行了嘛。
这个line是精致街头风啊，怎么也不行了呢。可见不是老牌子没有设计实力，也不是营销不到位，是成本控制不够狠啊。
我是jcrew粉丝，十多年前买的大衣到现在还在穿，全羊毛才99.99，现在好几年没买过他家衣服了，
at设计太花，十年前都是很淑女的
只有talbots这几年设计还行
哈哈，有点像！ 现在公司里女的和男的打扮的差不多，比如vasity sweater和boyfriend blazer比较流行。maje秋天新品帅帅的～
maje质量挺差的呀，难道年轻人的品味就是化纤材质的性冷淡风？
对～ 而且不用干洗，不用上浆，省心第一
省钱第一吧？也挺好的，化纤材质耐穿，如果不是季抛，其实挺环保的。
真的做工材料都很美！
尽管说0809之后就开始下降，但还是能挑出一些；最近三四年是断崖式下降，挑不出东西了。
正装败落淑女打扮败落可以说是受时尚潮流影响，但是Rugby和 Denim and Supply 都不是正装不是淑女装，Denim and Supply 非常街头风，Rugby则是 gossip girl 类型的休闲装。vasity sweater和boyfriend blazer 都不希奇，Rugby十年前就玩得滴溜溜转。关键问题是vasity sweater你愿意花多少银子去买。
我觉得 Rugby / Denim and Supply 的败落，一个是因为没有走网红带货路线，一个是因为价格太高，注定是小众品牌。现在年轻人都穷得要闹共产主义了。
价格高是因为人家品质确实好啊，成本降不下来啊。其实我挺佩服BB、RL这些老牌子的，爱惜羽毛，宁可把牌子关掉，也不降低底线搞快销品牌那些垃圾。
你是说端庄甜美淑女风格的衣服现在只有秘书才会穿？ 而老爹鞋、中性风、运动风、性冷淡风是金融马公各种高级管理人员CXO和各种名流们穿的？
这两个牌子用料做工确实物有所值。
好的化纤材料，也不便宜，垂感好，也透气。 然而现在很多化纤真的就是便宜没好货，轻飘飘，一点质感也没有，还闷，除了便宜、不用维护（反正穿一季就扔），没别的优点了。
这两个牌子不是奢侈品牌啊，一直是中产阶级品牌，价位范围十分广泛。两家都是老老实实主打衣服的，我认为他们在北美市场的品牌溢价挺合理的，比欧洲奢侈品牌合理多了。
哈哈，我看错了，不好意思，没看清上下文。 说到这两个牌子，那我非常同意你的观点，它们的定价水分已经比较少了。
很久不在这几个牌子店买衣服了，一般就在各个百货大店买了，就最近买了RL的裙子（第二页贴了link）。 想起以前去那几个店购物的快乐，安裁缝家典雅柔和的装潢，各种质感良好价格又不贵的衣服，拿一堆进去试，最后总能有所收获。 现在那样质感的衣服要翻好几倍才能感受得到，虽然确实可能大牌感更强了。 想起来还是有些惆怅的。
啊, 你说的很到位，是秘书风格。我本来想说是HR风格，后来想想我们HR穿得可好了。
省钱那是必须的 想说别人穷就直接说嘛 绕了半天才明白你的意思🥳
很多contemporary designer 都会跟风出点潮流的单品，如果自己穿惯了，知道号码，不出门逛街的话，会看看再缩回来买熟悉的牌子替代品。
或者是southern Bella 们穿
我明說很多次了，當然我也是‘中產’一員，但是大家都不愛聽。‘碼農新貴裝’、‘潮’、‘環保’聽起來好多了，算是marketing trick 101吧。
人造革没法跟真皮比，穿一会儿就觉得捂脚，真皮没这感觉
还的是里外全皮
maje 材质真是不怎么样，就那个材质，价格真是虚高，偶尔能挑出点好的。 不要以为好材质只是心理需求，劣质材质穿几次就越穿越差，越穿越难看的感觉。
我买过一件，一次没穿过，捐了。Maje其实一点也不性冷淡，裙子细节很多，啰啰嗦嗦的，要用好的材质认真做，肯定便宜不起来。有些潮牌，真不知砸了多少钱营销，才能把一件老头衫，印几个字，还不是什么fancy的字体，吹成“潮”。其实按这标准我觉得Gap挺“潮”的，还便宜，质量也过得去，小扎发财之前不也穿过？哦，那是大佬自己“潮”，不是衣服“潮”？我看大佬去国会听证会的时候也是老老实实穿西服领带的，完全把“个性”置于脑后了。时尚不是漂亮衣服，时尚就是个权利游戏啊。
穿不了几次就要扔，一点都不环保好吗
talbots我咋觉得印象中就是个大妈服装店 或许它们这几年改路线了？
我还有一件BR呢大衣和jc的lady coat，BR是深绿呢单排扣trench款，很修身，偶尔穿，也十几年了，能穿干嘛捐呢，而且有时候不想穿大牌太招摇
没有，依然是大妈店，我以前在她家给我妈买basic的top和裤子，她抱怨说棉T恤不耐洗容易变形。我妈最赞赏的purchase是Brooks Brothers家的一件纯羊毛格子大衣，七分袖，A字型（巧妙掩饰了老太太的身材缺点），浅蓝和粉色交织（颜色清新显年轻），打折以后才170多刀，要不是没有我的号，我肯定给自己也买一件。她家大部分设计都很清教徒，可每一季也都有让人眼前一亮的单品。其实这些老牌子都有很好的设计资源，说他们没有“设计感”实在是委屈了他们的设计师。
是双排peacoat式样吧？有几年她家这个品类的产品质量不错的。BR家的裤子剪裁非常厉害，我穿了像订做的，可惜后来材质不行，很久不买了。
我也不穿大牌，大牌很少有petite line，对我这样的身材不友好，而且大牌品牌溢价太多了，还不如回国订做。
AT这些牌子20年价钱没变过，一条裤子折后20刀30刀，20年前也是20刀，现在的20刀去中国已经买不到像样的产品了。
20年前美国即使穷人也能购买到亚洲国家的劳动力和原材料。现在美国穷人只能买到化纤产品。
20年间，大家的收入水平都涨上去了。如果收入水平没跟着涨，就会觉得这些牌子变差了。
实际上AT的price range一直没变过。变化的是通货膨胀和美元购买力。
问题是为什么这些牌子的价格没上涨，说明总体人群的平均收入在29年里没有上涨，计入通胀因素，总体人群的可支配收入是下降的。不是这些牌子不想涨价，品牌的目标群体卡在那里，他们没法涨价。
price range是没变，但材质变了，所以是变相贬值了
求推荐回国去哪里订做？小个子太需要了
那它们应该适当提价啊，20变40，或者60，如果质量水准在的话，顾客群是可以接受的。只能说它们的营销对象和策略也变化了。
是单排的，但有可能和你说的是同系列的。是的，捐了后，发现再也买不到类似款的，就后悔了。 JC的peacoat在这个版上红了很多年，穿出来是挺好看的，但我个人觉得硬、材质也有点扎，当然了现在回头看看性价比还是刚刚的。 BR的这个短呢大衣薄一些，轻软一些。
时尚工业的等级食物链，可不是你想升就能升上去的，往下走，那就容易多了。AT在金融危机以前的地位，也是不及RL的。产品涨价，要有足够的品牌地位做支撑，砸钱营销之前，要cut cost，削减库存，这意味着营收和利润好几年里不能增长，会下降，CXO的奖金靠的是增长，不是缩减，对于管理层来说，做长线不如做短线。RL的老板和实际控制者就是创始人，考虑更长远，做的决策也正确一些。