越来越觉得doer和thinker是两种不同的specie

Doer是不管什么结果，先做了再说，失败了，没关系，再来就是，试错总得付代价，一边做一边总结经验呗。 Thinker是决定之前花很多时间做各种研究考量伤脑筋，最大可能符合要求，保证成功。 这两种人在一起，经常鸡同鸭讲，互相不理解，容易有冲突。因为思维不一样。一个是top down, 一个是bottom up. 一个比较理性，一个比较感性。
有兴趣大家讨论一下呗。

我只是来帮你顶顶贴

请问哪种是感性，哪种是理性？

嗯。我是doer,我老公thinker 。互补。年轻的时候会吵架。

请问哪种是感性，哪种是理性？
guogai 发表于 2020-09-08 10:38

Doer感性，thinker理性

嗯。我是doer,我老公thinker 。互补。年轻的时候会吵架。
贝贝龙 发表于 2020-09-08 10:39

哈哈。后来怎么不吵了呢？

一直是这样啊。。。生来就是不一样的两种人

就怕边做边想的。。

回复 6楼Emilia的帖子
了解对方了呗。

你这应该是people who try first vs people who plan first

看看人家烙印，其实talker才是赢家

边做就要边想， 想个大概就要开始做，没有完全100%准备妥当才做的，也没有不想上来就做的。

这是个很有深度的话题，顶顶

我是thinker, 队友是doer.
他整天嫌我太操心，太龟毛。

软件工程中的理念最初是waterfall模型，默认设计好之后一遍过。后来发现有刻舟求剑的问题，在现实中碰壁之后开始讲究agile, 能比较迅速地接受反馈进行调整。不过试错代价很大的（比如航天技术？）还是得thinker模型。

确实这样啊，我家我是thinker老公是doer，原生家庭我爸是thinker我妈是doer。反映在职业上，我和我爸都是scientists，我妈和我老公都是engineers，这俩能干实事的经常一起吐槽我，做事情动手慢，因为我需要把所有的outcomes都盘算清楚作出优化选择。他俩属于一边做一边调整的。。。而我爸跟我更有得聊，尤其是做人生重大决定，或者涉及到孩子教育理念的事情，没法一一试错的时候，最好有个能从理论上看清大方向的人，引导孩子价值观也更有说服力。各有各的作用吧，不能说谁更理性，有些事情不亲自实践永远不知道结果，理论都是空谈，还可能错过机会。

完了，看完帖子发现我是个doer, 老公是个没有大方向的thinker。家庭的小马车要驶入泥潭了的感觉。

这个title本身有些设置对立了。大多数人都是doer和thinker结合体，边想边做和边做边想，不同人不同事情不同阶段想和做的比例不一样。极端的doer和thinker都相当讨人厌。

回复 6楼Emilia的帖子
了解对方了呗。
贝贝龙 发表于 2020-09-08 11:19

怎么做到求同存异的呢？我见过吵了一辈子不可开交的。

这个title本身有些设置对立了。大多数人都是doer和thinker结合体，边想边做和边做边想，不同人不同事情不同阶段想和做的比例不一样。极端的doer和thinker都相当讨人厌。
benzhuzhu 发表于 2020-09-08 12:11

同感。我也觉得大部分人两者兼具，没有那么绝对。

确实这样啊，我家我是thinker老公是doer，原生家庭我爸是thinker我妈是doer。反映在职业上，我和我爸都是scientists，我妈和我老公都是engineers，这俩能干实事的经常一起吐槽我，做事情动手慢，因为我需要把所有的outcomes都盘算清楚作出优化选择。他俩属于一边做一边调整的。。。而我爸跟我更有得聊，尤其是做人生重大决定，或者涉及到孩子教育理念的事情，没法一一试错的时候，最好有个能从理论上看清大方向的人，引导孩子价值观也更有说服力。各有各的作用吧，不能说谁更理性，有些事情不亲自实践永远不知道结果，理论都是空谈，还可能错过机会。
Giovanna 发表于 2020-09-08 11:46

你说得很好。抓大放小。另外异性相吸应该是同类的才是。

这个title本身有些设置对立了。大多数人都是doer和thinker结合体，边想边做和边做边想，不同人不同事情不同阶段想和做的比例不一样。极端的doer和thinker都相当讨人厌。
benzhuzhu 发表于 2020-09-08 12:11

是的。极端的相当讨厌，但是真有这样的。