Are you talking about Biden? He kept saying HOLD CHINA ACCOUNTABLE. I am really mad too. He should say Hold CCP Accountable. What a racist Biden is! 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接 https://twitter.com/i/videos/1251582266251243525
别的不知道，上一次的排华法案，是在共和党总统Chester A. Arthur手上过的，民主党好歹还讲政治正确，右翼极端分子可是赤裸裸认为有色人种低人一等。 另外，我在选local officer的时候还是时不时投共和党的，但我不认为川普代表了共和党的核心价值，他只是一个投机商人，共和党现在算是被绑上了他的战船，问题国家这样分裂，这对共和党的长期利益真的好吗？
“床铺算是建立了一个 新的共和党。一个更包容，更合理，更支持 LBGT，更支持改革，更支持 minority people with color， 更支持 women 的共和党。 是结合了旧的共和党和民主党的优点。” 说这话的摸摸自己的良心。你不是在说反话吧？ zhangx88 发表于 2020-09-04 21:42
别活在自己的世界，最新的Emerson民调，黑人支持率上升到19%，拉丁裔37%。要知道在2016年大选，黑人支持率是8%，拉丁裔29%。 普通工作的人又不傻，谁创造就业，打击犯罪，生活更好就选谁。 Peter Thiel一个gay能在共和党大会上发言，台下共和党代表集体鼓掌，当然这个gay已经像优秀黑人本卡森被开除黑人籍一样，被开除了gay籍。
制衡不是妥协，总统只有行政权，他在行使行政权的时候，立法机关和司法机关是不能干涉的，同样，总统作为最高行政首脑也不能干涉立法和司法，所以三方不需要妥协，而是依法做自己认为正确的事，只要是合法的正确的，就可以做，谁也不需要妥协谁。民主体制的根本从来不是妥协，而是每个人都可以自由的坚持自己的想法和做法，只要不违法，你没有任何义务妥协谁，也不会因为不妥协被惩罚。所以美国从小的教育就是know right and wrong, and stand your ground，甚至要fight for it, 没有是非观动不动就妥协的才是要被纠正的
支持Pro16这种对亚裔赤裸裸歧视的也是Harris，当真正在族裔利益选择的时候，Harris是选择黑人拉丁裔牺牲亚裔。 California Proposition 16, Repeal Proposition 209 Affirmative Action Amendment (2020) Supporters Officials Dianne Feinstein (D) - U.S. Senator [Source] Kamala D. Harris (D) - U.S. Senator [Source]
有些理想主义色彩的精英会支持民主党，还有宗教也有影响，但不改变主要是经济分布的政党支持大格局，那些海岸边的民主党州主要支持者是大城市带来的外来底层劳动者。
分权不是不同想法的人互相妥协，恰好相反，分权是大家对各司其职的共识，恰恰就是为了让在不同职能职位上的人能够不受其他职能职位的人的干扰，坚持做自己认为对的事，不需要对自己知道是错误的人和事妥协低头。
病入膏肓，用一种药用了一段时间没见好转，换一个看看行不行，至少现在这个表现是不行。我不同意民主党的一些政见，但依然不会选川普。
不缴税的人里面也有很多不是不愿意缴税吃现成的，主要是这个政府有没有想办法帮他们自立，以及从根本上教育他们要以自立为荣，相信自己可以自食其力，而不是各种justify这个社会欠他们的观念。我相信人都是可以受教育进步的，一个良性的政府就是对这些forgotten people永不放弃，而不是一味的施舍和圈养，这其实很容易解决，美国养的起这群人，但这才是对他们的蔑视和不尊重。看看这版上的民主党“精英”嘴脸就知道了，哪里有拿这些人当成和自己是平等的人。
其实共和党主要为富人，民主党主要为穷人，中产阶级都是被出卖的，都不是理想的，只能看他们的政策中鼓励中产阶级成长的部分哪个更可能有效，其他为穷人富人的部分是选举政治不得不有的副作用，只有中产阶级成长后中间选民才能增加，中产阶级是中间选民的中坚力量，才能推动两党协商妥协，政策朝中间靠拢。Trump最大的问题还不是为富人，是不团结可团结的力量，得罪所有的人和团体，包括各个盟友，但社会主要矛盾是需要增加中产阶级力量，这个还是他的政策大方向是对的。
你要是真的拥护我们总统，就应该尽快搬出美国，这是白人的家园，你们和你们的后代占了太多的资源。人家班农国师早就代表总统说过了。
你要是真的拥护我们美国总统，就应该尽快搬出美国，这是白人的家园，你们和你们的后代占了太多的资源。人家班农国师早就代表总统说过了。
大总统不排华，大总统希望看到白人的家园
同意每一个字。
我也认为对富人减税太多是贫富不均的原因之一，这个是共和党的错误政策之一，从里根时代就开始了，民主党的福利政策也是让穷人失去上进心后产生的贫富分化的重要原因，这些都是不对的，综合来看中产阶级流失最大的原因还是产业链全球化后的工作机会流失，所以最重要的还是推动政策法律让产业回流，还需要增加教育投入提高人口素质，对穷人最好的福利是教育。
确实是“物以类聚人以群分”，我和这些朋友都属于过着安逸生活、财富已经自由的一群人，我们都支持law and order，反对打砸抢，不知道你属于哪一群？
其实中产阶级在今天正在迅速割裂成中下产和中上产两个阶级
可以说全球化中的loser是中下产的主流 代表铁锈带工人等等 全球化的winner是中上产的主流 代表IT 医药 军工 有产农民等等
现在再用中产阶级做一个笼统概念 就脱离实际了
美帝的几个deal也不是只赔钱不赚钱的 很多deal是把工人的蛋糕换做农民的蛋糕了
制造业回归这个point其实目前两党的position争议不大 估计具体策略将成为第一场辩论的topic 到时候拭目以待
也许属于一般的知道国情，了解历史，有正常是非观，看事情不看表面只看实质的知识分子？
一个是全力跟CCP干。赵家人比较惨。包括有些觉得自己是赵家人，被骂了心里不爽。
另一个是把美国变成南非。以后直接杀Chinese, 被杀的族群连屁也不敢放一个。
如果你认为右边是毒药的话，说明你不懂得共和党和美国的政治
白人为尊为例 - 你这样想是受了民主党和主流媒体的影响
共和党从历史上就是解放黑人的政党。 美国内战， 共和党是解放黑奴的一方。民主党是要保持奴隶制的一方。
DNC 和RNC 比较， 共和党更尊重黑人， 他们不强迫黑人选择，而是尊重他们的意愿。 想法，民主党说，你只要不选民主党就不是黑人的代表。 他们认为黑人不能有自己的思想，不能成功， 只是当弱者才行。
比较biden & Trump - trump 一辈子在选总统之前， 从来没有任何人说他 racist 他以前帮助过很多黑人 launch 自己的business. 他的 country club 是第一个欢迎黑人进入的。 他有非常多的黑人朋友，是反歧视的先锋。 只有当了总统才被污蔑 racist. 但是你是一个Racist 黑人的例子都找不出来的。
biden 呢？ 最近发表的一些列言论都有歧视黑人的意思。 以前发表了很多政见和法案都是歧视黑人的。很多例子。
我觉得你要是发表针对选举的言论， 或者探索自己到底想选谁，不如好好分析下。 不要收到主流媒体的影响。 因为主流媒体基本上都是在编瞎话了。
心理上的歧视没办法，必须抵制法律歧视！手动点赞👍
我猜啊……因为对土共有利，因为可以被收买，所以对他们有利，他们的利益跟土共是息息相关的
习总才是你们的总吧。美国公民和居民的基本权利有哪些？
你认为的“正常是非观”只是你个人的观点，可能并不是大家认可的是非观呢！而且你以为你看到了事情的实质，或许我比你看到了更深层的本质呢！ 其实不论选谁都是个人行为没什么好吵的！我们觉得共和党的政策对保护我们的财富和下一代比较有利我们就选川普，你觉得民主党的政策比较符合你那你就选拜登就好了
放心，以后美国有劲敌了，统治阶级把精力集中在对付外敌上，就没精力折腾老百姓了。物极必反，月盈则亏……
我们还真遇到过，几个月前临时住所附近，不止一次，黑人，孩子们，有时家长就在附近，而这些人肯定支持BLM，不要法律和秩序的，我内心也希望他们能够将来过好，但是民主党给他们黑人开的药方无效！ 我们在最疫情紧张的时候，碰到的白人都是友好的。他们最大的不友好就是远离而去没有打招呼，而黑人直接对亚裔Chinese virus，时间点是赵立坚甩锅之后。
手动点赞👍
这还真跟黑白无关，跟是否支持blm也无关，我说的是素质低的人。如果没有大总统的name calling，这个词不会这么深入人心。他这个喇叭一放，素质低的人就直接跟着喊上了。
有道理！国内各种歧视惯了，而且是制度性的，城市人口买房各种政策支持，农村人就是各种障碍，人为的在制度上造成农民农民工的贫困！
前几天BLM们当街逼着几个正吃饭的人表态支持BLM，完全Bully的样子围着就餐的人，看白登等跪BLM，DNC邀请罪犯英雄一家，还有各路极左表演，我宁可不投票也不会选民主党！
律师夫妻持枪卫家两口子也从民主党转向共和党了！天佑美国，越来越多人知道该怎么办！有选票的都是扎根美国的人，而为了自己和孩子们的将来，大家只能依靠共和党，即使不喜欢川谱，也不会选白登，特别是他还选了Harris当副总统候选人，一个制度性的女极左！
有些事是不用装的，而且装也装不出来。
你这是装傻吗？Trump最讨厌你这样的假白人哦
人Trump 真没装。可还架不住华人大妈一厢情愿往上扑那。
你在德国凑啥热闹？
Are you talking about Biden? He kept saying HOLD CHINA ACCOUNTABLE. I am really mad too. He should say Hold CCP Accountable. What a racist Biden is!
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1251582266251243525
大统领其实不是真正的共和党哦，两党吸的都是最容易吸的中产的血哦，这些看到了没？我这里说的所谓正常是非观也没那么深沉，譬如不要bully，不要name calling，不要推卸责任这类，大家从小就要培育给孩子的正常是非观。🤷♀️
第一句话是现在的赵家人不爽，所以讨论中这么多带节奏的！ 第二句话是将来，中国人在美国大多属于中产，如果民主党当选，将来算帐，可能再一次民主党推出排华法案！
Re 本来人家跟土共勾兑，利益多多。老川岀来搅局，他们当然反扑啦。我不信上帝，不过真心觉得美国人民是上帝的选民，才能选出老川这样的人跟既得利益集团对抗。
爬了这么多楼，你是第一个细细致致的用历史说话的，赞同！
美国公民的权利？对不起，你还真不配问，大总统说了，这是白人家园，轮不到你这种假白来关心哦。
产业回流是不可能的，资本追逐利益不追逐情怀，至于教育是没救的，一个国家最高的教育主管是个半点都不符合资历的人，能上台就是家族钱捐的多而已，这在任何正常国家都无法想象吧，所以说不杀掉游说团这个国家的政治和教育永远会一塌糊涂，因为政治也和资本一样，被利益操纵必须逐利啊。
别的不知道，上一次的排华法案，是在共和党总统Chester A. Arthur手上过的，民主党好歹还讲政治正确，右翼极端分子可是赤裸裸认为有色人种低人一等。
另外，我在选local officer的时候还是时不时投共和党的，但我不认为川普代表了共和党的核心价值，他只是一个投机商人，共和党现在算是被绑上了他的战船，问题国家这样分裂，这对共和党的长期利益真的好吗？
你说不配就不配了？宪法规定的公民权利，请问你有权利修改宪法吗？
不可能美国一直借钱消费到无穷大，产业回流最终是必然的，只是稳步慢慢改变还是最终被迫海啸式的改变的区别。教育不是简单的拨款那么简单，富人和有教育传统家庭的教育不需要政府和社会团体操心，穷人的教育才是关键，其实主要缺的不是资金，而是关爱，启蒙，激发上进心和竞争，这个不是上街喊口号，打砸抢和AA能做到的，政府能做的只能是政策引导，大量的工作需要有爱心的人和团体去做，那些理想化的左派，是抛弃口号，走进贫民区，行动上关爱，启蒙教育下一代的时候了。
关于贸易战 抗疫不利 和孤立主义 -
首先， 川普的职位是美国的总统，他为美国利益着想，以美国人民利益为先是他的职责。
美国在很多国际组织中都是资金贡献最大，但是却收到排挤。 举个简单的例子，就是WHO。
之前美国资金支持算是最多的几个国家之一，但是这次WHO 如何成为中国的傀儡，没有给其他国家及时提供第一手的正确信息，造成了其它各国抗疫滞后。 这个难道不应该说说么？
WTO 和其他一些经济组织 - 中国是一直在享受发展中国家优惠待遇的。 美国这么多年来很多制造业都外流到中国，美国到中国 & 中国到美国的 关税不是对等的。 现在川普要求贸易对等，是符合常理的。
比如USPS 是全邮联组织的， 美国邮政都是在补贴国际小包裹。 所以为什么在亚马逊淘宝等廉价网站买手机壳，很多是从中国直接发货，因为算下来成本比从美国发货还便宜。 这个川普要改变是符合正常思维逻辑的。
对于抗疫 -
美国确实跟中国或者其他国家不能比。 但是客观来看川普做的很多决策都是在当时享有的信息， 综合考虑各方面影响 时候做的最好的决策。
比如2月底3月初限制中国入境航班，是非常明智的。当时中国疫情严重，不限制就麻烦了。 你看民主党这一帮人 pelosi, cuomo 纽约市长招呼大家都出来到唐人街活动，是故意给大家看 川普是racist against asains. 那他是吗？不是啊。
4月份根据两位专家的建议， 川普支持 shelter in place 明知道经济会受影响，但是还是支持专家意见，是为了全民健康 其实几个星期后 curve 都 flat 了，但是BLM 爆出来所有人都跑出来游行，一下有把 疫情搞糟
BLM 是民主党一手搞出来的，这个没有什么可争的 民主党就是要把疫情搞大， 坚持 lock down 经济搞糟， 威胁 共和党的支持者， 你不选我，it will get worse.
几个疫情和暴乱最差的地方难道不都是民主党当家的么？ 很多民主党州长lock down 都是到11月3 号大选。 这是不是太明显了 politicize virus?
说到孤立主义
确实川普是很孤单 不止整个民主党鼓动暴徒打压反对派，主流媒体 CNN MSNBC NPR 等 加上 社交媒体 facebook, twitter, google 都非常极端的支持 民主党， 都失去基本职业道德。 搜google BLM 负面的消息都搜不到。 Facebook 把所有 支持kyle rittenhouse 的帖子都删掉 twitter 就更不用说。
共和党那些极右派 支持战争的一派 也不能容忍 床铺 可以说是liberal ， 反战的一面。 所以出来跟他作对。之前他们插进来的一些职位现在都反动， 所以被 fire 掉。
床铺算是建立了一个 新的共和党。一个更包容，更合理，更支持 LBGT，更支持改革，更支持 minority people with color， 更支持 women 的共和党。 是结合了旧的共和党和民主党的优点。所以我支持。
那他收到孤立，难道是他的错吗？
“床铺算是建立了一个 新的共和党。一个更包容，更合理，更支持 LBGT，更支持改革，更支持 minority people with color， 更支持 women 的共和党。 是结合了旧的共和党和民主党的优点。”
说这话的摸摸自己的良心。你不是在说反话吧？
你对孤立主义的误解实在太大了 孤立主义是一种外交政策，和Trump被孤立是完全两回事
你说的是中产阶级分化后，立足这个现实，大选如果进行。我说的是中产阶级分化是美国撕裂和乱象的主要根源，然后如何做才有可能逆转中产阶级分化。这是讲的两件不同的事情，所以不矛盾。
那句话同看呆了
不是 是 摸着良心说的 你可以辩论 欢迎辩论 有实例就行 随便引用媒体的说法就算了 请绕道
别活在自己的世界，最新的Emerson民调，黑人支持率上升到19%，拉丁裔37%。要知道在2016年大选，黑人支持率是8%，拉丁裔29%。 普通工作的人又不傻，谁创造就业，打击犯罪，生活更好就选谁。
Peter Thiel一个gay能在共和党大会上发言，台下共和党代表集体鼓掌，当然这个gay已经像优秀黑人本卡森被开除黑人籍一样，被开除了gay籍。
看你写的这么多，以为言之有物，原来都是替川普开脱。不说别的，就是抗疫这一点就漏洞百出。川普是早早跟中国断航，但迟迟不对欧洲断航，纽约那一波后来证实是从欧洲传过来的。他本人在抗疫过程中的各种反智反科学的愚蠢言论就不必细说了，到现在还在将口罩政治化，看看他rally台下支持者没几个带口罩你就知道他是什么态度了。你说后来疫情严重是因为民主党搞BLM游行还不如说是复工复学引起，我所在的州完全没有BLM活动，疫情照样高居前十，我们这还不是人口密集的州。至于你说民主党州比共和党疫情严重那就更是颠倒黑白了，自己去网上看看就知道了
看到这一段时，真以为那位层主是川普的高级黑。
china virus, chinese virus, 是“更包容” 川普说Megyn Kelly had "blood coming out of her wherever" 是 “支持 women ”？ 亏心不亏心哪？
https://www.foxnews.com/food-drink/missouri-man-shot-mask-st-louis-family-dollar
这个新闻真是一个最好的写照
写得很不错，很深刻
手动点👍
有道理！
分权就是让不同政见的团体相互制衡啊 在制衡中寻找平衡 如果可以做到不受干扰 那总统就直接签executive order就行了 也不需要经过众议院参议院投票表决了 恰恰是某些专制国家的政府可以不受其他干扰
手动点赞这么认真的发贴，虽然观点不一致！
没ccp满世界放毒，哪来的China virus. 放了毒不说，还耍流氓说是美国人放的，还自吹抗疫多多好，让别人都学习他的经验。华人不也有大批战狼花样吹捧ccp抗疫，贬低美国吗？这种情况下，身为美国总统，不表明自己的态度和立场，美国人民能答应吗？有没有伤害了某些人弱小的心灵，就显得没那么重要了。
你这大实话等着有人来踩吧，似乎中国人的出身就是要昧着良心和国内一致，否则就是川粉。
制衡不是妥协，总统只有行政权，他在行使行政权的时候，立法机关和司法机关是不能干涉的，同样，总统作为最高行政首脑也不能干涉立法和司法，所以三方不需要妥协，而是依法做自己认为正确的事，只要是合法的正确的，就可以做，谁也不需要妥协谁。民主体制的根本从来不是妥协，而是每个人都可以自由的坚持自己的想法和做法，只要不违法，你没有任何义务妥协谁，也不会因为不妥协被惩罚。所以美国从小的教育就是know right and wrong, and stand your ground，甚至要fight for it, 没有是非观动不动就妥协的才是要被纠正的
总比白左上台好，华人辛苦工作交税小孩上学AA受限制，反而是吸毒不工作的人非法移民拿各种福利小孩上好学校。
川普是做得不够好，不代表民主党上台就能做好，blm游行不戴口罩的不是少数，纽约的抗疫惨状大家也都耳闻目睹了，不知道民主党的支持者有什么脸说Biden上台能做得更好。
产业回流永远不可能，在有便宜的第三世界可以剥削的时候，将来实现ai的时候也许可以回来，不过会更惨，现在的脑力劳工包括你我可能都被淘汰。美国的公立教育是分区的哦，运营主要靠房产税金，就是用财产隔离阶级，尝试打破这个阶级，把部分穷人带到中产社区去上学不是大批华人恨之入骨的嘛。🤷♀️ 你说的也不是不可能实现，因为缺的其实是钱，贫民区可并不是没有有理想的好老师，不过嘛，这就是所谓的劫富济贫，也是版面某派恨之入骨的不是，也许是不患贫患不均吧 🤣
川普迟迟不对欧洲断航 是个错误。但不能说明对中国断航是错误的。 我从来没说过他所有的决策都是正确的
"反智反科学的愚蠢言论" 你是看了实际发言还是主流媒体的评论呢？
你说喝dysol 那个吗？ 川普有个很大缺点是嘴巴比较没有 filter 有时候是个 master troll 喜欢开玩笑 有时候确实是过分了 有时候是被媒体错误解读宣传 结果愚昧的人就跟着信了
你在的州人数多少？ 统计的准确性多大？ 佛州的测试爆出来很多都是 negative的被测成 positive 的。佛州很多都是纽约的人逃过去的。 很多不确定性因素。 但是如果没有BLM 暴动的话，按照之前的情况， 是应该可以 flat 的。至少可以控制。
民主党lock down 共和党 州没有Lockdown 并没有非常准确的数据证实 lock down 有效。again 很多决定是在当时的情况下做出的， 你返回头看可能觉得很差劲。但是在这种没有经历过的事情发生的时候，有很多民主党故意做对绊脚，而不是一心去抗疫，而且别忘了在美国总统不像中国一样有皇帝一样的权力。他只能做建议，不能强迫州长。每个州长各自有独立做主的权力。
你把所有的屎盆子都扣在川普身上是不太客观的
😂，人家层主就是字面意思吧。
你这是在misleading。
60年代以前，民主党是右派政党，支持奴隶制和3K党，基本盘是南方洪波子，共和党是左派政党，支持解放奴隶和妇女平权，基本盘是进步人士。60年代政党重组，两者角色对调，支持者对调。当年肯尼迪力推《民权法案》导致南方白人这块基本盘已岌岌可危。结果，在1968年的总统大选中，共和党的尼克松顺势推出南方战略，争取南方各州。南方战略奏效，尼克松在1968年拿下南方十一州中的五个，又在四年后横扫所有南方州连任。从此，民主党和共和党，角色对调，政党重组。
您用共和党60年代以前的功绩，为今天的共和党贴金是欺负新移民不知道政党重组这件事。
Trump于Biden对于黑人的态度，根本不是重点。重点在于他们对华人的态度。Biden的态度怎么样，我不知道。Kamala Harris 在五月份提案禁止使用“Wuhan Virus”和“Chinese Virus”。你可以说她投机，她至少愿意投华人的机。就算是交易，也是人家Harris预支了credit，现在是我们应该兑现支持的时候。至于Trump，别说交易了，他就是想要大家的命。
这是皮和毛的问题，如果人家根本目标是建立白人家园，你现在做的不就是与虎谋皮吗？你辛苦交税，教育孩子，有什么用？你们现在就是不相信会这样，为了蝇头小利，和心里根本鄙视你的人合作，真应该读读历史书，看看二战之前的欧洲。。。
支持Pro16这种对亚裔赤裸裸歧视的也是Harris，当真正在族裔利益选择的时候，Harris是选择黑人拉丁裔牺牲亚裔。
California Proposition 16, Repeal Proposition 209 Affirmative Action Amendment (2020)
Supporters Officials Dianne Feinstein (D) - U.S. Senator [Source] Kamala D. Harris (D) - U.S. Senator [Source]
我几个月前，因为对中国政府强硬，还准备投他的票。现在看穿了，只要他下台，哪怕对手是个白痴，是头猪，我也要投他的对手。我只要他下台。
手动点赞。
授之以鱼不如授之以渔，如果我们交的税是用于提高低收入家庭的医疗教育质量，我是举双手赞成的，可是现在民主党统治下的加州把钱给吸毒的人免费毒品，高福利养懒人，难道不是治标不治本吗？
不好意思不小心点错了
民主党的AA就是牺牲亚裔的利益，至少共和党没有提出提案要赤裸裸地剥夺华人小孩上学的权利。
左右为难，只能选一个还是选左边。右边我担心要进集中营。
班农说过，硅谷被亚洲人绑架了，我们要把这些高科技职业夺回来！总统说过，我只喜欢欧洲移民！你看这样发展下去，你的孩子将来有机会上好的大学吗？即使侥幸进去了，毕业了有好的职业吗？
你不要光听政客怎么讲的，你要看他们怎么做的，so far共和党并没有什么政策是歧视亚裔的，特朗普的司法部还对哈佛歧视亚裔的诉讼表示支持。反而是民主党鼓吹人人平等，结果就是要牺牲亚裔的利益，加州的aca5法案，还有奥巴马时代对警察歧视黑人事件最后也是拉了个华裔警察出来做替罪羊。
当美国逆差积累太多不能印钱换东西的时候，制造业就必然回来了，现实中可能的状况是美国债务太高，美元贬值太快，大家不想用美元交易，或让美元交易的价格变得很贵，以至于在美国国内生产变得成本更低，于是制造业就不得不回美国，这个时候美国人消费水平会大大降低，全世界特别是中国，如果中国还在直接或间接出口美国很多货物的话，严重产能过剩，大规模失业。与其被迫全球海啸式的危机，不如现在有步骤的用政策法律导向逐步改变。
教育的问题，不是把穷人小孩和中产放一起上学能解决的，家庭不够重视教育的小孩和被家庭拼命去推的小孩放一起是无法沟通，只会产生更多问题与仇恨。穷人的小孩可以和差不多背景的一起上学，关键是这些小孩要被爱被启蒙，体会到社会对他们很关爱，体会到读书的美好，如果父母能有工作机会，对这些小孩的正面影响也是无穷的，如果家庭靠不住，就要社会去帮助，那些喊blm的白左说不出具体的政策诉求，就是因为政策上能做的大部分都做了，需要的是这些人走进穷人生活，去爱和启蒙以及教育穷人小孩，他们不去做就说明这些喊口号的人都是假的，在演戏而已。穷人能有工作不吃救济，穷人小孩能认真读书，社会的犯罪和撕裂都会有很大的好转。民主党拼命发救济和AA的做法是扼杀穷人的未来。