坐标美东，周围的朋友分成两个极端： 一派是想去学校的家长，很乐观，说控制的很好冬天不会有第二波。 另一派朋友说：肯定会🈶️第二波，100%。 认真讨论，大家觉得冬天疫情会再变严重吗？jjxxll 发表于 2020-09-02 21:43
从以往的历史看，肯定会有第二波。只是不知道会不会是今年冬天…初和 发表于 2020-09-02 22:19
另外，冠状病毒的疫苗可能作用不大，其抗体时效短而且多变。 主要靠群体传播，群体传播的目的不是达到群体免疫，而是 传播越多，低致病性变异株越多越占主流，从而达到群体变异。 所以严格来说，冠状病毒是群体变异至无害而不是群体免疫。 Czboy 发表于 2020-09-02 21:54
哪一个冠状病毒历史告诉我们会有第二波？ Czboy 发表于 2020-09-02 22:33
冠状病毒无所谓几波，达到一定的传播程度后，病毒会失去致病性或者不再有临床症状，从而和人类长期共存。这是客观规律。 季节性的流感会有双向性的强弱变异，冠状病毒不会，是单向性的弱化。 Czboy 发表于 2020-09-02 21:51
最怕的是这病毒是人造的，自然冠状病毒的规律就不适用了。制造者怕得举国严防死守，我不觉得它能最后自己降低到共存 minions.huaren 发表于 2020-09-03 13:59
我的观点是会有第二波但是和大家想象的第二波不同 我觉得会发生的是 冬季high risk人群尤其是老人十病九痛的 不得不visit hospital啊各种手术啊 然后出现医院为中心的传染 这几天Fauci也在重复说要在冬天前把社区传播的程度降下来 现在的有点太高了 能降到1万一天的话医疗系统才能handle住 现在欧洲的病死率很低了 但是政府仍然觉得现在的高传播率很慌在想办法压下去 梅干茶泡饭 发表于 2020-09-03 14:08
冠状病毒无所谓几波，达到一定的传播程度后，病毒会失去致病性或者不再有临床症状，从而和人类长期共存。这是客观规律。
季节性的流感会有双向性的强弱变异，冠状病毒不会，是单向性的弱化。
另外，冠状病毒的疫苗可能作用不大，其抗体时效短而且多变。 主要靠群体传播，群体传播的目的不是达到群体免疫，而是 传播越多，低致病性变异株越多越占主流，从而达到群体变异。
所以严格来说，冠状病毒是群体变异至无害而不是群体免疫。
觉得全球都会有第二波。现在已经发生过的地方，可能提前免疫了，所以未必是坏事。
哪一个冠状病毒历史告诉我们会有第二波？
疑惑了，那怎么解释国内呢？抗疫成功了还是等待第二波呢？
求科普，冠状病毒历史上都是没有第二波的么？
日本那个新冠曲线是两个驼峰啊。
最怕的是这病毒是人造的，自然冠状病毒的规律就不适用了。制造者怕得举国严防死守，我不觉得它能最后自己降低到共存
冬天大家反倒浪的少了。
冬季high risk人群尤其是老人十病九痛的 不得不visit hospital啊各种手术啊 然后出现医院为中心的传染
这几天Fauci也在重复说要在冬天前把社区传播的程度降下来 现在的有点太高了 能降到1万一天的话医疗系统才能handle住
现在欧洲的病死率很低了 但是政府仍然觉得现在的高传播率很慌在想办法压下去
不共存能怎么样？共灭亡？
所以让孩子回学校， 因为冬天严重了就又憋家里了
一万真的很难，美国50个周，平均一个州只能有200。
2万左右有可能
看不懂。。。