这个是第一次看到啊。 有没有出处可以去了解一下的？ 如果属实，只能说我们华人非常会adapt to 各种规则 rufers 发表于 2020-09-02 20:12
这个段子有点长。简单说来，就是加州大学长期以来系统性歧视白人（男性），偏袒亚裔。和常春藤长期系统性歧视亚裔（男性）一样。 然后，白人就把加州大学给告了，加州高院判决加州大学给亚裔种族配额违宪。加大上诉到最高法院，最高法院各打50大板，种族配额违宪，但招生考虑种族因素合宪。 由于最高法院撑腰，加大有持无恐。到了90年代，白人受不了加大，因此直接修改加州宪法，明确规定加大不许考虑种族因素。当年华人群体也是声泪俱下。 等到新的州宪法修正案通过，亚裔在加大比例不断攀升。无它，看门得要让你进去，总有各种办法。到今天，白人进加大相当困难。在湾区名高中里白人上伯克利有光头的危险。 加州大学给亚裔开后门的一个参考：https://en.wikipedia.org/wiki/Regents_of_the_Univ._of_Cal._v._Bakke Although 272 white people between 1971 and 1974 had applied under this program, none had been successful;[20] in 1974 the special admissions committee summarily rejected all white students who asked for admission under the program. Only one black student and six Latinos were admitted under the regular admissions program in that time period, though significant numbers of Asian students were given entry.[34] 翻译：虽然在1971年到1974年间272位白人申请此项目，无一人成功；在1974年，特殊录取委员会总体地拒绝了所有申请此项目的白人学生。只有一位黑人学生和六位拉美裔学生通过正常项目被录取，虽然显著数额的亚裔学生得以进入。
Well said 一堆说华人迷信考试的，美国教育现在就是取消各种考试，大学取消，纽约特殊高中录取也取消，非常好笑，连基本的数理化基础都没有，就光靠各种歪门邪道，怎么做科学家engineer，现在大公司搞aa，录取不了一些minority，你以为没有放低标准，当然有，但不会就是不会，哪个公司愿意白养你
美国的足球也不错啊!!
另外美国那么大的面积, 那么多场地
为啥大家不多踢踢足球啊
确实是。周围邻居朋友家孩子们大都是只做学校发的sample就去考试。中文学校有很多ap班，没有sat班。
美国的拉丁美洲移民那么多,
为啥不加强加强足球运动呢?
大家能不能建议建议美国,
把足球改为美国教育的必修吧!
这个是第一次看到啊。 有没有出处可以去了解一下的？ 如果属实，只能说我们华人非常会adapt to 各种规则
哪个公校都有弱智啊，你看看Thomas Jefferson 平均成绩在哪儿。
平均分啊，知道啥意思吗？
those are average scores from Niche users from that school.
其实这个楼主的话还是很靠谱的。
Here’s another source that quotes, the average SAT score for Lynbrook High students in 2016 was 1393.
https://www.collegesimply.com/k12/school/lynbrook-high-san-jose-ca-95129/
哪个高中能50%进UCB呢？1400以下去top大学就是mismatch啊！ 最好的高中，TJ的平均分是1500以上啊！
那当然，但是不去 ucb 的那一大部分，难道就是低智商吗？？？
不是低智商，是不适合去ucb的智商。 确实不应该用弱智这个词。
这个段子有点长。简单说来，就是加州大学长期以来系统性歧视白人（男性），偏袒亚裔。和常春藤长期系统性歧视亚裔（男性）一样。
然后，白人就把加州大学给告了，加州高院判决加州大学给亚裔种族配额违宪。加大上诉到最高法院，最高法院各打50大板，种族配额违宪，但招生考虑种族因素合宪。
由于最高法院撑腰，加大有持无恐。到了90年代，白人受不了加大，因此直接修改加州宪法，明确规定加大不许考虑种族因素。当年华人群体也是声泪俱下。
等到新的州宪法修正案通过，亚裔在加大比例不断攀升。无它，看门得要让你进去，总有各种办法。到今天，白人进加大相当困难。在湾区名高中里白人上伯克利有光头的危险。
加州大学给亚裔开后门的一个参考：https://en.wikipedia.org/wiki/Regents_of_the_Univ._of_Cal._v._Bakke
Although 272 white people between 1971 and 1974 had applied under this program, none had been successful;[20] in 1974 the special admissions committee summarily rejected all white students who asked for admission under the program. Only one black student and six Latinos were admitted under the regular admissions program in that time period, though significant numbers of Asian students were given entry.[34]
翻译：虽然在1971年到1974年间272位白人申请此项目，无一人成功；在1974年，特殊录取委员会总体地拒绝了所有申请此项目的白人学生。只有一位黑人学生和六位拉美裔学生通过正常项目被录取，虽然显著数额的亚裔学生得以进入。
也不全是迷信考试制度，而是要有一个量化的快速的评判标准才能在现实生活中被大量运用。没有SAT总要有其他的标准吧，否则难道凭感觉？
Well said 一堆说华人迷信考试的，美国教育现在就是取消各种考试，大学取消，纽约特殊高中录取也取消，非常好笑，连基本的数理化基础都没有，就光靠各种歪门邪道，怎么做科学家engineer，现在大公司搞aa，录取不了一些minority，你以为没有放低标准，当然有，但不会就是不会，哪个公司愿意白养你
看你这人说话极端得不得了。统一考试只是量化标准其中一个参考因素，但是它公平公正不存在个体评判标准上的差异。
你不用细说，你这娃的情况，和人设非常相符。
支持！
同意这个。中等生孩子想考高分 得砸进去几千 我外甥一个暑假要做很多sample tests. 真是费钱费时间。 但是老外推其它体育运动 同样费钱费时间。 穷人家孩子按理推个啥都算不公平
UC会越来越烂。
UCLA专门有个组织研究该不该取消SAT, 结论是不该。
难怪，放养的。
家长不要只活在几十年前。几十年前美国还种族隔离白人至上呢。
AA、“取消考试”全世界都在搞。中国也不例外。几年前不还有沿海省份家长抗议数万升学学额被配额给内陆地区了。逆潮流而动有用吗。
目标看长远一点。娃不是为家长争光的工具。家长要为娃的人生着想就要让娃的每一分努力都有意义，而不是浪费在某些毫无意义的考试上面。
SAT进UC没用本来就不是什么秘密。现在挑明了就更加省事了。
无为而治。放养也没啥不好。我不信儒家那一套。我看那些整天要如何如何努力的人生也混的不怎么样。
GRE其实也不重要。我就认识拿全奖的没考GRE的。还是计算机科学系/专业。华人里面很多人认识的世界只有井口那么大。
有些东西得了便宜被子里乐就行了。没必要大张旗鼓宣扬我又占了别人几厘米领土。
就像华人在加州究竟怎么样。加州华人心里清楚。不知道（路子）的要检讨一下自己什么朋友圈。非要跟着右派沉船的就别代表加州人民。
美国是个系统性相互歧视的种族主义社会。就像中国的系统性地域歧视。您的种族/籍贯决定了您在这个社会的位置。
常春藤歧视亚裔是事实，亚裔子弟学校歧视白人也是事实。加州大学歧视白人申请人。湾区名高中们几乎都成了清一色的亚裔为主的种族隔离学校。
延伸到就业也是，白人为主的银行业和亚裔为主的高科技业不也是各自划地盘扳手腕。就是犹太人集团，就能和亚裔集团比吗。
您要是加入亚裔大家庭，上亚裔子弟高中，自然能进亚裔子弟UC，自然能进亚裔IT行业，然后突破湾区贫困线或至少混个东部显贵收入。就像人家常春藤-华尔街一样。这是加州华人前辈奋斗出来的路。
非要自以为是，吃亏的还不是自己和娃。
是的。学校的功课都是老师自己说了算。老师个人的性格，判断没有平衡因素。全国众多中学，没有可比性。可GPA 都是用同样的数字表达的，3和3 完全不同。
同意。
不扯远了，只说UC。UC有自己的评分制度。重新加权算申请人的加权GPA。UC也没要求申请人4.0。偶尔一个涨落（几门3.0）不影响进UC。当然，伯克利例外。无论什么高中，GPA不满分要进斯坦福、哈佛、耶鲁那肯定有什么我们不知道的故事。
我觉得sat区分度不大。 考的东西，裸考，一般华裔，八年级毕业生1300起，九年级1400起。我觉得11年级这个考不到起码的range,确实是智商有硬伤，和备考机构没关系。 比如一个gpa比较好的，5门ap的娃，显然不可能1450以下吧。纠结sat为难的，都是好莱坞那种雇人考试的娃吧。
ConnieBear 发表于 2020-09-02 19:42
亚裔和亚裔的区分度是不大，但亚裔和非拉丁裔的区分度非常大，这也是高校不能明目张胆的大幅度限制亚裔的名额。GPA这些东西，都可以完全按照族裔主管给分。
这个就是瞎讲了 没有spike的话这些学校GPA满分没有啥用 有spike的话有一两个B没有关系
张铁生早就操作过了，然后呢？
亚裔在爬藤这事儿上占便宜了？
我对推藤没兴趣。不关心，没研究。有成功的藤爸藤妈可以出来分享一下子女藤校毕业（如果能够毕业）后的成功故事。