如果你想要的结果只是孩子不用写100遍,那应该没什么问题(反正我是不会让自己的孩子写的),即使是孩子做了什么错事(你这个case我没看出来)用这种方法是想让孩子obey吗?还是想dumb them down?但是如果你想要的结果是这个不合格的老师得到应有的disciplinary action并且改变他的方法going forward,那应该可能性很小。 如果是我一定会投诉,但是我不会对outcome抱太大的希望,自己的孩子自己负责,不公平的事情一定要speak up and fight back
如果你想要的结果只是孩子不用写100遍,那应该没什么问题(反正我是不会让自己的孩子写的),即使是孩子做了什么错事(你这个case我没看出来)用这种方法是想让孩子obey吗?还是想dumb them down?但是如果你想要的结果是这个不合格的老师得到应有的disciplinary action并且改变他的方法going forward,那应该可能性很小。 如果是我一定会投诉,但是我不会对outcome抱太大的希望,自己的孩子自己负责,不公平的事情一定要speak up and fight back bellamia 发表于 2020-09-02 09:42
因为这样的惩罚对孩子的behavior没有半点帮助,他提前离开了和罚抄100遍没有任何关系,这不过是老师偷懒不愿意“教育”的一种做法,说白了是abuse the authority,好老师/好家长会教育孩子为什么不应该这么做,并且说好下次再犯会有什么consequence。。。但是好老师自己上课也不会提前溜走的,人的行为都是consistent的
如果是我要加强一下respect the authority的教育,respect the authority, but you don't have to obey unconditionally, always ask questions respectfully when you don't agree. 这种教育在今年显得格外relevant
回复 19楼bellamia的帖子 Everything has its consequences. One either gets educated by teachers or the society and the society doesn't give kindness or fairness shit.
这个怎么说呢,楼主这个情况,我觉得是完全没有道理的,因为老师自己跑了,让大家kill time 但是话说回来,学中文写字的话,我觉得抄写是有意义的,因为中文是图形文字,写字其实有很大部分是肌肉记忆,包括笔顺什么的,超100遍太多了 但是我小时候听写,写错的字要抄十遍,我发现超了十遍以后,真的就记住怎么写了。。。有时候十遍不够,难写的字我还多抄几遍 然后那时候不还有背课文吗,我有时候也是先抄,抄两三遍,第三遍的时候有时候就不用看着抄了,凭记忆写,然后改几个错字基本就差不离了,背的快多了
不会有什么结果是什么意思?校长还会让写?如果找到学区去呢?
如果你想要的结果只是孩子不用写100遍,那应该没什么问题(反正我是不会让自己的孩子写的),即使是孩子做了什么错事(你这个case我没看出来)用这种方法是想让孩子obey吗?还是想dumb them down?但是如果你想要的结果是这个不合格的老师得到应有的disciplinary action并且改变他的方法going forward,那应该可能性很小。
如果是我一定会投诉,但是我不会对outcome抱太大的希望,自己的孩子自己负责,不公平的事情一定要speak up and fight back
是我看错了吗?难道不是老师先离开了?
小孩离开的时候老师已经不在会话里了。 肯定会教育小孩遵守规则,但是坚决不能接受这种惩罚方式。
我是现在和将来肯定不会接受这些惩罚方式,以前学校会有recess时候坐板凳或者写一篇检讨认错的文章,我都可以接受的,第一次碰上这种写100遍的
和小孩讨论过,这个老师还有针对新冠的种族主义倾向,虽然是以课堂笑话的形式,一并投诉给校长,现在和校长要求换班。
小孩上自习的时间能随便乱跑吗? 别给自己找借口, 老师的惩罚是过分了,但是强调老师不在会话里孩子就下线也不对。 我的话我会让孩子写一百遍, 是他破坏了规矩就要接受惩罚, 你这样一味护着自己的孩子, 会让孩子有恃无恐,认为自己干啥都没关系,胆子会越来越大。 吃一次苦头才能体会到犯了错误带来的结果并不愉快甚至难以承担。 我觉得应该跟老师合理沟通, 自己首先要保证孩子在家上网课也跟在学校上课一样, 然后让老师給不守规矩的学生的处理也要合情合理。
教育过小孩认错,也给了适当后果,就是不能接受100遍这种方式。 给老师和校长的交流也是强调认错但是不能接受这个惩罚方式。
你給的适当后果是什么? 小孩子犯了错老师能不能批评教育?如果批评教育的话,老师给予的处罚你不接受, 那么你能接受的程度是什么?小孩太捣蛋的时候, 老师或者家长給Timeout, 别的孩子吃喝玩乐的时候, 小孩要自己在角落里罚站或者是罚做小板凳,这个程度你接受吗?你有没有问一下孩子, 罚写一百遍,或者一天两天之内不可以玩任何游戏,哪一个他更愿意接受?
我不是说这种方式最好,但为什么是不可接受的呢?
前面就已经讲过了,以前别的老师会time out,写检讨(一篇文章)都接受,家里的处理也有不让玩游戏和看动画片,小孩也选择家里的方式不接受抄写。
因为这种方式已经过时,Quora上认为这已经是美国80年代的教育方式,现在普遍不采用了,而且中国现在采用这种方式的老师也不多了吧? 小孩上学这些年也遇上不少老师了,没有一个采取这个方式的。 而且不觉得这种惩罚会有任何效果,除了让小孩感到屈辱和愤怒之外。
因为这样的惩罚对孩子的behavior没有半点帮助,他提前离开了和罚抄100遍没有任何关系,这不过是老师偷懒不愿意“教育”的一种做法,说白了是abuse the authority,好老师/好家长会教育孩子为什么不应该这么做,并且说好下次再犯会有什么consequence。。。但是好老师自己上课也不会提前溜走的,人的行为都是consistent的
你觉得这100遍是老师让其他小朋友决定的也ok? 这不是变相鼓励bully?
罚写100遍就屈辱愤怒?time out 自己蹲一边不屈辱愤怒?
看来我们想法差距很大,我不能接受的点最重要就是老师用开玩笑的口气说这是其他小朋友决定的数目,这是一种变相的鼓励bully和多数人的暴政。 如果老师说这是他自己的决定,我说不定会考虑接受。
老师应该写一百遍提前离线是不对的。
被Bully的孩子本身并没犯错。 如果是老师和孩子共同决定这样的惩罚, 如果是其他孩子也犯同样的错误, 他们也要接受100遍这样的处罚, 毕竟是他们自己决定的。 规矩定下来就好, 我不觉得这有什么屈辱的意思, timeout在别的孩子玩耍的时候站墙角就不屈辱了吗?是大家都这么做, 你习惯了而已。
我不觉得是bully, 是老师和学生一起决定的惩罚方式,你家犯错了接受惩罚。下次别的孩子也提前离开同样也要写100遍。bully 是欺负没有犯错的孩子。和这个根本两码事
除非老师在课前有反复强调提前离开会有惩罚,那我会接受这个惩罚。。
上网课毕竟跟在教室里上课带给小孩的约束力是不一样的,如果老师事先有声明过提前离开会有惩罚,那当我没说~
那我觉得老师应该向前面回复的朋友说的一样,自己先写100遍不能提前离线,毕竟公立小学没有老师会把学生放在没有老师的教室里半个小时吧。
谢谢,我也是很诧异2020了还有人会赞成这种四十年前的教育方式。
我娃还只是在上daycare呢,小孩就吃饭睡觉爬来爬去,但已经有一些老师的做法我不同意。比如说只有一个nap,我娃周末在家还是两个nap。但我去跟老师说不可以吗?也没有。我娃看起来精神还可以,那就算了。 我家老大被罚time out,因为说了bad words, 就是Poop。这个词我其实觉得没什么大不了的,因为我看到书上说娃都会有爱说屎尿屁的阶段,属于成长的一部分,不需要特别关注,所以娃在家说这个词我就只是告诉他不要讲,但从来没有罚他time out。但是老师罚他,我觉得也不是不可以。
我能理解楼主不同意老师的做法。但我觉得也没到需要当面质疑老师的程度。当然了,各人底线不一样,尤其是养娃这件事,楼主要去跟老师说就去呗。
上网课本身就是特殊时期的特殊措施, 所以家长跟老师应该一起努力,让孩子适应这种方式, 尽量按正常的上课方式,告诉孩子上网课也是上课, 只是跟老师同学的距离比坐在教师远一些。老师提前离开不对就投诉学校老师的问题, 但不应该因为老师的缘故孩子犯的错误就可以原谅。 2020年了, 四十年前的方式对不对我不评价, 但好像timeout这种方式也并没很多人觉得诧异。但在我看来, timeout比罚写字更近体罚。
话说老师也是人啊,为什么不考虑老师网络断了或者人有三急,比如拉肚子?虽然是四十年以前的土办法,但是我个人觉得还好吧。倒是lz这种护犊子的行为会让小孩子比较没底线吧~话说以后小孩进社会了更残酷,lz也要一路护航吗?跟小孩领导去闹?当然,小孩自己当总统就当我没说~
如果正常上学老师不能找其他老师帮忙看教室的吗?既然他要严格遵守上课时间,给小孩先树榜样不是吗? 他做不到的就可以随意罚小孩,这种教育方式不能接受。
楼主啊,我是说有各种可能啊~提前计划好的急事可以计划安排,但是断网能咋办?拉肚子你急死了要怎么找人?别的老师也在上课啊,也很忙啊~楼主你闹肚子能憋多久?话说还是找找自己孩子的问题吧~这个社会不是绕着你一家转的~
那就一件事一件事处理,先把老师的提前离开和过分惩罚处理了,再商讨出一个合理的对孩子的惩罚。
孩子是要管,但是要有度,过分的要求就是可以无视
自己孩子我已经教育过了,不劳费心,我只想讨论老师的这种惩罚方式是否合理。
这个规矩是提前公开的吗? 还是临时老师脑子灌水想出来的。 这个规矩经过学校,教育局认同了吗?
自习时间老师可以擅自离开吗?先查一下这个规矩吧。
为什么老师的问题只需要投诉,而不能先体罚,再投诉?
小朋友的问题就是上来就是体罚?你也说了小孩子需要适应这个过程,为什么不走先投诉,警告这个步骤?
time out这个方式大家都提前公知的,先知道再送孩子去学校就是对这个方式的认同。
现在突然冒出一个新的,什么时候老师可以想一出是一出了。
如果是我要加强一下respect the authority的教育,respect the authority, but you don't have to obey unconditionally, always ask questions respectfully when you don't agree. 这种教育在今年显得格外relevant
那他可以回来后,发现孩子下线了,给楼主电话,解释一下,刚才不是下课,是有急事,让孩子误导了,告诉楼主让孩子回来上课,而不是联合别人一起惩罚孩子
当然你可以说这对老师要求太高了,不如直接发出惩罚简单,还能显得有威力是吧
p.s在学校他可以就这么丢下一屋子孩子不管了吗? 万一有孩子逃跑了,他还能这么游戏般的和其他学生一起商讨怎么出逃跑孩子吗?还是因为这次结果对老师没有实质损失才能如此游戏态度。 btw, 这个老师就是在bully
这样的事情还要上升到惩罚的地步?太莫名其妙了。
过不过时另说,这也不是啥体罚,只是理念之争,这么点事,你跟孩子面前不支持老师,那就自己管,别指望孩子能听老师的。
去学校帮过忙的都知道,学生自习,老师离开一会儿太正常了吧?不然为啥叫自习?
老师肯定不是离线吧,老师离线,meeting就ended,那学生离线没问题,现在情况我理解的是,大家都在线,老师走开一下,让学生们自习,lz家的自己下线了吧?
老师真的离线,不在对话里,他们用的是Google meet,可以做到。
我只是想教育孩子尊重权威和规则,但不是盲从。
那也就是个误会而已,也许小孩没听清楚老师说学生不要离线。生活中这样的误会很常见吧。又不是天天如此,偶发的一个情况而已。
所以为什么要惩罚?真要惩罚是不是该首先惩罚网课中先离开的老师?
楼主小孩提前离开,楼主已经教育过了。如果是我,我会给小孩说下次提前离开会有相应的处罚,比如几天不能玩游戏,不能吃冰激凌之类的。但是老师没有给小孩适应的过程,没有提前制定好规矩,小孩犯错了,一拍脑袋让全班同学决定怎么处罚,这点我是接受不了的。希望我家孩子不要碰到这样的老师。。
看标题还以为是挖坑国内的事。
支持你不接受。课堂早退的学校应该有相应规定,你问问校长。这种不问明原因就惩罚的,而且处罚方式有问题,绝不是负责,而是给你们点颜色看。正是这种人给老师群体抹黑。
然后呢? 如果学生也擅自离开了,学校接下来会怎么做?全班商讨该罚写多少遍''不许离开"?
我收到老师惩罚内容的邮件的第一想法就是他应该去中国教课…
那会有更大的trouble。。。
现在中国这种罚写100遍的应该也不常见。
我的原则是学校事归老师管,家里的事家长管,除非老师abuse power,这个罚抄写对我来说不在这之列。难不成学校有事老师还得让家长决定是罚游戏还是冰激凌?老师又不是保姆!而且我的理解是有不止一个学生提前离线了,老师让大家决定抄几遍,不是让同学们一起决定怎么惩罚楼主一人的孩子。
所以你觉得学校自习时间,老师离开一会学生离开是应该的?
你的原则是学校的事归老师管,所以老师做错了家长都不能维权。。。。 那没啥好争论的了
没听清楚或断网了就解释,现在网课,学校对这些宽容度都很高,如果是贪玩自己离线玩了,老师罚有什么错吗?
我已经明白说了,如果老师有abuse power家长可以介入,几个字抄一百遍就要维权了,终于明白怎么那么多各种闹的了。
这里没有人说孩子不该罚,说的是怎么罚好吗?
你看错了,是LZ说她不接受抄100遍但是可以接受timeout。我说本质上抄写和timeout没本质区别, 其实在我看来, timeout是比抄写更严厉的体罚。 timeout在美国小学低年级或者PK, DC其实还挺常见的。美国的家长也经常以timeout来惩罚捣蛋的孩子。
Everything has its consequences. One either gets educated by teachers or the society and the society doesn't give kindness or fairness shit.
按学校的规定,正常上课来说、没有请假早退算unexcused absence,一个学期几次给warning,几次suspend。。。凡事都有规矩,孩子错了给惩罚也要按规定来,什么抄写100遍,简直就是unprofessional
100%,从来没用过timeout,找daycare第一个问题就是你们有没有timeout,小时候好朋友经常被罚站阳台上,对我产生深远的影响,教育孩子根本不用那些方法,那不过是成年人的无能和懒惰罢了
但是话说回来,学中文写字的话,我觉得抄写是有意义的,因为中文是图形文字,写字其实有很大部分是肌肉记忆,包括笔顺什么的,超100遍太多了 但是我小时候听写,写错的字要抄十遍,我发现超了十遍以后,真的就记住怎么写了。。。有时候十遍不够,难写的字我还多抄几遍
然后那时候不还有背课文吗,我有时候也是先抄,抄两三遍,第三遍的时候有时候就不用看着抄了,凭记忆写,然后改几个错字基本就差不离了,背的快多了
嗯,老师最喜欢你们这种家长了
举双手双脚同意
对,如果老师直接开缺课单,我们会接受不多说一句话,罚写字是哪门子的规章流程。
老师自己决定也就罢了,让一些学生决定如何处罚另一些学生,相当于对这两个学生群体的bully。老师管教学生是职责所在,但绝不是这么着。负责的老师会考虑是客观原因比如家里网络掉线还是主管故意早退,不分青红皂白的上来就来这么一出,不仅是罚写,而且是让留下的学生决定罚写,不知道谁给他这么大的权力。
教同学们该如何去惩罚另一个同学叫好的老师?
Re。同意每个字。
提前离线是不对的,如何惩罚要看学校规定。
老师 自己和其他学生来决定对某个学生的惩罚,这是什么鬼。同感觉很不舒服!
不然那么多熊孩子呢
学校有一些规则,但学校不会干涉老师对违纪者的处罚方式,比如没做完作业被罚没有recess,上课不停打扰课堂被罚去校长室,课间玩的时候犯规被罚坐板凳看别人玩,更严重的有打电话请家长,,或suspension, 这些去公立学校做做义工就会经常看到的事,每一件都比罚抄写严重吧?家长难道都去学校维权?
Strongly agree! 迟到早退有相应的规则。不打招呼提前翘课算缺勤就是了。写一百遍有用吗?还别的同学共同决定,要是他们决定写一千遍一万遍呢?又不是体育活动,个人缺勤导致队伍输掉比赛。什么时候个人的出勤情况,需要其他同学决定?!和他们有半毛钱关系吗?他们也是school authority figures吗?小孩逃课不对,但是老师的决定就是胡来。
这些都是提前认可的,规矩手册里有的,真去找学校,人家也拿出规矩给你看到
现在这个罚写字,挑动其他小朋友一起惩罚其他小朋友是否提前被认可了,去找学校了,是否能把白字黑字拿出来给大家看。
老师给孩子不正当的惩罚方式,或者任何其他misconduct,学校,家长当然有权质疑。我就事论事讨论LZ这件事情,不谈老师为什么先离开,不谈是否有误会,就说孩子故意早退了,应该怎么办?当然是record unexcused absence啊,给一次警告。作为家长LZ并没有说孩子做的对,只是对这种public shaming的惩罚方式提出反对意见,我认为做的对,对老师无条件服从的家长以后就等着这种事没完没了吧。
尊重配合老师是家长的责任,积极参与学校的活动,为学校做贡献,家长可以说是学校最重要的部分之一,没有好家长就不会有好学校,看到听到任何不合适,不满意的事情,家长有权利向学校提出,讨论解决。(这并不是有的人提的“闹”,提建设性意见和“闹”没有必然联系)
既然叫规矩,就要提前说明,而不是等孩子错了,给个惊吓