现在用AA历史不义，社会不公早一点解决， 将来就可以更早地名正言顺地取消AA Supporting AA so that someday there will not be a need for AA. 况且AA 对于女性就业， 或者亚裔start a new business 都是有帮助的。 ROC1911 发表于 2020-09-01 23:33
你再仔细看看吧。 本来5月份UC就决定了不使用SAT和ACT了。 The UC system, which has 10 campuses, in May had decided to suspend the standardized test requirement for all California freshmen applicants until fall 2024 — but some campuses kept it as an option in the first phase of that change.
“The plaintiffs in Kawika Smith v. Regents of the University of California are five individual students and six organizations: College Access Plan, Little Manila Rising, Dolores Huerta Foundation, College Seekers, Chinese for Affirmative Action, and Community Coalition.” 谁能告诉我, “Chinese for AA” 咋想的？真觉得华人上大学人数太多，应该减少吗？ littleid 发表于 2020-09-01 23:27
the judge''s verdict did not specify this will only apply for the current year. it just uses the pandemic as one of its excuses. ReachMoon 发表于 2020-09-02 14:09
你再仔细看看吧。 本来5月份UC就决定了不使用SAT和ACT了。 The UC system, which has 10 campuses, in May had decided to suspend the standardized test requirement for all California freshmen applicants until fall 2024 — but some campuses kept it as an option in the first phase of that change. 抹茶红豆包 发表于 2020-09-02 14:23
“The plaintiffs in Kawika Smith v. Regents of the University of California are five individual students and six organizations: College Access Plan, Little Manila Rising, Dolores Huerta Foundation, College Seekers, Chinese for Affirmative Action, and Community Coalition.” 谁能告诉我, “Chinese for AA” 咋想的？真觉得华人上大学人数太多，应该减少吗？ littleid 发表于 2020-09-01 23:27
人家只是要个说辞增加黑墨比例，你跟他较真？
其实还好啦，这么搞慢慢公立学校就不行了。 公立学校在法官眼中是个公共资源，如何分配的平等性远远重要于合理性。如果他们把学校当做一个增强美国竞争力的组织，就不应该的出这样的结论。 加州左到这个程度就让他们改吧，如果这些学校越高越好那也无话可说，如果撞了南墙回来不是挺好？我觉得既然注定了左转，转的快点比慢点强。
法官可以继续颁布大学毕业不能看大学期间的成绩。
外州华人能干啥？又不能去投票，最多捐点钱，你们要自己投票，至少防止一党独大
嗯，招又红（肤色）又专（够左）的就对了。
不是很多学校这几年也不要求AP了吗？差点的学校根本开不了几堂AP课，不是学校不愿开，而是开了也没几个人拿，所以比SAT更不公平，预言很快AP也不准被列入录取标准
混淆视听 - 问题不是开不开发新技能，这里没有人反对华裔开发领导力等等。问题是凭什么强项要被人夺走，“被迫”去开发领导力。
你今天挖到一个矿，明天一堆人跑来炸掉这个矿，再跟你说，别人都没矿，所以你不应该有这个矿，你去挖别的矿。审视一下自己的价值观。支持这样想法的人，就是典型的共产主义。楼里不少，我很惊讶你们为什么来美国，去苏联吧。
左派的典型代表newsom! 加州消防员7月减薪7%， 人均年收入52k, 拿命工作。他年薪20多万，自己的工资一毛不减。PS他还是个富二代。
这事跟床铺豪无关系。恰恰相反共和党的理念是反对主要的。 这是加州越来越左造成的，30-40 年加州几乎一直民主党垄断着各级政府，法官系统大多数是极左， 就搞出这种极左政策。这样下去要毁了 UC 在美国，世界的排名。
哈哈哈。
加州虽然左，但是不是傻子。真傻子是西雅图。加公司payroll tax 8m以上的， 公司长着腿呢，会跑的，加州加的都是拿W2的中产，不加公司。
AP本来就没有要求，只是修的多又能拿A的话加权GPA高，大学也可以算一定的学分，替家长省钱了。AP预期不会取消的。
re，这才是正道，大学不是技校，合适的人上不合适的人直接职业培训不行了吗？非要拉低学校标准不是自掘坟墓吗？
已经立法不能考虑了
有道理！说不定是好事儿。至少能降低近视率
做，继续做 这些好大学不好好搞教学，继续搞无标准入学 结果就是收一些光说不练的学生 然后UC会没落，其他大学会升起来
UC应该会上诉的，新闻里也写了
不懂不要瞎说，所有照顾少数名族的政策，亚裔都被排斥在外。
那要看你黑不黑
对啊。要说的其他各项技能都可能对低收入学生不公平，不同的父母对于孩子成长影响也是巨大啊。要实现全民公平可能只能孩子全部社会养，全部一视同仁。但是孩子生下来就不公平，是否健康，聪明，好看，怎么办呢？
居然还有人这种事也能扯上Trump
加州就是民主党的社会大实验基地，如果想美国变成这样的，大家就继续选民主党Biden吧
加州也就是高科技产业撑着，哪天税高到公司个人受不了，就塌了
很幼稚。不要以为这些方面优秀了，就可以公平地上大学。 取消sat只不过是给你一个理由糊弄你而已。 已经看过不少abc各种方面都出色，不少club captain，包括体育，还是照样被拒。
左左在往这洗啊
社会主义试验
哈哈哈
说的太对了，今年大藤多招了好多华裔
the judge's verdict did not specify this will only apply for the current year. it just uses the pandemic as one of its excuses.
false leadership
你再仔细看看吧。 本来5月份UC就决定了不使用SAT和ACT了。
The UC system, which has 10 campuses, in May had decided to suspend the standardized test requirement for all California freshmen applicants until fall 2024 — but some campuses kept it as an option in the first phase of that change.
用这个方法解决 踩 功能被取消的不足，不错！
是啊，uc系统又不是体校
GPA看老师，烂校可以随便给，人人高GPA
多少年被UC拒之门外的不平夜夜啃噬着他😂
穷孩子学校是没有AP的，还让不让那些上进的穷人家孩子活啊。
过几年把AP也取消了，因为AP不公平！progressive们继续挖坑，继续。。。
反正又不是那些蹦跶ID的娃在加州考大学，它们自然无所谓啦。。
贵网几天不来，越发精气神儿了
全美华裔都申请东部学校，东部小朋友日子会不会不好过呢？华裔大学录取比例卡在人口比例上所有小朋友的日子会不会不好过呢？恶法试图把我们的孩子一生绑在内卷上，所以不要认为自己可以一次又一次避开伤害。
除了skin color 和性向，啥都不能看。 凡是后天努力可以改变的，富人必然有优势。
It''s not a verdict. It''s a preliminary injunction in effect during the pendency of the lawsuit. You can read the order yourself: http://www.publiccounsel.org/tools/assets/files/1489.pdf
延伸下来，大学里的考试也应该取消，毕业论文什么的也没有必要，最后干脆按人头发钱，共产主义好日子马上实现了
你也再仔细看看吧，UC是反对这个法官决定的对立方。咱们一码归一码，要拿AA说事请拿个正经跟AA有关系的事情来说事，这个决定本来就跟AA没关系，结果一堆人看个标题就在这由着想象力自由发挥，这不搞笑吗。
SAT是唯一客观的标准化评价。GPA 课外活动都可以主管评价。 这就是为以后可能上台的Prop 16做铺垫的，到时候大学录取要跟种族比例靠拢，亚裔的这些分数就可以被打压。 反正没了标准化成绩，你说是歧视也没有依据。
UC是反对啊。说了要上诉。这也算干预大学教育自由了。一楼没有任何跟AA有关的内容啊。
我回头又看了一下。前10楼没有任何与AA有关的。除了一个ID说AA怎么好以外。那应该是他个人理解错了这个LZ的内容
我也没说一楼啊，但是你看热门回复里面大多数以及后面楼层里好多回复都是明显把这个新闻当成是和AA有关系的。我就是出来说一下，反AA okay，但咱们一码归一码行吧，别抓着个只要是和大学教育有关的新闻就跳出来反AA，至少先搞清楚新闻说的是啥再激动行不。（不是说你哈，就是这楼里好多很激动的其他人。）
我来告诉你咋想的。 就是希望AA理念深入到每个美国人骨子里。把眼光放远，AA不仅体现在入学上，它体现在方方面面，时时刻刻。比如说就业升职，工资待遇， 亚裔男不受歧视，好找媳妇。比起上好大学，我更担心的是不久的将来美国会不会排华。AA如果真能落实，对华裔利大于弊。
难以理解
印度人不反AA,因为他们在印度，平权几十年了，强制比例的大学录取公务员录取都要留给低种姓的。 然而到了婚姻，一点改变不了。
那华人也准备监狱AA 吧。反正利大于弊。建议这位层主先进，为AA做贡献
大藤现在缺钱。只能靠亚裔。
没读懂你的意思。
给你加油呢，希望你能为AA做出自己的最大贡献。欧耶
请你主动把你娃藤校名额让给黑命贵
那就是个廊坊五毛ID