加州法官宣布UC系统学校完全不能考虑SAT/ACT分数

https://www.cnn.com/2020/09/01/us/university-of-california-sat-act-trnd/index.html
“No UC school will be allowed to use the SAT and ACT tests in admissions, after a California judge ruled they would disadvantage low-income students and students with disabilities.”

(￣▽￣)"，加州除了小黑屋，又添一个优点了。

除了种族说事，那凭什么录取呢，GPA，义工，体育, 领导力?
2021高中毕业生是百年不遇的赚到了，还是倒大霉了？

华裔小孩何不借此机会开发test prep 以外的技能；leadership,communication and athletic skills

这个对于学渣算好事嘛

练体育艺术什么的更花钱吧。在中国入学你跟人说咱不看分数，那穷人才跟你急

除了种族说事，那凭什么录取呢，GPA，义工，体育, 领导力?
2021高中毕业生是百年不遇的赚到了，还是倒大霉了？
zlf 发表于 2020-09-01 23:05

GPA也是分数啊，也会对low income，disability的学生不公平啊，可能也不在考虑范围。

这不就是工农兵大学吗

这个对于学渣算好事嘛
COHomeSearch 发表于 2020-09-01 23:07

学渣也分三六九等啊，对于某种肤色的，那是一等一的好事！

US news每年的排行榜Sat act成绩权重挺大的，学校不可能完全不考虑。

美国文革进行时

US news每年的排行榜Sat act成绩权重挺大的，学校不可能完全不考虑。
mappycarol 发表于 2020-09-01 23:12

现在不是学校不考虑，而是加州法官不让UC系统的学校考虑。不知道这个是不是只是公校，斯坦福会不会也紧跟步伐？

好日子看不到边。。。以后大家都拼体育吧。。

GPA也是分数啊，也会对low income，disability的学生不公平啊，可能也不在考虑范围。
Cherrychocolate 发表于 2020-09-01 23:09

GPA 是看你在学校的percentile

美国文革进行时
mindstorm 发表于 2020-09-01 23:15

好像也只有中国人巴不得美国大学录取制度变成古代那种科举考试一样

法制也看被什么人掌握，如颁布此法令的法官，大学宽进了，毕业率就不好说了

好日子看不到边。。。以后大家都拼体育吧。。
huaren_ID 发表于 2020-09-01 23:21

华人这么拼教育， 要是大学都靠篮球技能来录取的话， 说不定中国人篮球打得比黑人还好， lol

“The plaintiffs in Kawika Smith v. Regents of the University of California are five individual students and six organizations: College Access Plan, Little Manila Rising, Dolores Huerta Foundation, College Seekers, Chinese for Affirmative Action, and Community Coalition.”
谁能告诉我, “Chinese for AA” 咋想的？真觉得华人上大学人数太多，应该减少吗？

好像也只有中国人巴不得美国大学录取制度变成古代那种科举考试一样
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:25

中国科举，包括现在高考，是最公平的制度之一，如果不是唯一的话。尽管仍然多多不公平，仍然是相对最好的

各位家长抓好娃们的 GPA，还有尽力拿高质量的 AP。
俺感觉这些将会是 UC 挑选优秀学生的策略。

美国文革进行时
mindstorm 发表于 2020-09-01 23:15

这里很多人抱怨为什么国内民众都是守成不变， 歌功颂德，
其实在美国的华人， 特别是中国大陆来的新移民也是这个倾向， very resistant to change

华裔小孩何不借此机会开发test prep 以外的技能；leadership,communication and athletic skills
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:06

lol
不如换身黑皮来得实在。

回复 4楼ROC1911的帖子
体育也许比较， 但是人种影响巨大，其他的完全无法公平衡量

如果看GPA percentile那么好学区的孩子不是很吃亏？？？

“The plaintiffs in Kawika Smith v. Regents of the University of California are five individual students and six organizations: College Access Plan, Little Manila Rising, Dolores Huerta Foundation, College Seekers, Chinese for Affirmative Action, and Community Coalition.”
谁能告诉我, “Chinese for AA” 咋想的？真觉得华人上大学人数太多，应该减少吗？
littleid 发表于 2020-09-01 23:27

现在用AA历史不义，社会不公早一点解决， 将来就可以更早地名正言顺地取消AA
Supporting AA so that someday there will not be a need for AA.
况且AA 对于女性就业， 或者亚裔start a new business 都是有帮助的。

uc 都要respectfully disagree。 这法官是有多脑残？

中国科举，包括现在高考，是最公平的制度之一，如果不是唯一的话。尽管仍然多多不公平，仍然是相对最好的
mindstorm 发表于 2020-09-01 23:27

如果是最公平的， 那为什么偏远山区的人， 上大学的机会远远低于都市的人， 是因为他们智商太低？
向美国， 你如果是住在rural area 藤校也会对你降低录取标准的

华裔小孩何不借此机会开发test prep 以外的技能；leadership,communication and athletic skills
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:06

Athletic 也是disadvantage students with disabilities 呀

现在用AA历史不义，社会不公早一点解决， 将来就可以更早地名正言顺地取消AA
Supporting AA so that someday there will no be a need for AA.
况且AA 对于女性就业， 或者亚裔start a new business 都是有帮助的。
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:33

👎👎👎

现在不是学校不考虑，而是加州法官不让UC系统的学校考虑。不知道这个是不是只是公校，斯坦福会不会也紧跟步伐？
Cherrychocolate 发表于 2020-09-01 23:18

华人家长看不上斯坦福的， 又不是藤校。 藤校代表的不是质量， 是一个阶层。

华裔小孩何不借此机会开发test prep 以外的技能；leadership,communication and athletic skills
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:06

华裔高中生 有许多 都有出色的 test prep 以外的技能！！ ；leadership,communication and athletic skills/musical, community service etc

华人家长看不上斯坦福的， 又不是藤校。 藤校代表的不是质量， 是一个阶层。
cannie 发表于 2020-09-01 23:37

UC也不是藤啊，斯坦福应该是跟UC的龙头老大伯克利一个级别吧？！

华裔高中生 有许多 都有出色的 test prep 以外的技能！！ ；leadership,communication and athletic skills/musical, community service etc
nextspring 发表于 2020-09-01 23:38

是的，现在华人小孩全才的很多很多。除非体育就算橄榄球/篮球/棒球；我身边华人孩子体育里面游泳网球高尔夫都有很厉害的。

回复 4楼ROC1911的帖子
体育也许比较， 但是人种影响巨大，其他的完全无法公平衡量
congcong8565 发表于 2020-09-01 23:30

我要找医生律师，who cares 他跑的多快球打的多好乐器多厉害。

对于想让小孩爬藤的家长， 这篇纽约时报的文章值得一读：其中这一段提到了哈佛录取华裔学生加分的项目：
-第一代移民（表示ABC比较吃亏一点） -Working class （中产是减分） -父母没有上过大学 -住在小城镇或乡村地区（住在美国主要城市的都会区， 如纽约； 湾区都是减分项目。 所以要娃爬藤容易点， 可能还真得跟红脖子做邻居） -读文科（几乎所有亚裔都读理科）
另外，你的小孩如果打球能打到林书豪那种程度， 即使SAT 只有1428，哈佛也会破格录取的。
https://www.nytimes.com/2019/08/28/magazine/affirmative-action-asian-american-harvard.html

华裔小孩何不借此机会开发test prep 以外的技能；leadership,communication and athletic skills
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:06

这个没啥用。就拿哈佛的案子来说，当年哈佛自己内部调查的报告里就说了，亚裔孩子不光是成绩好，领导力，社会活动什么的一点也不差，甚至校友面试的评价也很高，但是到招生办公室一打分这些soft skill方面就下去了，纯粹是他们限制亚裔申请人的歧视性结果。

左左们求仁得仁了，加州的小伙伴们还不奋起投票去？什么时候加州变红了才是美国的出路。

华人家长看不上斯坦福的， 又不是藤校。 藤校代表的不是质量， 是一个阶层。
cannie 发表于 2020-09-01 23:37

这口气太大了吧，我还真没见过哪个华人家长看不上斯坦福的，斯坦福和MIT虽不是藤校，但比某些藤校比如Dartmouth吸引力大多了！

这个没啥用。就拿哈佛的案子来说，当年哈佛自己内部调查的报告里就说了，亚裔孩子不光是成绩好，领导力，社会活动什么的一点也不差，甚至校友面试的评价也很高，但是到招生办公室一打分这些soft skill方面就下去了，纯粹是他们限制亚裔申请人的歧视性结果。
snowinwind 发表于 2020-09-01 23:52

哈佛有隐形族裔quota。自打2015被人告上法庭，哈佛亚裔学生比例每年上涨。真是核桃栗子砸着吃的货 这也说明Prop16必须坚决抗争，这个法案过不过，只要华人坚决抗争show muscle，就没人敢再拿华人当软柿子捏。

UC也不是藤啊，斯坦福应该是跟UC的龙头老大伯克利一个级别吧？！
Cherrychocolate 发表于 2020-09-01 23:39

你们都想太多了，top的那些私校早就跟进了，以后就拼爹吧。

除了种族说事，那凭什么录取呢，GPA，义工，体育, 领导力?
2021高中毕业生是百年不遇的赚到了，还是倒大霉了？
zlf 发表于 2020-09-01 23:05

根红苗正，坐牢，吸毒，单亲，福利，非法，外加自己性取向，基本上无敌。

根红苗正，坐牢，吸毒，单亲，福利，非法，外加自己性取向，基本上无敌。
wacxg 发表于 2020-09-02 00:03

想多了。。 WASP们一点不被歧视，规则是不是被他们改的都不一定。 华裔就是被当枪使了。 1/3的legacy保证WASP后代继续进藤校

荒谬。长此以往会是啥样。自掘坟墓毁了美国的竞争力。

如果是最公平的， 那为什么偏远山区的人， 上大学的机会远远低于都市的人， 是因为他们智商太低？
向美国， 你如果是住在rural area 藤校也会对你降低录取标准的
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:35

你被洗脑洗的够可以的。

这个法官是cal state本科。 学渣的终极报复,Haha.

GPA也是分数啊，也会对low income，disability的学生不公平啊，可能也不在考虑范围。
Cherrychocolate 发表于 2020-09-01 23:09

看gpa就對low income家庭的學生不公？你在中國上過一天學嗎？merit based的選擇才能推動社會發展！如果讓那些靠aa上大學的engineer設計的車，你敢坐嗎？那些靠aa出來的醫生，你敢去看病嗎？

希望几年后等娃轮到要考的时候能拨乱反正，这也太扯了，这和在好区建low income housings一样的道理，都是拉低社区profile的行为

3岁娃的家长一脸懵～ 本来就不熟悉美国的学校情况，现在更乱了

https://www.cnn.com/2020/09/01/us/university-of-california-sat-act-trnd/index.html
“No UC school will be allowed to use the SAT and ACT tests in admissions, after a California judge ruled they would disadvantage low-income students and students with disabilities.”
bearjumps 发表于 2020-09-01 23:03

白卷光荣

靠肤色靠aa选了一堆根本不合格的人，给他们发文凭，然后呢?让他们医死人还是设计坠毁的飞机?左派这是要毁了美国

那考虑啥？有没有参加黑人运动？那估计学校迟早砸掉招牌，不去也罢

3岁娃的家长一脸懵～ 本来就不熟悉美国的学校情况，现在更乱了
wx1201 发表于 9/2/2020 1:22:16 AM

UC出来的众多小伙伴们都觉得没脸

GPA也是分数啊，也会对low income，disability的学生不公平啊，可能也不在考虑范围。
Cherrychocolate 发表于 2020-09-01 23:09

gpa水分很大

非得上这破大学吗？华人真是死脑筋。这样以来大学会是shithole差不多了，还给人送钱去？养着一堆不出钱的大学生？不如想想怎么另辟蹊径吧。比如直接上培训课程，需要哪门上哪门，以后自己联合起来开公司，干死一票崇尚AA的公司。没点勇气！都是等着被人吃掉

还让不让ACT 和 College Board 活了？ ACT已经裁了好几轮员了。

那基础知识拿什么衡量标准？大学很容易念完拿到学位？应该多在中低端技工培养上多AA，拔太高了不实用，也拉低了专业领域的水准。

法官应该禁止有钱人买房，因为对low income不公平

这个法官是cal state本科。 学渣的终极报复,Haha.
page394 发表于 2020-09-02 00:30

换一个角度， 不是藤校毕业的都是精英

华裔小孩何不借此机会开发test prep 以外的技能；leadership,communication and athletic skills
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:06

这是两件不同的事情。

现在不是学校不考虑，而是加州法官不让UC系统的学校考虑。不知道这个是不是只是公校，斯坦福会不会也紧跟步伐？
Cherrychocolate 发表于 2020-09-01 23:18

斯坦福医学院今年已经不要考试了

“The plaintiffs in Kawika Smith v. Regents of the University of California are five individual students and six organizations: College Access Plan, Little Manila Rising, Dolores Huerta Foundation, College Seekers, Chinese for Affirmative Action, and Community Coalition.”
谁能告诉我, “Chinese for AA” 咋想的？真觉得华人上大学人数太多，应该减少吗？
littleid 发表于 2020-09-01 23:27

几只脑残小猫顶这么个名字的组织

现在用AA历史不义，社会不公早一点解决， 将来就可以更早地名正言顺地取消AA
Supporting AA so that someday there will no be a need for AA.
况且AA 对于女性就业， 或者亚裔start a new business 都是有帮助的。
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:33

您自己都编不下去了吧...这感人逻辑

非得上这破大学吗？华人真是死脑筋。这样以来大学会是shithole差不多了，还给人送钱去？养着一堆不出钱的大学生？不如想想怎么另辟蹊径吧。比如直接上培训课程，需要哪门上哪门，以后自己联合起来开公司，干死一票崇尚AA的公司。没点勇气！都是等着被人吃掉
Lily.hust168 发表于 2020-09-02 01:51

两回事。是不能取消公平竞争的规则。

"And when it comes to race, "Hispanic and African-American students from comparable socioeconomic families scored lower than their Asian-American and White peers," according to a  "
文章里面引用了这段话。这不是自相矛盾吗？开始是说低收入的家庭标准化考试分数低，所以说标准化考试对低收入家庭不公平。这里又说，经济状况相似的家庭，一些族裔的成绩低于另外一些族裔，那怎么用收入和家庭经济状况来解释？连自圆其说都做不到。

你引用的文章题目叫 Race, Poverty and SAT score, 观点就是说种族和收入都对SAT成绩有影响，经济不是唯一的因素。并没有自相矛盾。

回复 18楼littleid的帖子
只能说明华人也有低收入群体，他们也觉得SAT 对自己孩子不公平。

所以low income没钱准备sat就能有钱有闲搞课外活动了？

哎～

哈佛在我们学区录取的华裔也不是top 2%。 藤校录取人时看到的是将来的对社会的影响，和我们华人看中的做医生律师挣辛苦钱的hourly rate高不同。标准化考试稍微低一些的其他少数族裔和像川普这样买进去的富人孩子，前者更需要照顾。

你个傻比，你一个这种回帖能挣几毛钱啊？ 看你也是说中文的，难道就这么喜欢自己家的女性长辈被人言语上侮辱？

华裔小孩何不借此机会开发test prep 以外的技能；leadership,communication and athletic skills
ROC1911 发表于 9/1/2020 11:06:08 PM

看gpa就對low income家庭的學生不公？你在中國上過一天學嗎？merit based的選擇才能推動社會發展！如果讓那些靠aa上大學的engineer設計的車，你敢坐嗎？那些靠aa出來的醫生，你敢去看病嗎？
healthy 发表于 2020-09-02 00:32

你跟我怼什么？看清楚发言再回帖！我哪个字同意加州脑残法官的决定了？！看不懂反讽？！

脑残学校不上就是了，有的是好学校

会有law suit 的

还能继续诉的吧

那么远我们东部的基本不会考虑啊…加州的孩子们可以考虑我们这里的学校…太多好学校了…

这么折腾，就是想减少亚裔上uc 的比例呀，只能上外州大学了

那么远我们东部的基本不会考虑啊…加州的孩子们可以考虑我们这里的学校…太多好学校了…
xiazheteng 发表于 2020-09-02 08:28

这件事外地的华人一定不能事不关己，一定要阻止这个趋势，今天是加州，明天后天就可能会发生在自己身边。美国这个反智的趋势才是最可怕的，一定要尽早拦击。

"And when it comes to race, "Hispanic and African-American students from comparable socioeconomic families scored lower than their Asian-American and White peers," according to a  "
文章里面引用了这段话。这不是自相矛盾吗？开始是说低收入的家庭标准化考试分数低，所以说标准化考试对低收入家庭不公平。这里又说，经济状况相似的家庭，一些族裔的成绩低于另外一些族裔，那怎么用收入和家庭经济状况来解释？连自圆其说都做不到。
Iced_Mocha 发表于 2020-09-02 02:59

low income 根本就是幌子，基于皮肤颜色的歧视才是根本，这就是歧视Asian-American and White，为此鼓掌的华人都是晒太多了以为自己是黑人了吧？

哈佛在我们学区录取的华裔也不是top 2%。 藤校录取人时看到的是将来的对社会的影响，和我们华人看中的做医生律师挣辛苦钱的hourly rate高不同。标准化考试稍微低一些的其他少数族裔和像川普这样买进去的富人孩子，前者更需要照顾。
piranha 发表于 2020-09-02 05:54

像川普这样买进去的富人孩子根本不会受这个的影响，反正都是买进去的。这个坑的就是中产特别是Asian-American中产的孩子。

中国科举，包括现在高考，是最公平的制度之一，如果不是唯一的话。尽管仍然多多不公平，仍然是相对最好的
mindstorm 发表于 2020-09-01 23:27

其实以前科举只考写文章吧，论断国家大事，和标准化考试刷题还是很不同的，一个要有博览的基础，一个要有体恤民情的境界，阅卷官的口味才是最关键的，算很公平吗？

回复 3楼zlf的帖子
不是，体育和义工难道不是对残疾人更不友好吗

华裔小孩何不借此机会开发test prep 以外的技能；leadership,communication and athletic skills
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:06

你以为没有？ 很多abc小孩，除了学习各方面都一堆成绩，包括体育很多都是一堆亚裔孩子。

这个对于学渣算好事嘛
COHomeSearch 发表于 2020-09-01 23:07

看看学渣管能做事的人，学渣当医生护士，这个就是健康问题政治化的症结所在。有权的人都没有credibility.

其实以前科举只考写文章吧，论断国家大事，和标准化考试刷题还是很不同的，一个要有博览的基础，一个要有体恤民情的境界，阅卷官的口味才是最关键的，算很公平吗？
NICE猫 发表于 2020-09-02 09:12

绝对公平的事情是没有的，至少这个世界现在做不到。 只能是尽量让大多数人认可公平程度，或者是让有发言权和决定权的人来决定什么是标准。 AA这个是会让教育畸形的， 但我相信绝大多数的学校不会太失控， 毕竟学校也是要口碑的， 上大学是个门槛， 将来毕业后就业率才是关键的，学校的口碑还要看毕业生在业界的情况。

美国并不是只有加州有大学，也并不是只有加州系统有好大学。。。这些排名靠前的加州大学，过几年排多少就不好说了

现在用AA历史不义，社会不公早一点解决， 将来就可以更早地名正言顺地取消AA
Supporting AA so that someday there will not be a need for AA.
况且AA 对于女性就业， 或者亚裔start a new business 都是有帮助的。
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:33

为啥取消点踩功能，这个人说话，我每条都想点踩

华裔小孩何不借此机会开发test prep 以外的技能；leadership,communication and athletic skills
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:06

你当现在的华裔小孩进名校除了test prep没有其他技能吗 当然是都得有才能进！ 少一个test prep，我们就少了一项advantage啊！ 而且大学录取，难道不应该看智力吗？多才多艺体育牛也得适量看吧！大家如果都凭体育牛进大学，你觉得以后出来的学生会让美国这个国家在全球更有竞争力吗！！！！！

华人这么拼教育， 要是大学都靠篮球技能来录取的话， 说不定中国人篮球打得比黑人还好， lol
ROC1911 发表于 2020-09-01 23:27

所以你是觉得中国运动员都是不努力，奥运会才跑不过博尔特的？？？？？？？

华裔高中生 有许多 都有出色的 test prep 以外的技能！！ ；leadership,communication and athletic skills/musical, community service etc
nextspring 发表于 2020-09-01 23:38

那个左棍只是胡搅蛮缠而已

这件事外地的华人一定不能事不关己，一定要阻止这个趋势，今天是加州，明天后天就可能会发生在自己身边。美国这个反智的趋势才是最可怕的，一定要尽早拦击。
purplebasil 发表于 2020-09-02 09:03

外州的我们想帮忙啊……我们咋帮啊？？？是能帮你们投票还是能帮你们sign petition…… 反正我是给亚裔education平权组织捐了钱的……i did my due diligence……

是啊，川普这样买进去的一点不受影响，让底层有色人种和穷人之间互斗。MAGA！

是啊，川普这样买进去的一点不受影响，让底层有色人种和穷人之间互斗。MAGA！
piranha 发表于 2020-09-02 10:36

这个事情跟trump有什么关系？trump判定的？

是啊，川普这样买进去的一点不受影响，让底层有色人种和穷人之间互斗。MAGA！
piranha 发表于 2020-09-02 10:36

典型的强国思维，以为全世界都该跟200斤一样说话就是圣旨，下面的州政府郡县政府无条件执行。

为啥取消点踩功能，这个人说话，我每条都想点踩
buswell 发表于 2020-09-02 09:57

太赞同了， 为啥取消点踩功能啊，也为和谐社会嘛，这网站越来越不可思议

加州大学发言人对结果很不满，表示很可能上诉，支持上诉。

这个判定结果真是太过分了。残障学生的确今年尤其不方便考SATACT，那学校已经把标化考试作为optional了，申请表上也有地方标明是否残障，文书也可以写身残志坚的感人故事。已经是公平了。为什么要这样判？那对广大花了时间准备马上考或已经考过的学生有什么公平可言。

这个判定结果真是太过分了。残障学生的确今年尤其不方便考SATACT，那学校已经把标化考试作为optional了，申请表上也有地方标明是否残障，文书也可以写身残志坚的感人故事。已经是公平了。为什么要这样判？那对广大花了时间准备马上考或已经考过的学生有什么公平可言。
mayzm8 发表于 2020-09-02 10:49

正常人=privilege group.

回复 4楼ROC1911的帖子
leadership,communication 难道不是更歧视低收入家庭？