FORBES：中共距离打航母还很遥远 "At 35 miles per hour, the carriers can be anywhere in an area measuring over 700 square miles within 30 minutes. That area grows to over 6,000 square miles after 90 minutes, which is the more likely time elapsed between detecting a carrier and launching a missile from the Chinese mainland." https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/08/09/why-china-cant-target-u-s-aircraft-carriers/#6e1a3927716a 中国现在不用远望测量船。星链应该能用。 如果从导弹发射开始做不规则机动，导弹是不可能打中的 前提是能探测到导弹发射，而且要过滤掉假信号，还要能及时开始机动。比如准备弹射 飞机的时候甲板上堆满了飞机，不固定好就开始机动，直接就甩海里了。还有和补给舰 连接的时候也不能机动，也不是斩断绳子就能动起来的。 从导弹发射到落地大约七八分钟吧 导弹不是神，航母的机动能力超过10-20马赫导弹的机动能力。导弹在太空观察航母， 预计落地的时候航母的位置，然后直接往那里扎。扎的过程中可能会有微调 如果航母轨迹是线性的，直线或者圆形，就很容易根据已知的轨迹推断将来的轨迹。如 果航母是连续走直线，不管是30节还是300节，对导弹来讲没区别 摘要： 1。中共根本连定位航母的技术都还没有。雷达不行（没有雷达技术）、卫星不行（没 有星链技术）、侦察机也不大可能。 2。美军的航母集团对导弹的防护网使得美军航母“less vulnerable now than we have been since and including World War II.”
FORBES：中共距离打航母还很遥远 "At 35 miles per hour, the carriers can be anywhere in an area measuring over 700 square miles within 30 minutes. That area grows to over 6,000 square miles after 90 minutes, which is the more likely time elapsed between detecting a carrier and launching a missile from the Chinese mainland." https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/08/09/why-china-cant-target-u-s-aircraft-carriers/#6e1a3927716a 中国现在不用远望测量船。星链应该能用。 如果从导弹发射开始做不规则机动，导弹是不可能打中的 前提是能探测到导弹发射，而且要过滤掉假信号，还要能及时开始机动。比如准备弹射 飞机的时候甲板上堆满了飞机，不固定好就开始机动，直接就甩海里了。还有和补给舰 连接的时候也不能机动，也不是斩断绳子就能动起来的。 从导弹发射到落地大约七八分钟吧 导弹不是神，航母的机动能力超过10-20马赫导弹的机动能力。导弹在太空观察航母， 预计落地的时候航母的位置，然后直接往那里扎。扎的过程中可能会有微调 如果航母轨迹是线性的，直线或者圆形，就很容易根据已知的轨迹推断将来的轨迹。如 果航母是连续走直线，不管是30节还是300节，对导弹来讲没区别 摘要： 1。中共根本连定位航母的技术都还没有。雷达不行（没有雷达技术）、卫星不行（没 有星链技术）、侦察机也不大可能。 2。美军的航母集团对导弹的防护网使得美军航母“less vulnerable now than we have been since and including World War II.” duon 发表于 2020-08-31 23:19
I don't think it is hard to hit a boat since the boat speed is far less than a bullet rocket. The hard thing is how the bullet know it is a military boat. Taiwan hit a civil boat in recent years in one of the practice
Search Results Featured snippet from the web 美国现在服役总共十二艘大型航空母舰，其中包括尼米兹级核动力航母10艘。 其中，除小鹰号母港设在海外航的日本横须贺海军基地外，其余11艘的母港均在美国本土的五大航空母舰基地。 mindstorm 发表于 2020-09-01 01:31
"At 35 miles per hour, the carriers can be anywhere in an area measuring over 700 square miles within 30 minutes. That area grows to over 6,000 square miles after 90 minutes, which is the more likely time elapsed between detecting a carrier and launching a missile from the Chinese mainland."
https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/08/09/why-china-cant-target-u-s-aircraft-carriers/#6e1a3927716a
中国现在不用远望测量船。星链应该能用。
如果从导弹发射开始做不规则机动，导弹是不可能打中的
前提是能探测到导弹发射，而且要过滤掉假信号，还要能及时开始机动。比如准备弹射 飞机的时候甲板上堆满了飞机，不固定好就开始机动，直接就甩海里了。还有和补给舰 连接的时候也不能机动，也不是斩断绳子就能动起来的。
从导弹发射到落地大约七八分钟吧
导弹不是神，航母的机动能力超过10-20马赫导弹的机动能力。导弹在太空观察航母， 预计落地的时候航母的位置，然后直接往那里扎。扎的过程中可能会有微调
如果航母轨迹是线性的，直线或者圆形，就很容易根据已知的轨迹推断将来的轨迹。如 果航母是连续走直线，不管是30节还是300节，对导弹来讲没区别
摘要：
1。中共根本连定位航母的技术都还没有。雷达不行（没有雷达技术）、卫星不行（没 有星链技术）、侦察机也不大可能。
2。美军的航母集团对导弹的防护网使得美军航母“less vulnerable now than we have been since and including World War II.”
打航母当然不会在未开战时期打，中国海上根本打不过美军十分之一军力，当然绝不会主动挑事，这不是明摆着吗？只是保证在战时有给对方重创的能力，所谓鱼死网破而已。
这个专家是瞎扯，中国的雷达在登月计划中，早就证明跟美国差不了多少了
中国现在两艘航母，美国大概有80艘。
雷达和雷达区别大了。那两根本不是一回事。
80艘什么？神兽吗？
当初不就是不带中国玩，才自己开始做的吗？没明白你想表达什么？
Search Results
Featured snippet from the web 美国现在服役总共十二艘大型航空母舰，其中包括尼米兹级核动力航母10艘。 其中，除小鹰号母港设在海外航的日本横须贺海军基地外，其余11艘的母港均在美国本土的五大航空母舰基地。
美国跟在中国敌对的军事行动中，没有一次压倒性获胜，包括南越，鱼没有死，网都破了。
欧洲了卫星不带中国，中国自己建了一个 国际空间站不带中国，中国自己开始登月，登火星 不想多说，这些人不懂什么叫FACTS
终于有一个人说事实了，明明中国就是宇宙第一嘛
美国现在active的航母有43艘（修正11艘大型核动力），从开始研发到现在大大小小拥有过80来艘（包括取消的），下面是维基英文
你这个结果应该是只算了大吨位的航母，估计是10万吨以上的，中国现在的两艘都还只是5万吨级别的
航母，全部都是virginia州的一个地方产的，战后辉煌期留下的红利。不过外界预测中国接下来会量产山东舰到15艘。
你自己再仔细看一下你引用的Wiki，Wiki是说所有国家航母加起43艘，其中美国有11艘大型核动力航母。
你说得对，一大早起来眼花看错了，不过美国现服役的11艘大吨位是最高精尖的技术制造，福特号是世界公认的目前最优美最打不沉的设计，动力也全是核动力，罗马不是一天建成的啊。中国的还只是蒸汽动力技术。我觉得正视差距是追赶差距的开始。
不过现在全球也就三个国家有双航母，美英中。法国俄罗斯印度都只有一艘中级的单航母。