更新，威州这个17岁孩子，在游行现场扛着枪，对着车里的人让人出来视频，和打女人视频。完完全全一个政治狂热的地痞流氓。。。

这个事情本来就很单纯。当天警方已经宣布宵禁，并且现场已经驻有大量防暴警察，完全可以确保他人社区安全。
他响应FB极端右翼政治组织号召，在未成年的年纪，非法拿起半自动步枪，坐车去四十英里外，去两边暴力冲突的第一线。
最后双方冲突激化，被迫自卫，发生枪案，两枪两命。。。
这根本就是一个极端政治狂热白垃圾的故事。。。在版里一些带风向的口中成了一个反抗暴力的英雄的故事。。。
这是这个17岁孩子，在游行现场扛着枪四处挑衅，对着车里的人，让人出来，被拍下来的视频： Protestor identifies Kyle Rittenhouse as person who threatened him at gunpoint to get out of a car.
这是这个17岁孩子，打女人的熊孩子的视频，穿美国国旗红白蓝flag鞋子那个。kyle rittenhouse beats up girl。reddit和youtube都很多讨论了
就这样疯狂打女人的熊孩子还想考取警校。。。也是醉了。。。枉我还以为他有个啥梦想，原来是个地痞流氓白垃圾。。。想起了昨天大家义愤填膺的募捐。。。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/hgJL1ZH6lXg

如果有非执法单位的人，手持半自动步枪，在跟自身利益无关的情况下，去做一些抗议游行的行为。那是不是参与游行的人为了自保，也应该人人手持半自动步枪上街？

举报了。看看什么时候移版/删帖！

举报了。看看什么时候移版/删帖！
Cherrychocolate 发表于 2020-08-30 13:37

这个是社会事件讨论帖，又不是政治贴。
为什么你们这么怕不同的声音出现？？？

这是09年ds phd考法学院bar 的题目？

想起了华人自卫互助群的故事。。。
尔湾华人武装自卫组织被警方警告
洛杉矶及其附近加州奥兰治的其他华人社区也出现了多个守望相助的武装自卫微信群。一个叫“尔湾华人武装自救组织”的微信群说，他们拥有多种枪支和防毒装备；如果群友的家园被侵入，志愿者会带着装备到府保护，并将暴徒依法处理。
“尔湾华人武装自救组织”的行为引起了尔湾警方的注意，警察局3月18日对他们发出警告。尔湾警方在自己的微信公号上说：“尔湾警察局严正提出声明，任何不是警察的群体以明说或是隐喻自己有执法的权力，形同冒充警察，是触法行为。“
尔湾警方发言人凯瑞·戴维斯（Karie Davies）星期四(3 月26日)告诉美国之音，虽然拥枪是合法的，但是，这样的组织有挑动社区恐慌的嫌疑。她说： “我认为这些组织在华裔社区挑动极端的恐慌。到目前为止，我们并没有收到任何华人被当成目标的报案。”
戴维斯说，如果华人在社区里能组成帮助购物、帮助社区老人的组织，那会令人欢迎。

这是09年ds phd考法学院bar 的题目？
花花痴 发表于 2020-08-30 13:44

有能力回复问题就回复，没能力别扯些别的。。。

这个是社会事件讨论帖，又不是政治贴。
为什么你们这么怕不同的声音出现？？？
jiaru0099 发表于 2020-08-30 13:39

根据版主的解释： 1）新ID不能在闲话版发容易引起争执的政治贴。 2）闲话版不能发已经有相关内容的讨论贴。
你自己看看呢？

昨天晚上你们的安提法同伙在波特兰杀了手无寸铁的警察和爱国支持者 没有冲突没有打斗 看见他落单上来就两枪毙命 你们自己好好反省反省在跑来指责这个正当自卫的孩子吧

有能力回复问题就回复，没能力别扯些别的。。。
jiaru0099 发表于 2020-08-30 13:46

没办法一看到你就想起这个梗了哈哈哈

根据版主的解释： 1）新ID不能在闲话版发容易引起争执的政治贴。 2）闲话版不能发已经有相关内容的讨论贴。
你自己看看呢？
Cherrychocolate 发表于 2020-08-30 13:47

决定应该由版主做。你这样的行为倒是跟这位17岁少年有雷同之处，都想代替执法。

执法的权力。。。。

根据版主的解释： 1）新ID不能在闲话版发容易引起争执的政治贴。 2）闲话版不能发已经有相关内容的讨论贴。
你自己看看呢？
Cherrychocolate 发表于 2020-08-30 13:47

1。这是个社会事件讨论帖，包括华人自卫互助群是否有执法权利都可以讨论。这个跟我们生活息息相关
2。这个问题不是相关内容，是单纯讨论执法权的问题。昨天暴富的帖子就有五六个，都是不同角度讨论一个事情。
3。我打了这么多字，你没有任何观点么？

决定应该由版主做。你这样的行为倒是跟这位17岁少年有雷同之处，都想代替执法。
rosesavels 发表于 2020-08-30 13:48

你可千万别给我扣帽子，我可没想执法，不过是要求“law and order”而已！

昨天晚上你们的安提法同伙在波特兰杀了手无寸铁的警察和爱国支持者 没有冲突没有打斗 看见他落单上来就两枪毙命 你们自己好好反省反省在跑来指责这个正当自卫的孩子吧
oceansidepeony 发表于 2020-08-30 13:47

我认为这个警察在背后射杀7枪是那个黑人没有遵守警察要求在先，那个警察是非常正常的执法行为。
我想包括我在内的大部分川黑也是支持警察执法，不支持defund警察，也不支持打砸抢。
很多人只是表示对于种族平权问题，包括对华人的种族偏见（像之前讨论的帖子，很多州的华人，警察处理两车相撞无理由支持白人一方等等），警察执法内部的确需要有反思的声音，警察也不是一直都是无过错方。

其实这个事件其实很简单，有三个问题：
第一，这个17岁的孩子有没有law enforcement 执法的权利？当他人的财产受到威胁，他能不能开枪去杀死别人？
简单来说，没有。他既不是警察也不是国民警卫队。他在发生对于他人财产有侵害的任何事情下，没有任何执法的权利。别人有自卫反击保护自己财产安全的权利，但是他并不能参与，法律没有赋予他任何这样的执法权。
第二，这个孩子未成年手持半自动武器，是否违法？
简单的说，是违法了。因为他只有17岁，未到两个州，18岁公共场合持枪的合法年纪。
第三，这版上很多人支持17岁孩子，非法持半自动步枪去抗议游行。那支不支持参加BLM游行的人为了自保，也人人手持半自动步枪上街？
如果有非执法单位的人，手持半自动步枪，在跟自身利益无关的情况下，去做一些抗议游行的行为，那是不是参与游行的人为了自保，也应该人人手持半自动步枪上街？
其实非常简单的说，这个事件就是一个政治狂热者，在一个错误的时间，去了错误的地点，做了一件错误的事情（非法手持半自动步枪上街抗议），导致了悲剧的发生。他有抗议的权利，但是绝对没有（像他想象那样）手持任何武器（何况非法）去做执法单位能做的权利。
我认为这个警察在背后射杀7枪是那个黑人没有遵守警察要求在先，那个警察是非常正常的执法行为。我想包括我在内的大部分川黑也是支持警察执法，不支持defund警察。很多人只是表示对于种族平权问题，包括对华人的种族偏见（像之前讨论的帖子，两车相撞无理由支持白人一方等等），警察执法内部的确需要有反思的声音。
反过来对于这个17岁的孩子，我觉得完全没有必要神话他的行为。他就是一个政治狂热分子，在一个错误的时间，去了错误的地点，做了一件错误的事情，导致了大家不想看到的悲剧的发生。
没有必要神话他
jiaru0099 发表于 2020-08-30 13:35

17岁看见犯罪行为，当场制止，这叫自卫，或者见义勇为。
如果17岁不是当场制止，而是第二天开到罪犯家门口，持枪抓人，那叫执法。但显然不属于这种情况。所以17岁并没有执法。
当然，厉害国现在全国碰瓷，没人敢见义勇为，所以翻墙的概念混淆也就不奇怪了。

17岁看见犯罪行为，当场制止，这叫自卫，或者见义勇为。
如果17岁不是当场制止，而是第二天开到罪犯家门口，持枪抓人，那叫执法。但显然不属于这种情况。所以17岁并没有执法。
当然，厉害国现在全国碰瓷，没人敢见义勇为，所以翻墙的概念混淆也就不奇怪了。
789 发表于 2020-08-30 13:53

17岁看见抢劫店铺的行为，当场开枪杀死了抢劫犯
是犯罪？还是自卫？

17岁看见犯罪行为，当场制止，这叫自卫，或者见义勇为。
如果17岁不是当场制止，而是第二天开到罪犯家门口，持枪抓人，那叫执法。但显然不属于这种情况。所以17岁并没有执法。
当然，厉害国现在全国碰瓷，没人敢见义勇为，所以翻墙的概念混淆也就不奇怪了。
789 发表于 2020-08-30 13:53

“尔湾华人武装自救组织”的行为引起了尔湾警方的注意，警察局3月18日对他们发出警告。尔湾警方在自己的微信公号上说：“尔湾警察局严正提出声明，任何不是警察的群体以明说或是隐喻自己有执法的权力，形同冒充警察，是触法行为。“

回复 15楼的帖子
我说的是昨晚在波特兰downtown一个手无寸铁的 blue lives matter的支持者被脖子上纹着blm符号的安提法两枪毙命的事儿 就是因为他落单走在街上 你在这跟我扯什么7枪8枪？ 你愿意给安提法杀人犯（完全与自卫无关）和强奸犯（拒捕犯+袭警）洗白 那真的要好好审视一下自己的道德底线了 噢 有可能你没读昨晚波特兰的新闻噢 你们左派飞科纽斯对这些新闻向来不肯报道的 也不能怪你

开枪了，他现在活着，可以讨论各种法律问题。如果不开枪，他已经死了，大家就一声叹息说句可怜。

决定应该由版主做。你这样的行为倒是跟这位17岁少年有雷同之处，都想代替执法。
rosesavels 发表于 2020-08-30 13:48

带节奏不容易啊

17岁看见抢劫店铺的行为，当场开枪杀死了抢劫犯
是犯罪？还是自卫？
jiaru0099 发表于 2020-08-30 13:54

谁跟你如果啊？你们民主党sex offender被击毙是因为袭击那孩子，不是因为你这个如果的虚构事件。带节奏的华左被踩成这样，还是等到后半夜跟你们匪徒同伙一样跟鬼一样的五毛们报团才有声势

回复 15楼jiaru0099的帖子
我说的是昨晚在波特兰downtown一个手无寸铁的 blue lifves matter的支持者被脖子上纹着blm符号的安提法两枪毙命的事儿 就是因为他落单走在街上 你在这跟我扯什么7枪8枪？ 你愿意给安提法杀人犯（与自卫无关）和强奸犯（拒捕犯+袭警）洗白 那真的要好好审视一下自己的道德底线了 噢 有可能你没读昨晚波特兰的新闻噢 你们左派飞科纽斯对这些新闻向来不肯报道的 也不能怪你
oceansidepeony 发表于 2020-08-30 13:58

我没有给他们洗白，包括我在内的大部分川黑，也是支持警察执法，不支持defund警察，不支持打砸抢。
很多人只是表示对于种族平权问题，包括对华人的种族偏见（像之前讨论的帖子，很多州的华人，警察处理两车相撞，无理由支持白人一方），警察执法内部的确需要有反思的声音，警察也不是一直都是无过错方。
请问我哪一句给他们洗白了？请你给我复制出来，不然你就是污蔑，谢谢。
反过来，我也不支持给这个违法的年轻人神话成了反抗世界的英雄。
他自己臆想中自己成了警察，持半自动步枪去执法，首先他并没有这个执法的权利，其次他也违反了未成年不能持枪的法律，错误的时间出现在了错误的地点。这不过是一个政治狂热分子的故事，造成了两条人命死亡的悲剧

回复 23楼的帖子
你不是想强调警察打了7枪吗？那两位激进人士如果不是要拿着滑板敲碎摔倒在地的17岁少年的头，不去追打别人，好好的走在路上 会被保命要紧的自卫人士一枪毙命吗？ 不像你们左派安提法，人家一个好好走在路上的爱国者，就因为头上带了个国旗的帽子 背了一个blue lives matt的背包 就被脖子上纹着blm大拳头标志的安提法两枪毙命了。好好走着路哎，什么冲突都没起哎，就这么死在了昨晚的波特兰，怎么也没见你们喊着大爱为社会不平的左左出来义愤填膺呢？

确实是个悲剧。死的那几个人也不是因为罪犯就该死。州长和市长才是罪恶的源头，是他们的纵容导致了这次事件的发生。

回复 23楼的帖子
你不是想强调警察打了7枪吗？那两位激进人士如果不是要拿着滑板敲碎摔倒在地的17岁少年的头，不去追打别人，好好的走在路上 会被保命要紧的自卫人士一枪毙命吗？ 不像你们左派安提法，人家一个好好走在路上的爱国者，就因为头上带了个国旗的帽子 背了一个blue lives matt的背包 就被脖子上纹着blm大拳头标志的安提法两枪毙命了。好好走着路哎，什么冲突都没起哎，就这么死在了昨晚的波特兰，怎么也没见你们喊着大爱为社会不平的左左出来义愤填膺呢？
oceansidepeony 发表于 2020-08-30 14:16

我强烈谴责任何无理由伤害他人的行为，强烈谴责暴徒。
单纯讨论这个事件，任何不是警察的群体以明说或是隐喻自己有执法的权力，形同冒充警察，是触法行为。
这个少年不去，非法持半自动步枪，上街行使他臆想中的执法权，会有两条性命的悲剧？

楼主你没看新闻，他不是带枪去游行示威或者去执法的，是被人追赶袭击，然后开枪自卫的，最后那个被打中的人袭击他的时候手里有枪。

开枪了，他现在活着，可以讨论各种法律问题。如果不开枪，他已经死了，大家就一声叹息说句可怜。
千夜 发表于 2020-08-30 14:00

他开枪自卫，是他自己保护自己的权利，这一点无可厚非完全没有任何问题。
现在的问题是他是否应该，在那个时间，出现在那个地点，在17岁的年纪，背着一把半自动步枪，去做不属于自己的执法权的问题？

楼主你没看新闻，他不是带枪去游行示威或者去执法的，是被人追赶袭击，然后开枪自卫的，最后那个被打中的人袭击他的时候手里有枪。
mary的小绵羊 发表于 2020-08-30 14:31

mary，新闻里，是这个少年是个狂热的警察爱好者，他当时背一把半自动步枪去游行现场，是去当他臆想中的维护治安的一个警察。
首先他没有执法的权利，其次他也不该在这个未成年的年纪背着这么危险有攻击性的半自动步枪，去做执法维护秩序的工作。
这起悲剧，的确是他在自卫。但是他完完全全没有任何责任吗？他完完全全在现场没有对他人产生人身的威胁吗？我觉得也不是

17岁可以持有rifle和shotgun用于打猎，这个少年保护被打砸抢的商店，白天还在清除墙上的BLM的涂鸦。而且都是在被袭击的情况下开枪，唯一的问题是出事地点是不是可以持枪

17岁可以持有rifle和shotgun用于打猎，这个少年保护被打砸抢的商店，白天还在清除墙上的BLM的涂鸦。而且都是在被袭击的情况下开枪，唯一的问题是出事地点是不是可以持枪
ejiezho 发表于 2020-08-30 14:41

回复 1楼jiaru0099的帖子
我没你这么高的觉悟还可以一二三的讨论。我在生命受到威胁的时候手里有啥就用啥

我看版主什么时候清理这个重复主题发帖。

17岁看见抢劫店铺的行为，当场开枪杀死了抢劫犯
是犯罪？还是自卫？
jiaru0099 发表于 2020-08-30 13:54

没有发生的事情，要谈论算什么行为？那还不如好好讨论一下没有ccp的好日子

mary，新闻里，是这个少年是个狂热的警察爱好者，他当时背一把半自动步枪去游行现场，是去当他臆想中的维护治安的一个警察。
首先他没有执法的权利，其次他也不该在这个未成年的年纪背着这么危险有攻击性的半自动步枪，去做执法维护秩序的工作。
这起悲剧，的确是他在自卫。但是他完完全全没有任何责任吗？他完完全全在现场没有对他人产生人身的威胁吗？我觉得也不是
jiaru0099 发表于 2020-08-30 14:38

17岁带枪违反两个州的法律， 宵禁以后在街上违反规定。但是你说他去街上执法开枪完全歪曲事实。六项起诉里一级谋杀完全不成立。

17岁可以持有rifle和shotgun用于打猎，这个少年保护被打砸抢的商店，白天还在清除墙上的BLM的涂鸦。而且都是在被袭击的情况下开枪，唯一的问题是出事地点是不是可以持枪
ejiezho 发表于 2020-08-30 14:41

我觉得单纯的这就是个，一个对警察和政治十分狂热的孩子，在一个他不该出现的地方，持非常有攻击性的半自动步枪，做一个他臆想中的警察执法的行为
版上很多人说这是个英雄行为。。。我觉得很可笑。。。
这个两条性命的悲剧完全可以避免，他也完全可以长大后自己考上警察当一个合法的执法者。如果这个孩子不是那么狂热的去做这么愚蠢的事情的话。。。

mary，新闻里，是这个少年是个狂热的警察爱好者，他当时背一把半自动步枪去游行现场，是去当他臆想中的维护治安的一个警察。
首先他没有执法的权利，其次他也不该在这个未成年的年纪背着这么危险有攻击性的半自动步枪，去做执法维护秩序的工作。
这起悲剧，的确是他在自卫。但是他完完全全没有任何责任吗？他完完全全在现场没有对他人产生人身的威胁吗？我觉得也不是
jiaru0099 发表于 2020-08-30 14:38

还臆想，你这主观臆断我看是板上钉钉了。他去刷墙上的涂鸦，帮助被暴徒打砸抢的店家，帮助受伤的人给他医药包，这都是事实。可惜事实面前装聋作哑又扮盲，一副我不听我不听我不听。

我看版主什么时候清理这个重复主题发帖。
turtletanita 发表于 2020-08-30 14:45

版主是不会清理这个帖子的。这个楼主在别的楼里车咕噜话来回被人踩，不死心还单独开个帖继续给人踩，罔顾事实，非蠢即坏，脸皮之厚可比城墙，岂止一个服字可形容!

回复 1楼jiaru0099的帖子
不用说别的，如果这个17岁男孩换个肤色，不是白人，那么会怎样？警察会不会就动手？

有些人怎么这么爱罗嗦，楼主生命财产受到威胁时，千万别管很难吗，很难吗，我就问你

就算持枪违法也不能剥夺他自卫的权力，你说再多也没有用。

我觉得单纯的这就是个，一个对警察和政治十分狂热的孩子，在一个他不该出现的地方，持非常有攻击性的半自动步枪，做一个他臆想中的警察执法的行为
版上很多人说这是个英雄行为。。。我觉得很可笑。。。
这个两条性命的悲剧完全可以避免，他也完全可以长大后自己考上警察当一个合法的执法者。如果这个孩子不是那么狂热的去做这么愚蠢的事情的话。。。
jiaru0099 发表于 2020-08-30 14:48

你可以说他对警察和政治狂热，别人也可以说他见义勇为保护被riots的商店。但是他没有被攻击是不会枪杀那几个人这也是事实。如果你家被坏人break in了，好邻居家的17岁孩子持枪跑过来保护你们你觉得他应不应该出现？你站在那些商店owner角度可能会有不同理解

这个就是典型的vigilante阿。。。

就算持枪违法也不能剥夺他自卫的权力，你说再多也没有用。
tastejoy001 发表于 2020-08-30 15:02

完全支持，这个事的性质就是公民正当防卫。其他都是噪音。

17岁看见犯罪行为，当场制止，这叫自卫，或者见义勇为。
如果17岁不是当场制止，而是第二天开到罪犯家门口，持枪抓人，那叫执法。但显然不属于这种情况。所以17岁并没有执法。
当然，厉害国现在全国碰瓷，没人敢见义勇为，所以翻墙的概念混淆也就不奇怪了。
789 发表于 2020-08-30 13:53

Re
这属于好公民奖颁发的对象。遇见违法的事，周围人有权利制止。

这人脑袋中枪，有个洞

回复 1楼jiaru0099的帖子
这是不是应该重新回去学习一下阅读理解。
起诉这个小孩的是一级杀人罪，律师辩护的核心是杀人因为是自卫。
律师写了他想写的事情前前后后，这些和你所说的能不能保护财产能不能持抢都没有多大关 系。起诉的是杀人罪。

我认为这个警察在背后射杀7枪是，那个黑人没有遵守警察要求在先，那个警察是非常正常的执法行为。我想包括我在内的大部分川黑也是支持警察执法，不支持defund警察，不支持打砸抢。很多人只是表示对于种族平权问题，包括对华人的种族偏见（像之前讨论的帖子，很多州的华人遇到过，警察处理两车相撞，无理由偏袒支持白人一方），警察执法内部的确需要有反思的声音。
对于17岁孩子的这个事件，有三个问题：
第一，这个17岁的孩子有没有law enforcement 执法的权利？他在游行现场，当他人的财产受到威胁，他能不能像他臆想的那样执法开枪去杀死别人？
简单来说，没有。他既不是警察也不是国民警卫队。他在发生对于他人财产有侵害的任何事情下，没有任何执法的权利。别人有自卫反击保护自己财产安全的权利，但是他并不能参与，法律没有赋予他任何这样的执法权。
他完完全全可以像他理想中的那样，在合适的年纪去考取警察，做一个骄傲的执法者。而不是像现在这样，在17岁未成年的年纪，持有强烈攻击性的半自动步枪，在一个他没有任何执法权的地方，去做完全不在他权利范围内的臆想的执法的工作，造成了对双方都是不可挽回的悲剧。。。
第二，这个孩子未成年手持半自动武器，是否违法？
简单的说，是违法了。因为他只有17岁，未到两个州，18岁公共场合持枪的合法年纪。
第三，这版上很多人支持17岁孩子，非法持半自动步枪去抗议游行。那支不支持参加BLM游行的人为了自保，也人人手持半自动步枪上街？
如果有非执法单位的人，手持半自动步枪，在跟自身利益无关的情况下，去做一些抗议游行的行为，那是不是参与游行的人为了自保，也应该人人手持半自动步枪上街？
其实非常简单的说，这个事件就是一个政治狂热者（自己臆想中自己成了执法的警察），在一个错误的时间，去了错误的地点，做了一件错误的事情（非法手持半自动步枪上街执法），导致了两条人命死亡的悲剧。没有必要神话这个年轻人的新闻。
jiaru0099 发表于 2020-08-30 13:35

自卫权的问题扯执法权。真浆糊还是装浆糊。

我觉得单纯的这就是个，一个对警察和政治十分狂热的孩子，在一个他不该出现的地方，持非常有攻击性的半自动步枪，做一个他臆想中的警察执法的行为
版上很多人说这是个英雄行为。。。我觉得很可笑。。。
这个两条性命的悲剧完全可以避免，他也完全可以长大后自己考上警察当一个合法的执法者。如果这个孩子不是那么狂热的去做这么愚蠢的事情的话。。。
jiaru0099 发表于 2020-08-30 14:48

什么叫去了不该去的地方？闹事这么久以来很多人丧命，都是去了不该去的地方？ 你连什么叫自卫都不懂，天天在家自慰好了。

不支持开枪的我想问下你会怎么办？缴枪跪下？
先不说枪支问题，出现在哪里是否合法？生命收到威胁的时候不反抗，这个我觉得才是真的有病吧？在者说，你会自己拿了把小手枪去攻击一个有rifle的是么？这也不是正常人能干出来的吧。

马路上除了他其他人也有枪，可是对方没有用枪的情况下你不能用枪。你不能说对方有枪所以你开抢，因为在马路上大家都是对等的，不是在你家，在你家里你有权利对对方开枪。你没法说你是正义的，别人不是。你不是警察，没有权利在马路上执行任何警察所有的法律行动。除了你在你的房屋和店里内。
在公众场合，对方对你挥拳，你不能用刀用枪把对方杀死，这个叫做过度防卫，还是要判刑的。

马路上除了他其他人也有枪，可是对方没有用枪的情况下你不能用枪。你不能说对方有枪所以你开抢，因为在马路上大家都是对等的，不是在你家，在你家里你有权利对对方开枪。你没法说你是正义的，别人不是。你不是警察，没有权利在马路上执行任何警察所有的法律行动。除了你在你的房屋和店里内。
在公众场合，对方对你挥拳，你不能用刀用枪把对方杀死，这个叫做过度防卫，还是要判刑的。
睿 发表于 2020-08-30 16:01

“对方没有用枪你就不能用枪”，所以匪徒拿刀刺或者强奸你，你就该挨着？华左要点脸吧

马路上除了他其他人也有枪，可是对方没有用枪的情况下你不能用枪。你不能说对方有枪所以你开抢，因为在马路上大家都是对等的，不是在你家，在你家里你有权利对对方开枪。你没法说你是正义的，别人不是。你不是警察，没有权利在马路上执行任何警察所有的法律行动。除了你在你的房屋和店里内。
在公众场合，对方对你挥拳，你不能用刀用枪把对方杀死，这个叫做过度防卫，还是要判刑的。
睿 发表于 2020-08-30 16:01

我是来看你又有什么愚蠢的言论，果然你没有让我失望。

我是来看你又有什么愚蠢的言论，果然你没有让我失望。
meanGirl7 发表于 2020-08-30 16:10

他已经给起诉5宗罪行了，你有问题去找美国司法机关。
Prosecutors filed more charges against Rittenhouse on Thursday, adding one count of reckless homicide, a count for attempted intentional homicide and two counts of recklessly endangering safety.  Court records show he's also being charged with possession of a dangerous weapon while under the age of 18, which is a misdemeanor.

拜登骂你们左派了

马路上除了他其他人也有枪，可是对方没有用枪的情况下你不能用枪。你不能说对方有枪所以你开抢，因为在马路上大家都是对等的，不是在你家，在你家里你有权利对对方开枪。你没法说你是正义的，别人不是。你不是警察，没有权利在马路上执行任何警察所有的法律行动。除了你在你的房屋和店里内。
在公众场合，对方对你挥拳，你不能用刀用枪把对方杀死，这个叫做过度防卫，还是要判刑的。
睿 发表于 2020-08-30 16:01

你说的这些都是打官司用的，而且还是原告用的。你总的能活到打官司才行吧。对方冲你挥拳，你如果觉得生命收到威胁，是可以把对方干死的。防卫过度？是对于活着的人说的。
有这种论调都不能说是愚蠢了吧？这是有毛病呀，你说你活着干啥？浪费粮食浪费空气。

He held his rifle, went to street, looked for trouble and found it. Victim of Trumpism.

He held his rifle, went to street, looked for trouble and found it. Victim of Trumpism.
titicaca 发表于 2020-08-30 16:31

作弊，也就配和biden一样躲地下室。别在这里有英语bb了，英语是给知道2修的用的。你这种东西也配。

你说的这些都是打官司用的，而且还是原告用的。你总的能活到打官司才行吧。对方冲你挥拳，你如果觉得生命收到威胁，是可以把对方干死的。防卫过度？是对于活着的人说的。
有这种论调都不能说是愚蠢了吧？这是有毛病呀，你说你活着干啥？浪费粮食浪费空气。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 16:30

我说的这个防卫过当可能还会判轻点，毕竟是正常场合受到攻击，而且意外杀死人。这个例子完全不一样，自己拿把长枪，去乱的地方挑衅，然后给人攻击就杀人。这样情况已经是故意找人杀人罪了，根本不是正当防卫。
如果这样是合法的话，大把人会拿着枪去治安不好的地方找人挑衅，然后进入争执，随后拿枪杀人。这种都是故意杀人罪。不是你平时生活或者旅游场所碰到的自我防卫事件。

拜登骂你们左派了
liziqi 发表于 2020-08-30 16:23

Good job Biden.

他已经给起诉5宗罪行了，你有问题去找美国司法机关。
Prosecutors filed more charges against Rittenhouse on Thursday, adding one count of reckless homicide, a count for attempted intentional homicide and two counts of recklessly endangering safety.  Court records show he's also being charged with possession of a dangerous weapon while under the age of 18, which is a misdemeanor.
睿 发表于 2020-08-30 16:20

被起诉不代表被定罪

我说的这个防卫过当可能还会判轻点，毕竟是正常场合受到攻击，而且意外杀死人。这个例子完全不一样，自己拿把长枪，去乱的地方挑衅，然后给人攻击就杀人。这样情况已经是故意找人杀人罪了，根本不是正当防卫。
如果这样是合法的话，大把人会拿着枪去治安不好的地方找人挑衅，然后进入争执，随后拿枪杀人。这种都是故意杀人罪。不是你平时生活或者旅游场所碰到的自我防卫事件。
睿 发表于 2020-08-30 16:42

看起来你也不太像有枪的人。作为一个拥枪的人，给你补充点常识：
去治安不好的地方，你需要带枪，如果你有的话，要不然别去； 拥枪最开始学习的是，不是怎么准确射击，是怎么安全射击，什么情况应该射击，这个白人小伙无论意识还是训练从video来看，没啥太大问题，当然你看不太出来，因为你没有拥枪； 最后，合法持枪的人是一般是不会主动挑衅的，因为买了枪后，你知道的第一件事就是打官司太贵。这次比较遗憾的是，没3个都打死。至于为什么，你可能也不知道。
最后，在美国，是个男人，就去买把枪，在这里胡说八道不太好。2修的世界和你的世界好像不太重合。

17岁看见抢劫店铺的行为，当场开枪杀死了抢劫犯
是犯罪？还是自卫？
jiaru0099 发表于 2020-08-30 13:54

标准犯罪行为，因为受害主体不是他。他也没有执法权，所以等同于杀人。这点和整个BLM今年伊始的案件及其相似，就是乔治亚州那对父子。

看起来你也不太像有枪的人。作为一个拥枪的人，给你补充点常识：
去治安不好的地方，你需要带枪，如果你有的话，要不然别去； 拥枪最开始学习的是，不是怎么准确射击，是怎么安全射击，什么情况应该射击，这个白人小伙无论意识还是训练从video来看，没啥太大问题，当然你看不太出来，因为你没有拥枪； 最后，合法持枪的人是一般是不会主动挑衅的，因为买了枪后，你知道的第一件事就是打官司太贵。这次比较遗憾的是，没3个都打死。至于为什么，你可能也不知道。
最后，在美国，是个男人，就去买把枪，在这里胡说八道不太好。2修的世界和你的世界好像不太重合。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 16:49

他不是有事情去那个区办事，他和其他有枪的人一样，去那里就是为了找事情。可是他们没有权利执行警察的法律。拥枪正常自我防卫是一回事，拿枪去乱区找冲突完全是另一回事了。

他不是有事情去那个区办事，他和其他有枪的人一样，去那里就是为了找事情。可是他们没有权利执行警察的法律。拥枪正常自我防卫是一回事，拿枪去乱区找冲突完全是另一回事了。
睿 发表于 2020-08-30 16:54

被告的罪名里面，好像没提到非法持枪和乱溜达。你这就错了吧？啥叫正常自我防卫？我来问你个问题，有把枪，不是你的，但是在你手边，有人对你有生命威胁，你是用还是不用？这是非法还是合法？我们不是在这里抬杠，你吧，需要多学习下，多看点这方面的法律，书籍和视频。
答案是：用。合法。是不是和你的三观又不太一直了？为啥不是我的枪我也能用来防卫，这个是非法吧？

他不是有事情去那个区办事，他和其他有枪的人一样，去那里就是为了找事情。可是他们没有权利执行警察的法律。拥枪正常自我防卫是一回事，拿枪去乱区找冲突完全是另一回事了。
睿 发表于 2020-08-30 16:54

另外，看你很好学，花点时间找了个以前见过的视频。就是你说的会下拳头就被打死的，枪手判无罪，好像都没上法庭。也没别的意思，就是说明下，你的世界观和拥枪的不太一样。你最好学习下，对你和你的家庭，以后兴许有帮助。

被告的罪名里面，好像没提到非法持枪和乱溜达。你这就错了吧？啥叫正常自我防卫？我来问你个问题，有把枪，不是你的，但是在你手边，有人对你有生命威胁，你是用还是不用？这是非法还是合法？我们不是在这里抬杠，你吧，需要多学习下，多看点这方面的法律，书籍和视频。
答案是：用。合法。是不是和你的三观又不太一直了？为啥不是我的枪我也能用来防卫，这个是非法吧？
deerrun2020 发表于 2020-08-30 17:04

这些被告人拿枪去乱区的企图都会当作证据来支持他乱杀人的罪名。乱杀人是什么意思？就是计划好拿枪去一个平时不去的地方，找人挑衅然后杀人。
Prosecutors filed more charges against Rittenhouse on Thursday, adding one count of reckless homicide, a count for attempted intentional homicide and two counts of recklessly endangering safety.  Court records show he's also being charged with possession of a dangerous weapon while under the age of 18, which is a misdemeanor.

我认为这个警察在背后射杀7枪是，那个黑人没有遵守警察要求在先，那个警察是非常正常的执法行为。我想包括我在内的大部分川黑也是支持警察执法，不支持defund警察，不支持打砸抢。很多人只是表示对于种族平权问题，包括对华人的种族偏见（像之前讨论的帖子，很多州的华人遇到过，警察处理两车相撞，无理由偏袒支持白人一方），警察执法内部的确需要有反思的声音。
对于17岁孩子的这个事件，有三个问题：
第一，这个17岁的孩子有没有law enforcement 执法的权利？他在游行现场，当他人的财产受到威胁，他能不能像他臆想的那样执法开枪去杀死别人？
简单来说，没有。他既不是警察也不是国民警卫队。他在发生对于他人财产有侵害的任何事情下，没有任何执法的权利。别人有自卫反击保护自己财产安全的权利，但是他并不能参与，法律没有赋予他任何这样的执法权。
他完完全全可以像他理想中的那样，在合适的年纪去考取警察，做一个骄傲的执法者。而不是像现在这样，在17岁未成年的年纪，持有强烈攻击性的半自动步枪，在一个他没有任何执法权的地方，去做完全不在他权利范围内的臆想的执法的工作，造成了对双方都是不可挽回的悲剧。。。
第二，这个孩子未成年手持半自动武器，是否违法？
简单的说，是违法了。因为他只有17岁，未到两个州，18岁公共场合持枪的合法年纪。
第三，这版上很多人支持17岁孩子，非法持半自动步枪去抗议游行。那支不支持参加BLM游行的人为了自保，也人人手持半自动步枪上街？
如果有非执法单位的人，手持半自动步枪，在跟自身利益无关的情况下，去做一些抗议游行的行为，那是不是参与游行的人为了自保，也应该人人手持半自动步枪上街？
其实非常简单的说，这个事件就是一个政治狂热者（自己臆想中自己成了执法的警察），在一个错误的时间，去了错误的地点，做了一件错误的事情（非法手持半自动步枪上街执法），导致了两条人命死亡的悲剧。没有必要神话这个年轻人的新闻。
jiaru0099 发表于 2020-08-30 13:35

特意标红的部分是不是有偏见的嫌疑？要是预设立场，那也比暴徒持枪的意图更合情合理；硬是想象的话，也应该设想他在看到“对于他人生命有侵害的事情下”才反击。
法理各网友已经分享，受教学习了。好在这个案子视频没有被坏蛋捂住，希望判决公正，以正视听。

特意标红的部分是不是有偏见的嫌疑？要是预设立场，那也比暴徒持枪的意图更合情合理；硬是想象的话，也应该设想他在看到“对于他人生命有侵害的事情下”才反击。
法理各网友已经分享，受教学习了。好在这个案子视频没有被坏蛋捂住，希望判决公正，以正视听。
boston2018 发表于 2020-08-30 17:15

这里面说的第一明显是不对的。拥枪的人都知道，当财务被危害的时候，是不能开枪的。一个例子就是，有人砸你车，你不能开枪；但是如果你坐在里面，你就可以。这个人不懂。
第二，这个不知道，要律师来看了。简单来说，即使没到合法持枪年龄，拿枪也是没有问题的，例如打猎。这个很复杂，而且，我知道官司并不是在纠结这个，而是杀人。
第三：支持白人小伙，不支持blm，sb才会支持blm。被打死打伤的3个都是有犯罪背景人，活该。比较可惜的人，还活着一个。你支持blm么？前两个问题问出来还可以讨论下，最后一个就是个sb问题。

这里面说的第一明显是不对的。拥枪的人都知道，当财务被危害的时候，是不能开枪的。一个例子就是，有人砸你车，你不能开枪；但是如果你坐在里面，你就可以。这个人不懂。
第二，这个不知道，要律师来看了。简单来说，即使没到合法持枪年龄，拿枪也是没有问题的，例如打猎。这个很复杂，而且，我知道官司并不是在纠结这个，而是杀人。
第三：支持白人小伙，不支持blm，sb才会支持blm。被打死打伤的3个都是有犯罪背景人，活该。比较可惜的人，还活着一个。你支持blm么？前两个问题问出来还可以讨论下，最后一个就是个sb问题。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 17:22

支持BLM有什么问题？你不支持么？你可以勇敢的实名说出来啊，不要在网上做一个猥琐的种族歧视者。先看看自己的皮肤是不是RGB255

这里面说的第一明显是不对的。拥枪的人都知道，当财务被危害的时候，是不能开枪的。一个例子就是，有人砸你车，你不能开枪；但是如果你坐在里面，你就可以。这个人不懂。
第二，这个不知道，要律师来看了。简单来说，即使没到合法持枪年龄，拿枪也是没有问题的，例如打猎。这个很复杂，而且，我知道官司并不是在纠结这个，而是杀人。
第三：支持白人小伙，不支持blm，sb才会支持blm。被打死打伤的3个都是有犯罪背景人，活该。比较可惜的人，还活着一个。你支持blm么？前两个问题问出来还可以讨论下，最后一个就是个sb问题。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 17:22

单纯地问一下，抛开游行的混乱场景，假设A在路上看到陌生人B要枪杀陌生人C，A亮枪并劝告B无效，也来不及报警，A干掉B以保护C，这种违法吗，怎么判？

支持BLM有什么问题？你不支持么？你可以勇敢的实名说出来啊，不要在网上做一个猥琐的种族歧视者。先看看自己的皮肤是不是RGB255
姑逢獙獙 发表于 2020-08-30 17:27

有问题呀，我不支持。不敢实名，作弊太疯狂，我还想保住工作呢。我线下也是一个种族歧视者，我歧视所有给blm跪的人，歧视所有圣母婊，歧视所有作弊，特别是极左。
阁下既然支持blm，那就实名吧，让我们敬仰一下。另外，想问一下，不知道阁下的肤色是啥？白的，黄的，还是黑的？可给blm跪过？可是圣母婊？另外，有没有把财产地产和老婆给blm共享出来？这些没做到的可都是歧视者？你对于blm的大不敬。

这个少年打死打伤3名暴徒，都是对他有袭击行为的，他并没有袭击周围其他人。对，他持枪对他人没有威胁，只对袭击他的人有威胁。 这件事必将改变Wisconsin的选举结果，本来Biden有机会，这下没戏了。

mary，新闻里，是这个少年是个狂热的警察爱好者，他当时背一把半自动步枪去游行现场，是去当他臆想中的维护治安的一个警察。首先他没有执法的权利，其次他也不该在这个未成年的年纪背着这么危险有攻击性的半自动步枪，去做执法维护秩序的工作。这起悲剧，的确是他在自卫。但是他完完全全没有任何责任吗？他完完全全在现场没有对他人产生人身的威胁吗？我觉得也不是
jiaru0099 发表于 8/30/2020 2:38:48 PM

有问题呀，我不支持。不敢实名，作弊太疯狂，我还想保住工作呢。我线下也是一个种族歧视者，我歧视所有给blm跪的人，歧视所有圣母婊，歧视所有作弊，特别是极左。
阁下既然支持blm，那就实名吧，让我们敬仰一下。另外，想问一下，不知道阁下的肤色是啥？白的，黄的，还是黑的？可给blm跪过？可是圣母婊？另外，有没有把财产地产和老婆给blm共享出来？这些没做到的可都是歧视者？你对于blm的大不敬。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 17:33

我的回法是，不支持BLM活动的黑人是不是歧视黑人？我知道拜登已经回复我那这种黑人ain''''t黑人。

单纯地问一下，抛开游行的混乱场景，假设A在路上看到陌生人B要枪杀陌生人C，A亮枪并劝告B无效，也来不及报警，A干掉B以保护C，这种违法吗，怎么判？
boston2018 发表于 2020-08-30 17:31

你说这种情况下，良民击毙正在美国实施恐怖行为的穆斯林已经在华州和俄亥俄都发生过，主流媒体为了跟民主党禁枪狼狈为奸故意封杀这种新闻

有问题呀，我不支持。不敢实名，作弊太疯狂，我还想保住工作呢。我线下也是一个种族歧视者，我歧视所有给blm跪的人，歧视所有圣母婊，歧视所有作弊，特别是极左。
阁下既然支持blm，那就实名吧，让我们敬仰一下。另外，想问一下，不知道阁下的肤色是啥？白的，黄的，还是黑的？可给blm跪过？可是圣母婊？另外，有没有把财产地产和老婆给blm共享出来？这些没做到的可都是歧视者？你对于blm的大不敬。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 17:33

对种族主义当然是零容忍，举报了。看看站方态度吧

围观兰州烧饼。小孩是为了保命才开枪的好吗。保护他人财物？小孩在哪里上班好吗你们aunty fuck真能干，正常人不带枪连日常生活都没有安全了。
还支不支持黑命贵拿枪出门？lol，说的好像不支持他们就不拿了？他们可是在小孩试图撤退的过程中先开火朝那小孩射击，才反被操翻的。全网到处有这段视频，以为装瞎活着靠瞎逼逼就能洗白这些都黑心犯？ lz是不是还选择性的忘了说被打死打伤的，还有一个记录在案侵犯幼童的性犯罪者。至于你说什么under age carrying a riffle，这时候想起来法治了？真是个笑话。暴徒首先用枪朝小孩射击时候怎么不问问用9mm打人合不合法？用滑板拍摔倒人的后脑合不合法？烧抢合不合法？宪法给人拥枪权就是让正常人在正常生活中，生命权受到威胁时候用的。

对种族主义当然是零容忍，举报了。看看站方态度吧
姑逢獙獙 发表于 2020-08-30 17:40

大家来围观华左对人定思想罪的凶恶丑态

作弊，也就配和biden一样躲地下室。别在这里有英语bb了，英语是给知道2修的用的。你这种东西也配。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 16:33

随口骂别人东西，这也就是你的素质了。已举报。

大家来围观华左对人定思想罪的凶恶丑态
Mendota 发表于 2020-08-30 17:41

这位都自称种族主义者了，还需要定罪？他这是认罪了。 害怕就管住自己嘴，没有政治正确，你一样也是被歧视的种族。达拉斯那个要射杀华人松鼠的人，没有政治正确，你能怎么样他？？？

回复 78楼姑逢獙獙的帖子
你不是么？哦，对了，如果你是blm支持者，还是圣母婊，我对你不是歧视。是鄙视，极度的鄙视！当年你爸妈怎么生出来你这么个东西。

大家别回这人的帖子了。他根本不是来讨论问题的。 在别的帖子里争论该不该自卫，发现事实是自卫。又开始争什么该不该替警察执法，又说什么人家对政治狂热，臆想自己是警察。那我们也可以认为人家只是为了保卫自己的社区，尤其是在警力不足，警察自己都无法保卫自己的状况下。
在自身生命受到威胁的状况下自卫，完全没有问题。
希望为了发帖而丧尽良心的一群人，有一天也会遇到一样的处境，生命处于危险，无法保护自己，被暴徒围攻。希望你们亲自去体会公民自卫的权利有多么重要。

单纯地问一下，抛开游行的混乱场景，假设A在路上看到陌生人B要枪杀陌生人C，A亮枪并劝告B无效，也来不及报警，A干掉B以保护C，这种违法吗，怎么判？
boston2018 发表于 2020-08-30 17:31

这个问题比较复杂，简单来说合法，但是情况不同，州不一样，可能结果也是不一样。对于普通拥枪者，不建议如此。

有兴趣可以看这个视频，因为效果有点模糊，我大概讲一下，一男一女，到一个超市massive shooting，但是进去后，分开了，男的走在前面，女的走在后面，一个ccw持有者，准备解决男的，结果被后面的女的干掉了。所以，英雄不是那么容易当的，特别是活的。

看了视频 他不是在保卫汽车dealer不被打砸抢时开枪的 ，他是被好几个人围攻的时候开枪的，不开枪也许有生命危险

这位都自称种族主义者了，还需要定罪？他这是认罪了。 害怕就管住自己嘴，没有政治正确，你一样也是被歧视的种族。达拉斯那个要射杀华人松鼠的人，没有政治正确，你能怎么样他？？？
姑逢獙獙 发表于 2020-08-30 17:45

我回答你的问题了？我的你敢回答么？
起，要不然我怎么这额鄙视你呢？是的，很鄙视。这也是为啥尽管反对blm，大家也不要实名。因为这个作弊就给了一个很好的例子，下流无底线。

我回答你的问题了？我的你敢回答么？
起，要不然我怎么这额鄙视你呢？是的，很鄙视。这也是为啥尽管反对blm，大家也不要实名。因为这个作弊就给了一个很好的例子，下流无底线。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 17:52

其实我认为支持BLM基本也算是认罪了，正常人不需要跟支持打砸抢烧的暴乱分子讨论问题。

村里打群架，有个人拿着菜刀冲了进去，结果杀了两个伤了一个，这个人再怎么样（即使是出于正义的原因）都是不可能全身而退的，无论在哪个国家都一样。这就是law and order。

随口骂别人东西，这也就是你的素质了。已举报。
titicaca 发表于 2020-08-30 17:42

你这种作弊除了举报还会干啥？我想请教一下，我哪个地方骂你了？用了脏字了。
难道你的意思不是躲起来，别乱跑么？还是把你和biden联系起来是骂你了？你难道刚才不是在用英语在bb么？你是是个东西，还是不是个东西，难道你让我说你不是个东西么？

回复 78楼姑逢獙獙的帖子
你不是么？哦，对了，如果你是blm支持者，还是圣母婊，我对你不是歧视。是鄙视，极度的鄙视！当年你爸妈怎么生出来你这么个东西。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 17:46

教养是个好东西，可惜你家只给你一半，有养无教。sigh

村里打群架，有个人拿着菜刀冲了进去，结果杀了两个伤了一个，这个人再怎么样（即使是出于正义的原因）都是不可能全身而退的，无论在哪个国家都一样。这就是law and order。
rosesavels 发表于 2020-08-30 17:56

你好像根本没搞清楚是怎么回事。 这会儿又想law and order了？

教养是个好东西，可惜你家只给你一半，有养无教。sigh
姑逢獙獙 发表于 2020-08-30 18:03

智商和底线是做人的根本，你这是既没有啥智商，底线也是如此之低，失敬失敬，不知道什么样的家庭养育了你这种奇葩。
另外，别在这bb，回答问题，你支持blm么？你是怎么支持的？实名呀。

这个问题比较复杂，简单来说合法，但是情况不同，州不一样，可能结果也是不一样。对于普通拥枪者，不建议如此。

https://www.youtube.com/watch?v=CQOHBSuY7TM

有兴趣可以看这个视频，因为效果有点模糊，我大概讲一下，一男一女，到一个超市massive shooting，但是进去后，分开了，男的走在前面，女的走在后面，一个ccw持有者，准备解决男的，结果被后面的女的干掉了。所以，英雄不是那么容易当的，特别是活的。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 17:50

法律真是和朴实的善恶观不完全一致，好人难当
P.S.: 多谢视频，那对亡命鸳鸯的气势，堪比电影

你好像根本没搞清楚是怎么回事。 这会儿又想law and order了？
caine 发表于 2020-08-30 18:03

你倒是看看最后他能不能全身而退。

老子最烦的就是你这种圣母婊，总是喜欢站在高地来评价别人？你怎么不用爱去发电？
另外，别东扯西拉，又是举报，又是教养。回答问题！不会忽然变得中文也不认识了吧。
deerrun2020 发表于 2020-08-30 18:10

这种人身攻击的是不是也该举报一下？