得了吧，还在打官司呢。 他那天晚上在开uber，按照Uber的规定，他不应该带枪的。 https://www.cbsnews.com/news/austin-protest-fatal-shooting-army-sergeant-says-he-did-it/Uber, like Lyft, has a “no firearms” policy, but enforcement can be problematic — the company usually won't know about a gun carried by a driver or passenger until law enforcement is involved. ... “That's why Uber prohibits riders and drivers from carrying firearms of any kind in a vehicle while using our app
组织当晚的”民兵组织“给警局在事件前写了一封信，大意是说，你们之前不让我们参与，但是现在你们的人数不如游行的人多，所以我们要来 。。。。。。。 werden 发表于 2020-08-30 03:14
No No No，我的重点是有没有证据来证明警察真的授权这帮白人持枪deal with BLM的。因为你标题里说警察有重大责任，现在没证据怎么能定警察的罪，说人家有责任？感谢民兵来帮忙和直接授权他们执法是完全不同的两个概念。开Uber携带武器是违反公司规定，不是违反政府的法律。Uber可以选择解雇他，这是雇员和雇主之间的事。宵禁了不回家是另外的罪责，跟打死BLM游行的人两码事，也不能相提并论。
No No No，我的重点是有没有证据来证明警察真的授权这帮白人持枪deal with BLM的。因为你标题里说警察有重大责任，现在没证据怎么能定警察的罪，说人家有责任？感谢民兵来帮忙和直接授权他们执法是完全不同的两个概念。开Uber携带武器是违反公司规定，不是违反政府的法律。Uber可以选择解雇他，这是雇员和雇主之间的事。宵禁了不回家是另外的罪责，跟打死BLM游行的人两码事，也不能相提并论。 芝士年糕 发表于 2020-08-30 03:18
2）另外一个视频里面有一个少年的同伙说，是警察故意把示威者赶到这些持枪的人那边，让他们handle示威者。 https://mobile.twitter.com/Adam_Khan96/status/1298503882637746177
这些视频都可以在twitter找到。
警方责任逃不掉的。
当时在宵禁啊。。。。除了警察任何人不得在那个区域停留，警察为啥要留这个少年和同伙在那里？
简单点，BLM们自己找死打一个有枪的人。 之前德州已经有一个作死的BLM了，拿AK威胁司机，司机掏枪当场反杀。警察到场后记录完现场案情就直接放人。
得了吧，还在打官司呢。 他那天晚上在开uber，按照Uber的规定，他不应该带枪的。 https://www.cbsnews.com/news/austin-protest-fatal-shooting-army-sergeant-says-he-did-it/ Uber, like Lyft, has a “no firearms” policy, but enforcement can be problematic — the company usually won't know about a gun carried by a driver or passenger until law enforcement is involved. ... “That's why Uber prohibits riders and drivers from carrying firearms of any kind in a vehicle while using our app
提问的是那种到处拍视频，好放在网上走流量的人。跟此事无关。
白人挂枪的就是所谓”民兵“组织，就是跟那个少年当晚在一拨的”保护“财产的。
那有没有视频、录音证明警察真的授权这帮白人民兵去对付BLM抗议了呢？警察但凡不是个傻子，都不会给普通人权利去执法的吧
组织当晚的”民兵组织“给警局在事件前写了一封信，大意是说，你们之前不让我们参与，但是现在你们的人数不如游行的人多，所以我们要来 。。。。。。。
No No No，我的重点是有没有证据来证明警察真的授权这帮白人持枪deal with BLM的。因为你标题里说警察有重大责任，现在没证据怎么能定警察的罪，说人家有责任？感谢民兵来帮忙和直接授权他们执法是完全不同的两个概念。开Uber携带武器是违反公司规定，不是违反政府的法律。Uber可以选择解雇他，这是雇员和雇主之间的事。宵禁了不回家是另外的罪责，跟打死BLM游行的人两码事，也不能相提并论。
很明显警察逃脱不了干系啊。你警察还说谢谢他们来帮忙？这不是鼓励是什么？哪儿有警察需要所谓”民兵“来帮忙的？西部片吗？
需要实锤的证据证明警察指使导致了射杀事件
不然再“明显”都是白搭
感谢啥时候又成鼓励了，你非要把这个往授权执法上套就是在搅浑水。那如果我口渴的时候你给我一瓶水解渴，我跟你说了个谢谢，这就是鼓励你天天带水给我喝吗？警察局人手不够的时候为什么不需要群众帮忙？BLM在我们这打砸抢的时候警察根本管不过来，因为有几个组织是在不同的区域流动性作案。我们小区也有几个人持枪在社区入口处自主巡逻，这本来就是帮了警察的忙，起到了震慑looters的作用。你既然口口声声说警察有重大责任，那就把他们授权民兵的证据拿出来。
在楼主眼里居民的生命安全只能靠警察来维护~不能自卫。所以人家自卫时打死人，他就把锅甩给警察了。
警察局在人手不够的时候要找人持枪帮忙？。。。。。
难得这位网友还有耐心解释，这种胡搅蛮缠的带节奏的帖子，直接点踩出帖就行了！
警察最大的责任：在当地公开持枪非法。而且这是一个不满十八岁的青年。警察视而不见，有纵容杀人的嫌疑。
因为任何人都知道在那种场合平民持枪，特别是半自动枪支的本身就是挑起矛盾，发生种族大屠杀的最大可能。当地警察明显已经被白人至上种族主义渗透，需要深入调查，解散重组。
反华华人川粉最不要脸的就是老是代表我🤔
没人代表你，因为没人把你说的话当话！