这个链接的新闻，没有数据，提到在peer review，存下link了，那就等review完了公布数据再说。文中的观点是小孩子虽然只显示mild症状，但是可能有多于成年人10倍以上的virus。然后他们coughing，sneezing，shouting就会spread这些virus。这难道不是apply所有人吗？现在的论点的，孩子去上学，可能会无症状阳性，然后传染个家里大人导致严重后果。这个文章其实并不能论证这个论点。但是，文章中作者得出的一个结论就有点儿扯了，原文copy， The authors conclude it is likely that young children, while not as prone to suffering from Covid-19 infection, still drive its spread—just as they do with several other respiratory diseases. young children drive大传播？感情全世界的pandemic是young children导致的？！
非重灾区，开学前我都没有收到online的选择项邮件，老师联系的时候也没有提online，我还以为我们这只有in-person呢，开学后我才知道有online的选择，我们家娃已经去学校两个星期了， 没听说他们班级有选择online的，倒是一个华人朋友的孩子选择preschool 网课，说是8月31号开始。我们也会担心，但是还是希望一切能尽快回复正常，so far so good，孩子们在家太久，憋坏了，都迫不及待的想要回学校
如果长期的影响还在做调查研究，短期呢？快6个月了，阳性孩子的后遗症到底是什么？所以，你觉得你应该替你的孩子做主，在家呆到5-10年等后遗症报告出来，it's your choice，但是，不要judge别人谨慎乐观的逐步back to normal，包括送孩子上学。 Cherrychocolate 发表于 2020-08-30 13:42
这个链接的新闻，没有数据，提到在peer review，存下link了，那就等review完了公布数据再说。文中的观点是小孩子虽然只显示mild症状，但是可能有多于成年人10倍以上的virus。然后他们coughing，sneezing，shouting就会spread这些virus。这难道不是apply所有人吗？现在的论点的，孩子去上学，可能会无症状阳性，然后传染个家里大人导致严重后果。这个文章其实并不能论证这个论点。但是，文章中作者得出的一个结论就有点儿扯了，原文copy， The authors conclude it is likely that young children, while not as prone to suffering from Covid-19 infection, still drive its spread—just as they do with several other respiratory diseases. young children drive大传播？感情全世界的pandemic是young children导致的？！ Cherrychocolate 发表于 2020-08-30 11:53
JAMA文章7月底已经发表https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2768952?utm_source=undefined&utm_campaign=content-shareicons&utm_content=article_engagement&utm_medium=social&utm_term=073020#.XyNyImjnx-k.email 文章节选 The observed differences in median CT values between young children and adults approximate a 10-fold to 100-fold greater amount of SARS-CoV-2 in the upper respiratory tract of young children. fox新闻内容已经写得很清楚，提供了JAMA文章链接，可你故意强调另外一篇没有发表的研究，何以如此？！ The first, which was published in JAMA yesterday, reports findings from a pediatric hospital in Chicago, Illinois. The Chicago study examines the concentration of the SARS-CoV-2 in the nasopharynx, or the upper region of the throat that connects to the nasal passages, of children and adults. According to the results, children 5 years and younger who develop mild to moderate Covid-19 symptoms have 10 to 100 times as much SARS-CoV-2 in the nasopharynx as older children and adults.
JAMA文章7月底已经发表https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2768952?utm_source=undefined&utm_campaign=content-shareicons&utm_content=article_engagement&utm_medium=social&utm_term=073020#.XyNyImjnx-k.email 文章节选 The observed differences in median CT values between young children and adults approximate a 10-fold to 100-fold greater amount of SARS-CoV-2 in the upper respiratory tract of young children. fox新闻内容已经写得很清楚，提供了JAMA文章链接，可你故意强调另外一篇没有发表的研究，何以如此？！ The first, which was published in JAMA yesterday, reports findings from a pediatric hospital in Chicago, Illinois. The Chicago study examines the concentration of the SARS-CoV-2 in the nasopharynx, or the upper region of the throat that connects to the nasal passages, of children and adults. According to the results, children 5 years and younger who develop mild to moderate Covid-19 symptoms have 10 to 100 times as much SARS-CoV-2 in the nasopharynx as older children and adults. 有希望就对了 发表于 2020-08-30 16:17
你们不是重灾区吧？我们重灾区，不敢送娃幼儿园呢。
小学生87%选了回学校，还是5天制的 初中生高中生75%回学校，每周去学校两天
我们不是重灾区，刚一例感染，整个州就lockdown了，这力度在美国是number1了吧，2月后才解禁。 学校要开学特意作调查有多少学生要去学校，调查显示平均只有不到10%的要online，county不相信，又作了一次survey，特别强调survey不要弄虚作假，结果调查显示online的人更少了，一些学校根本没有online的，county忙死了，重新安排老师，推迟2个星期才完全开学，online的因为人数少重新分配，推迟1周上课。校车站在我家门口，我儿子每天从窗户里看小朋友们嘻嘻哈哈成群结队去上学，幸好我儿子喜欢宅家玩电脑
我们这只有30%选择in-person, 重灾区州
不明白已经这么安全的地方为什么不送娃去上学？真的没考虑过孩子心理健康的问题么？本来可能在班里就是少数（assume你那里亚裔不多否则不会这么高比例选择返校），此时大家都去上学了，本来就不算特别好融入的小中男不会更给人left out的感觉么？而且是喜欢宅家的小中男，感觉性格也不外向？不怕孩子和班里同学越走越远么？在疫情控制不错的地方，我会更考虑孩子的心理健康和合群性
无意吵架，有说的不周到之处先说抱歉，就是想问问有没有考虑过娃的这方面影响
我们这儿也是。老中上网课。我表示没压力。
孩子gt班里，百分之九十网课。可能是gt班亚裔多
你想回 也得回得去啊
我们这边班级里面座位要保持6ft，人满了就不能再加了。回头想再回，一时半会回不去啊
而且，疫情要一直这样，秋季还能回学校，冬天流感再来，holiday又多，反而没啥必要去学校吧。如此一来，再去学校得开春了，难不成孩子们还要关半年？
这个假设直到现在都没有数据支持。老年人属于high risk，谨慎一些没错，但是，即便是这样，也没有任何统计数据表明0-10岁的孩子可以是无症状阳性，传染给父母家人的。我一直在搜前段时间GA的overnight camp 200+个孩子阳性的case。两个月过去了，没有任何关于这些孩子传染给家人的报道。至今为止仅有的两例都是在华人听说的。一个说当地高中两人确诊传染给家人导致父母双亡，都成了孤儿，另一个说幼儿园的孩子传染给家人，爷爷不治身亡。但是，这两个都搜不到新闻链接。
GA高中生父母双亡是真的，上了新闻头条，gofund捐了很多钱，他父母岁数不小了有五十多岁
方便贴下链接吗？可能是我的关键词太笼统。另外，这两个高中生现在的情况有后续报道吗？
多谢。看了一下报道，很decent的family，孩子教养的也好，希望能挺过这段艰难的日子。但是，报道没有提到是这个高中生传染给家人covid，而且，那位网友回帖说是“同一所高中两个高中生传染给家人，都父母双亡”，可能和这个不是一个case。
这个真不好说，有选项就好。
毕竟各家情况不一样，千差万别，包容理解吧
因为竞选和股票市场，这类新闻不报道，这类感染有没有算在epi linked里未知，除了死亡率，没有任何并发症后遗症的统计文章和报道，没有funding支持吧。 看样子是群体免疫的路必须走，只能希望先蹚水的运气好。
还有一种可能，就是后遗症跟其他呼吸系统疾病相似，可是，为了造成抗疫失败，就只渲染确诊数字，弱化实际住院人数，康复人数，甚至死亡人数。
真心不懂，你要回去就回去呗，为啥非要管那些不愿回去的家庭，人家吃你家米了?
这个看欧洲，局部医疗击穿的也罢，医疗扛得住也罢，死亡的大多是纳税减少非劳动力的老年人，换句话就是，实际在给当局减负，不愿意全面停顿造成经济衰退，那就该主要劳动力人群闹事了，所以无非是社会层面的选择罢了，英国首相说了大实话群体免疫，然后自己走了一遭才知道九死一生，摊自己头上没那么好免疫的。现在质疑数据造假的，可有想过一月初怎么骂中国的。数据会有出入，完全造假不至于。现代社会完全造假不容易。
怎么不容易？美国这次的表现完全证明可以大规模造假。从test的false positives,到很多lab只上报positive results, 到州级别的data reporting滞后以及错误，到把车祸等等归为civid死亡，这些造假都是大规模，发生在各个level。
try New York
https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/07/31/new-evidence-suggests-young-children-spread-covid-19-more-efficiently-than-adults/amp/
我记得你问了那个id私信要新闻链接的，那个mm最后没有给你吗？
对了，我们这里曾经是重灾区，现在控制的还好。检测率阳性不到1%。
没有。
这个链接的新闻，没有数据，提到在peer review，存下link了，那就等review完了公布数据再说。文中的观点是小孩子虽然只显示mild症状，但是可能有多于成年人10倍以上的virus。然后他们coughing，sneezing，shouting就会spread这些virus。这难道不是apply所有人吗？现在的论点的，孩子去上学，可能会无症状阳性，然后传染个家里大人导致严重后果。这个文章其实并不能论证这个论点。但是，文章中作者得出的一个结论就有点儿扯了，原文copy，
The authors conclude it is likely that young children, while not as prone to suffering from Covid-19 infection, still drive its spread—just as they do with several other respiratory diseases.
young children drive大传播？感情全世界的pandemic是young children导致的？！
这是针对前一阵子的一个说法，小孩子症状轻，症状轻的传染性低，现在的说法是症状轻是致病性低但病毒量并不低即传染性不低。那种认为开学了即使小孩子被感染，也不会带回家感染家人。致病性差异很常见，连传染性都这么有靶向，真神奇。
你的point是什么？不是有数据显示小孩子0-10岁感染了covid多是轻症甚至无症状吗？这个是作为可以在戴口罩/social distance的情况下开学的依据啊。然后就有假设出来，1）就算孩子没有影响，他们会把virus带回家传染给大人，2）就算可以治好当时不致命，可是后来的后遗症还是很多。但是，目前为止，这两个假设都没有数据支持。如果哪位网友有这样的链接，欢迎在这里分享。
是的，这是两个主要顾虑，1孩子在校被感染再传给家人，没有后续报道，即被感染家人和无感染家人的统计数据，而且也理解不了儿童带病毒不感染家人的病理病生机制，而无症状或轻症年轻人会造成病毒广泛传播。目前这方面信息找不到，看到的都是数据统计报道，也因为标准变化而变化。 2 儿童死亡率基本上算零，但这些阳性儿童未来五，十年的肺功能如何？是不要命，但是对父母来说这不够。欢迎任何可以论证无害的专业文章，巴不得就是大号流感，早早回归正常生活。
如果长期的影响还在做调查研究，短期呢？快6个月了，阳性孩子的后遗症到底是什么？所以，你觉得你应该替你的孩子做主，在家呆到5-10年等后遗症报告出来，it's your choice，但是，不要judge别人谨慎乐观的逐步back to normal，包括送孩子上学。
就是六个月的肺功能变化也没专业文章出来。也从来不认为别人送孩子上学不对，小马过河，先蹚水的没什么不对，谨慎悲观和谨慎乐观一样，没有优劣差别，比如你问证据我也问证据，怎么判断judge别人的？
长期的肺功能变化不都是短期积累起来的吗？
短期的肺功能变化也没有文章啊，住院患儿有胸部拍片对照诊断时和痊愈后三个月六个月后的变化么？ 如果检测出来阳性，说明携带病毒达到一定量了，怎么能解释出来儿童携带者传染性低的？什么机制？病毒变异？一直在找这类文章，没找到。
也没说儿童传染给大人的几率就高啊？again，目前几乎没有学龄儿童传染给成年人的跟踪报道，为什么就一定认为这个是必然的呢？而没有这个报道，最直接的原因，不就是没有发生过吗？
前一阵宣传儿童传染大人几率低，报道众说风云标准变化不断，现在又说儿童带病毒高传染性隐蔽性高，所以才问什么机制啊，报道数据过滤之类的不说，就是什么机制原理，问个问什么才好判断可信性吧。一样的病毒一样的量，怎么造成传染性低的，对预防控制也是很好的指导吧。
re，尤其最后一句“幸好我家的喜欢宅家玩电脑”，这是幸好吗？一般父母都会觉得担忧吧？
刚刚开学这种新闻要出来还要等一阵子吧，测试跟不上还有隐私要求跟踪报道还是挺不好做的，要是做研究case study的话怎么也要过三五个月才能发表出来了，还早呢
那你赶紧出去逛，赶紧参加几个covid party。别光说不练。
哪个州？
我新泽西，结果是80%家庭选择回校，20%全网。
JAMA文章7月底已经发表https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2768952?utm_source=undefined&utm_campaign=content-shareicons&utm_content=article_engagement&utm_medium=social&utm_term=073020#.XyNyImjnx-k.email 文章节选 The observed differences in median CT values between young children and adults approximate a 10-fold to 100-fold greater amount of SARS-CoV-2 in the upper respiratory tract of young children.
fox新闻内容已经写得很清楚，提供了JAMA文章链接，可你故意强调另外一篇没有发表的研究，何以如此？！
The first, which was published in JAMA yesterday, reports findings from a pediatric hospital in Chicago, Illinois.
The Chicago study examines the concentration of the SARS-CoV-2 in the nasopharynx, or the upper region of the throat that connects to the nasal passages, of children and adults. According to the results, children 5 years and younger who develop mild to moderate Covid-19 symptoms have 10 to 100 times as much SARS-CoV-2 in the nasopharynx as older children and adults.
我们这也差不多是这个比例。
我们也是，不想去做小白鼠。。。尤其我这冷，每年十月就开始生病了，先看一看开学了怎么样再说吧
我没有强调另外一篇没有发表的文章，而是就网友给出的文章割出自己的见解而已。again，我一开始回复那位网友的回帖，是指“儿童在学校会trace virus，即使儿童只有mild症状甚至无症状，还是会传染给家里大人造成严重后果”的假设回复的。你引用的这篇文章，还是说明了孩子会track病毒，但是没有数据表明孩子传染给大人的几率比大人在其他地方受到传染的几率高。
这回话就是掐架，人家怀疑数据造假，这个媒体报道过的，跟参加Covidparty有什么关联，开学的人家难道都是参加party不成？
我们这也是这样子的比例，我家开学两周，坐校车上学，下学。回家冲进厕所洗澡。
daycare和中小学区别很大，daycare相对安全很多
daycare的孩子固定待在屋子里，不share卫生间
中小学成百上千的孩子，share bathroom，cafeteria，gym，走道等等
我们这里也是这样，七成家庭选择回学校，结果七成老师不愿意回学校，学区也斗不过教师工会只能宣布前六周全网课，估计六周后还是会继续网课。
读了一半，bias有，返校人数少严格执行防疫措施即时追踪隔离，做得到的低社区感染的地区风险小很多。
我要是老师我也不愿意回校上课。可以理解的。 我觉得最好的折衷办法是，愿意回校的老师加工资，不愿意的减工资。毕竟网课工作量还是少点的，也没生病风险。
就是啊。 以前学校除了教学还有daycare的作用。现在daycare作用没了。
你说的第二点，你以为感染了新冠病毒=新冠肺炎，这是严重误解。事实上很多人感染了就像感冒一样，并没有没有发展为肺炎。一般发展为肺炎了，都是重症了。
现在的综述报道都这么说, 儿童青少年症状轻重症少，机理不明，统计数据显示的。只要社区感染率低就是安全的返校。但是看官方的疫情报告，现在就一个标准，只要当地医疗不垮，新增多少都不是问题，准备长期共存了。这种标准下，遁有遁的道理吧。