以后飓风会更猛

不是单指美国出现的飓风，全球各地都会出现更强烈的气象活动，造成的损失会越来越多，越来越频繁。 人们将大量的热能排放到大气中，这些热能不会闲着，它们给气象活动提供了更多的能量。风调雨顺的好年景 越来越少。 不会给地表增加更多热能，同时又能满足人们能源需求，只有太阳能，还不会排放有污染的废气。人们之所以 还没有大规模转向使用太阳能，主要障碍是石油／燃油汽车的盈利需求。随着环境的不断恶化，煤／石油的使用 会被人们完全禁止。

这种飓风非常讨厌，没完没了，三天两头来骚扰我们，最怕吹毁我种的树，现在都是用木桩围着固定。

这种飓风非常讨厌，没完没了，三天两头来骚扰我们，最怕吹毁我种的树，现在都是用木桩围着固定。
清月随风 发表于 2020-08-28 07:45

树大招风啊

无所谓啊
德国这里是越来越热
以后都可以种南欧的植物了
哈哈哈

气温上升，加剧水分蒸发，耕地变干，农作物减产，不仅发生在非洲亚洲，美国也是一样严重。粮食价格将不断上涨。 山林缺乏水分，火一点就着，火灾来得早，来得更频繁，着火面积更大。地面干旱，同时更多的水汽聚集在大气中，形成 较之以往更强的降水和飓风，听起来有些矛盾。看中国，前一阵大旱，大湖见底，现在又大涝，城市街道被淹。

气温上升，加剧水分蒸发，耕地变干，农作物减产，不仅发生在非洲亚洲，美国也是一样严重。粮食价格将不断上涨。 山林缺乏水分，火一点就着，火灾来得早，来得更频繁，着火面积更大。地面干旱，同时更多的水汽聚集在大气中，形成 较之以往更强的降水和飓风，听起来有些矛盾。看中国，前一阵大旱，大湖见底，现在又大涝，城市街道被淹。
你是彼岸 发表于 2020-08-28 13:53

建议城市规划上学习德国!! 多种树, 楼房和楼房间隔距离加大!!!
不要学中国的城市规划, 乱七八糟. 中国的城市规划下, 城市乱七八糟, 热浪滚滚!!

而且巴西为了种大豆又砍了大量的热带雨林

而且巴西为了种大豆又砍了大量的热带雨林
freewilly 发表于 2020-08-28 13:59

能不能把巴西交给德国人管理管理啊
一般德国人管理的国家, 法制比较严些
城市规划也好点

无所谓啊
德国这里是越来越热
以后都可以种南欧的植物了
哈哈哈

Cuomo 发表于 2020-08-28 13:42

德国现在得意了，北欧也得意了，冰岛变绿岛。可希腊西班牙成火炉了，40摄氏度不算什么了。 涌向欧洲的所谓难民，大批的穆斯林，表面上看是躲避战乱，深层原因与气候变迁有重大关系。 不管是非洲还是美洲，都是从炎热的靠近赤道地区的人们向高纬度迁移。气温升高同样的度数， 德国没事儿，美国也能忍，但在热带就超过了人的忍受限度，同时土地和气候变得不利于农作物， 人难以生存，于是迁移。非洲北部和中美洲一带的人们的迁移是自然的，换做其他生物一样也会向 同样方向流动。

刘晓庆怎么一天到晚喜欢贴图啊。 而且是几个马甲都喜欢贴

建议城市规划上学习德国!! 多种树, 楼房和楼房间隔距离加大!!!
不要学中国的城市规划, 乱七八糟. 中国的城市规划下, 城市乱七八糟, 热浪滚滚!!


Cuomo 发表于 2020-08-28 13:57

赞成！国内是越早的小区，看起来越差劲一些。高层建筑适合国内，节约了土地，大大减少能源耗费。 30层以下不要建，限制别墅。未来的人类，大概率是居住在超高层的建筑里，尽可能多地把土地还给自然。

刘晓庆怎么一天到晚喜欢贴图啊。 而且是几个马甲都喜欢贴
squirrel40 发表于 2020-08-28 14:18

我反正是逆来顺受了，你看不惯你就跟她拼了吧。

今年那么少车和飞机能缓解一下吗？

赞成！国内是越早的小区，看起来越差劲一些。高层建筑适合国内，节约了土地，大大减少能源耗费。 30层以下不要建，限制别墅。未来的人类，大概率是居住在超高层的建筑里，尽可能多地把土地还给自然。
你是彼岸 发表于 2020-08-28 14:28

你知道高层建筑内把自来水泵到高层每天要耗费多少能源？这简直和电车的环保谎话有得一拼，电车不烧油，但生产电车上的电池产生的环境污染有多可怕，却没人知道

为什么哪里都有那个科莫头像的神经病自说自话？

你知道高层建筑内把自来水泵到高层每天要耗费多少能源？这简直和电车的环保谎话有得一拼，电车不烧油，但生产电车上的电池产生的环境污染有多可怕，却没人知道
aoiqa 发表于 2020-08-29 02:37

可以比较，一栋两百户的楼与200个house这样一片小区的能源耗费。 一辆燃油车在其使用年限中所消耗的燃油是一个巨大的体积，这些燃油统统燃烧加热大气，其中复杂的气体垃圾直接倾倒入大气，你的油箱里什么也剩不下。特斯拉的超级充电站大量采用太阳能，不对大气增加额外的热量。锂电池生产环节的能耗，值不值得，我就不多说了。

今年那么少车和飞机能缓解一下吗？
nevergetlost 发表于 2020-08-29 02:00

绝对有好处。但如果现在急刹车，其效果呈现的时间是数年甚至几十年之后，因为这是一个巨系统。就像小轿车刹车距离是几十米，火车就得800米。如果我们在将来某个时刻停止排放，但巨大的惯性仍有可能把人类带到无法生存的境地。所以，必须在很多人感觉尚可的时候刹车甚至倒车。 大众不相信变暖的今天，政府之间已经在为碳排放配额开会和斤斤计较。按说政府通常不理会这些虚无缥缈的观点，政府往往是拖沓的，事情不到临头不会行动。为什么却在抗御变暖这件事上有如此的行为？会后各国都在 采取行动减少排放，至于吗？为什么现在就得限制碳排放？很多人至今不相信变暖，各国政府的行动与公众认识出现了脱节，这回政府跑在了前头。政府如此状态意味着什么？

可以比较，一栋两百户的楼与200个house这样一片小区的能源耗费。 一辆燃油车在其使用年限中所消耗的燃油是一个巨大的体积，这些燃油统统燃烧加热大气，其中复杂的气体垃圾直接倾倒入大气，你的油箱里什么也剩不下。特斯拉的超级充电站大量采用太阳能，不对大气增加额外的热量。锂电池生产环节的能耗，值不值得，我就不多说了。
你是彼岸 发表于 2020-08-29 12:05

你参观过太阳能电池板生产过程吗？那种触目惊心的环境污染是不可逆的，所以西方国家都不生产，生产基地大多数在中国。

可以比较，一栋两百户的楼与200个house这样一片小区的能源耗费。 一辆燃油车在其使用年限中所消耗的燃油是一个巨大的体积，这些燃油统统燃烧加热大气，其中复杂的气体垃圾直接倾倒入大气，你的油箱里什么也剩不下。特斯拉的超级充电站大量采用太阳能，不对大气增加额外的热量。锂电池生产环节的能耗，值不值得，我就不多说了。
你是彼岸 发表于 2020-08-29 12:05

生产锂电池造成的环境污染，能耗还是很小的一方面，过程种产生的有毒有害物质才是致地球命致人类命的，导致的环境污染才是真正不可逆的。

很好奇，川普有没有去受灾地区视察啊