每天把说别人是racist，diversity,大爱挂在嘴边的真是心理有问题

我们能管好自己不需要更多的爱好不好。现在都到了不站起来喊两句进步口号就是反动派的境地了，还有这么多中国来的给BLM，安提法，进步人士站台的，家里没老人给讲讲历史？
回到现实，想把每一个人内心中的歧视完全消除是不可能的，从肉体消灭干净也做不到。我们反对的，是系统性的歧视，这上面亚裔吃的亏可不算少了。

左派是一群脱离现实，不顾逻辑的人。比如大学里面，作妖搞blm的全是什么文学，艺术系的。连历史系都很少有教授参和。在工学院谈BLM，大家只会觉得你是精神病。每天改paper,申funding都忙不过来。谁有功夫理黑命贵?

川粉又来带节奏

左派是一群脱离现实，不顾逻辑的人。比如大学里面，作妖搞blm的全是什么文学，艺术系的。连历史系都很少有教授参和。在工学院谈BLM，大家只会觉得你是精神病。每天改paper,申funding都忙不过来。谁有功夫理黑命贵?
pqwde 发表于 2020-08-26 13:43

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Czn0nxFNy0Q

Michelle Obama

同意楼主，缺啥嚷啥

我们能管好自己不需要更多的爱好不好。现在都到了不站起来喊两句进步口号就是反动派的境地了，还有这么多中国来的给BLM，安提法，进步人士站台的，家里没老人给讲讲历史？
回到现实，想把每一个人内心中的歧视完全消除是不可能的，从肉体消灭干净也做不到。我们反对的，是系统性的歧视，这上面亚裔吃的亏可不算少了。


kakeru 发表于 2020-08-26 13:34

必须👍！讲得真好！一听有人说什么你一中国移民来的，不给BLM站台，就怎样怎样的都不需要理，水平在那，没必要说服，也说服不了。
我争取的是没有系统性歧视！AA本身就是系统性岐视。Trump在他竞选承诺中一条是，每个孩子都有选择学校的权力。就为这个，我就挺他。别尝试因为我投票川普而人身攻击我，任何人在这说的脏话都会加倍反映在其身上，句号！

那你把自称改成黄皮猪好啦

华人升学工作要是有黑人一半的待遇睡觉都会笑醒。

非常有意思的话题，我所认识的黄左也是这些说起来头头是道，但不能做事的。

讨厌左派的人并不一定是川粉，很多中间甚至偏左的人都开始反对极左。而其中最招恨的就是BLM。为什么？ 就BLM理念本身，首先，美国到底有没有systemic racism，这是个很大的很严肃的问题，怎么能以一两个案例来判断。美国有很多社会问题不可否认，但是黑人的死亡和犯罪率高是因为种族歧视吗？在没有研究的前提下下定论，就好像一个人得了新冠，医生都不测就说那是癌症，要化疗，这人会接受吗？所以这里就有defunding police的说法，他们认为歧视来自警察，那没警察了，黑人犯罪的问题就解决了？这跟不测就没有新冠一样， 不抓就没有犯人。纽约的市长放了N多犯人，还吹嘘纽约的治安是历史最好的，因为犯人数量最少。轻易就挑起种族矛盾的做法是最低劣和危险的。因为每个人都有种族，如果一个人叫另一个人racist，那另一个人一定会反过来这样认为，没有其他原因，就因为肤色。而且这是每个人自己改变不了的属性。挑起种族矛盾就是把人类的法律道德文明全部放弃，大家作为动物的本能来相互对抗，没有任何道理可讲，结局就是全都灭亡。 就BLM的动机。从google search的频率数据可以看出，这个组织发起于奥巴马第二任期的第一年并得到他大力支持，也是因为一起白人警察杀黑人的事件。然而他们的活跃期都是大选年，2016 和 今年，其他时间没有任何活动。 说明他们的目的不是真的为黑人的利益，而是为政治目的。有人说这两个不冲突啊，为了对黑人好的党派上台啊。但是事实证明民主党在台上时，黑人的状况没有任何改善。即使在BLM活动期间，黑人也没得到什么好处，因为全社会捐的这么多巨款根本没有用到黑人身上，而是去了民主党的竞选团队。他们的网站上没有提到任何关于款项去向的信息。像这样动机不纯的组织，真的难以让人信服。很明显这是奥巴马多年前就布好的棋子。它将每次在大选年作为攻击共和党的工具。 就BLM的行事风格，很多人的感觉的像文革。美国人不了解中国的文革，说像马克思主义者，其实都是一个意思，就是禁声，人身攻击，摧毁大家固有的价值体系（如损坏雕像）。基本就是说你以前的认知都是错的，现在都要听我的，不听就扣帽子，人肉，骚扰生活。而更容易被看到和反感的就是打砸抢了，而这些居然还被民主党政府支持。可见这个党为达到目的基本没有底线。其实这次要是民主党什么都不干，就疫情一件事，就有可能让川普下台。但是BLM一出，真是让很多人不得不选他。 Biden多次指出如果他当总统，美国不再会分裂，美国将再次联合。这个在我看来就是在威胁美国人民。其实如果他当选总统，BLM一定会消失，种族问题不再会是热门话题。有人就会说你看，民主党上台就没有这么明显的种族分裂啊。如果你真这么想，那恭喜你就是得了真正的斯德哥尔摩综合症。先被带入黑暗，然后看到光明就忘记是谁先带来黑暗的了。
最后，有人会说就算这一切都不太光彩，但是为了更自由的明天，我们需要使用一些手段。当一个人说他为了崇高理想而会不择手段，我不会相信这个人， 同样一个政党为了权力，不惜铤而走险，分裂人民 （即便它有能力消除分裂，因为BLM就是他们发起的），我是不会相信它的政策会为了人民的好，基本是服务于背后的金主了。

讨厌左派的人并不一定是川粉，很多中间甚至偏左的人都开始反对极左。而其中最招恨的就是BLM。为什么？ 就BLM理念本身，首先，美国到底有没有systemic racism，这是个很大的很严肃的问题，怎么能以一两个案例来判断。美国有很多社会问题不可否认，但是黑人的死亡和犯罪率高是因为种族歧视吗？在没有研究的前提下下定论，就好像一个人得了新冠，医生都不测就说那是癌症，要化疗，这人会接受吗？所以这里就有defunding police的说法，他们认为歧视来自警察，那没警察了，黑人犯罪的问题就解决了？这跟不测就没有新冠一样， 不抓就没有犯人。纽约的市长放了N多犯人，还吹嘘纽约的治安是历史最好的，因为犯人数量最少。轻易就挑起种族矛盾的做法是最低劣和危险的。因为每个人都有种族，如果一个人叫另一个人racist，那另一个人一定会反过来这样认为，没有其他原因，就因为肤色。而且这是每个人自己改变不了的属性。挑起种族矛盾就是把人类的法律道德文明全部放弃，大家作为动物的本能来相互对抗，没有任何道理可讲，结局就是全都灭亡。 就BLM的动机。从google search的频率数据可以看出，这个组织发起于奥巴马第二任期的第一年并得到他大力支持，也是因为一起白人警察杀黑人的事件。然而他们的活跃期都是大选年，2016 和 今年，其他时间没有任何活动。 说明他们的目的不是真的为黑人的利益，而是为政治目的。有人说这两个不冲突啊，为了对黑人好的党派上台啊。但是事实证明民主党在台上时，黑人的状况没有任何改善。即使在BLM活动期间，黑人也没得到什么好处，因为全社会捐的这么多巨款根本没有用到黑人身上，而是去了民主党的竞选团队。他们的网站上没有提到任何关于款项去向的信息。像这样动机不纯的组织，真的难以让人信服。很明显这是奥巴马多年前就布好的棋子。它将每次在大选年作为攻击共和党的工具。 就BLM的行事风格，很多人的感觉的像文革。美国人不了解中国的文革，说像马克思主义者，其实都是一个意思，就是禁声，人身攻击，摧毁大家固有的价值体系（如损坏雕像）。基本就是说你以前的认知都是错的，现在都要听我的，不听就扣帽子，人肉，骚扰生活。而更容易被看到和反感的就是打砸抢了，而这些居然还被民主党政府支持。可见这个党为达到目的基本没有底线。其实这次要是民主党什么都不干，就疫情一件事，就有可能让川普下台。但是BLM一出，真是让很多人不得不选他。 Biden多次指出如果他当总统，美国不再会分裂，美国将再次联合。这个在我看来就是在威胁美国人民。其实如果他当选总统，BLM一定会消失，种族问题不再会是热门话题。有人就会说你看，民主党上台就没有这么明显的种族分裂啊。如果你真这么想，那恭喜你就是得了真正的斯德哥尔摩综合症。先被带入黑暗，然后看到光明就忘记是谁先带来黑暗的了。
最后，有人会说就算这一切都不太光彩，但是为了更自由的明天，我们需要使用一些手段。当一个人说他为了崇高理想而会不择手段，我不会相信这个人， 同样一个政党为了权力，不惜铤而走险，分裂人民 （即便它有能力消除分裂，因为BLM就是他们发起的），我是不会相信它的政策会为了人民的好，基本是服务于背后的金主了。
zeppez 发表于 2020-08-26 16:54

systemic racism 不止现在的系统问题， 也包括历史上一系列政策造成今天局面的systemic racism

其实为什么都没有反思自己心里都没有这个 “大爱” 一大堆白左华左在那边“自恨” 呢？