https://www.youtube.com/watch?v=_BZkxLQ6zlk 这个视频中2个警察没有立刻射击，只是试图将嫌疑人按倒制服，结果被挣脱，嫌疑人去车里取枪射击，警察1死1伤。 这就是为什么。 noghsot_1948 发表于 2020-08-25 14:13
１，禁枪。 ２，警察需要更多训练再上岗。 ChristinaW 发表于 2020-08-25 14:17
所以拜登要给警察更多经费做implicit bia 跟 de-escalate tension的训练。 很多情况下， 并不是你用越强硬的手段越有益与问题的解决。 ROC1911 发表于 2020-08-25 14:33
民主党这次应该把禁枪当作本次大选的第一要务！纽约的AG解散NRA还有没有下文了？我打算去给Biden campaign写信问问。 kominu 发表于 2020-08-25 14:37
看到5毛两个字， 就知道这贴没什么价值 ROC1911 发表于 2020-08-25 14:36
就算不扯什么人权正义歧视，就说钱，因为这个警察连开7枪，大概率纳税人要赔偿几个million，警察啥事没有，大家一起为他的“执法”掏钱 Seeking668 发表于 2020-08-25 14:26
五毛最支持解放军，警察朝手无寸铁的人民群众开枪了。 ChristinaW 发表于 2020-08-25 14:45
这就已经认定是警察有问题没控制好事态了？站队站这么快？ 不管哪个族裔，警察拿枪指着你了你还跟看不见一样开车门往车里钻，请问你认为警察应该怎么de-escalate? Nim 发表于 2020-08-25 14:50
基本事实都不清楚的情况下，就把所有锅往警察身上扔，您是有多希望再来一轮动荡啊。 反正我是受够了之前的骚乱。 noghsot_1948 发表于 2020-08-25 14:53
引用主党的解决方案：警察可以自己走开啊，让人先离开嘛，如果实在要抓可以等他回家以后再去，最糟就是三顾茅庐显示诚意嘛 西红柿首富 发表于 2020-08-25 15:39
警察从身后朝没有武器的平民开枪，不管你怎么洗，都是洗不白的。 除非你的道德观念和国内小粉红一样， 你骂我父母，我就能杀你全家；或者偷个钱包就应该枪毙。 ChristinaW 发表于 2020-08-25 15:42
所以要等看见武器甚至警察遭到射杀才能反击。反正警察命不是命。为什么在警察叫停下的时候还要继续开车门？这些人屡试不爽后仍旧我行我素拿自己的命开玩笑，我也是无语😓 bobo2728 发表于 2020-08-25 16:24
回复 26楼ChristinaW的帖子 https://www.youtube.com/watch?v=_BZkxLQ6zlk 你看一下真实的案例，2个警察在动用电击枪的情况下，随后被嫌疑人挣脱，然后从车里拿枪，警察一死一伤。 威斯康星这个案子，不好说警察做的100%对，关键在看枪之前，发生了什么，如果那个老黑是在拿车里武器，警察这么做是ok的。这是基本规范。 类似几个警察按着一个天使最后还被天使跑掉的视频，油管一搜一堆。 类似嫌疑人身中数枪，还能拿刀追着警察扎的也不少。 noghsot_1948 发表于 2020-08-25 17:45
不管这个事情的真相如何，新一轮的动荡一定会开始，也许就是下一个周末，这个无可避免，一定会发生。 回到这个事情，我自己的看法如下： 1、开1枪，还是开7枪，从美国警察的行为规范来说不是问题，在这个问题上继续纠缠，只能说太不了解美国警察了，这个跟是否过度执法没有关系。 2、是否要鸣枪警告，同样有这个观点的人，只能说你没有生活在美国，或者对美国警察的行为规范不了解，这个动作根本不在美国警察的基本行为规范中，这个中学生在学校都有类似的分享。 3、是否要警察2个人上去扑到“嫌疑人”，这个ms也不在警察的行为规范里。太多例子四五个警察控制不住一个天使，然后暴起伤人的例子。 4、这个问题的核心在于警察开枪本身是否有必要。 1）为什么警察会用枪指着这个黑人。如果这个黑人只是去调节吵架，新闻中都已经提到，视频只包括了这个持续了一段时间的纠纷的最后一段。前面发生什么了？为什么警察的目标转移到这个黑人身上？发现这个人是一个在逃犯？还是？目前没人知道。 2）警察在开枪之前是否有其他非致命武器选择，比如电击枪。这个也要看之前的流程，警察应对威胁是执行+1级应对的，不会直接升级到动枪。 3）为什么黑人不服从警察命令？前面发生什么了？前面有无其他冲突？或者说冲突升级的过程是什么？ 4）警察开枪的直接原因是什么，是否怀疑黑人去车里拿武器，警察是否看到武器了？ 从目前新闻中涉及到的视频，根本没法知道真想是什么，真相也许在警察随身的摄像头里，不过不管真相是什么，再来一轮动荡没法避免了。 妈蛋的媒体唯恐天下不乱，没等真相出来就胡乱带节奏，恨不得再来一轮。 还有一堆5毛扣帽子带节奏，恨不得证明北美内战已经开打，每天“起义军”和军警pk。不过这些5毛对老美警察的标准流程基本不熟悉，还在拿大陆警察的规范来套，基本张嘴就能看出来。不管ID注册多久。 noghsot_1948 发表于 2020-08-25 13:51
楼主不用洗了。dailymail已经放了录像了。警察一开始尝试制住他结果逃脱了 https://www.dailymail.co.uk/news/article-8660213/amp/Video-shows-Jacob-Blake-brawling-cops-shot-Wisconsin-cops-placed-leave.html?__twitter_impression=true 华人马甲 发表于 2020-08-25 14:16
警察还是不够要求的那么绅士。上一波弗洛伊德式就应该望闻问切，嘘寒问暖，先体检，拿报告再商量看清况然后来个 “may l” 一鞠躬请人；这次怎么也得仁至义尽，不怕三顾茅庐，一定要家访问一声查性格家庭史，身高体重心理学来一遍，和专家联线研究商讨请人方案，写个proposal，批准了找个时间QA 几遍，revise 几个版本，再约时间敲个地点会面看好不好合作一次，请君帮忙。 BestThingsGivenToMe 发表于 2020-08-25 22:33
行吧，昨晚威斯康星动枪了。。。。唉，IG直播。 真的乱起来了。 noghsot_1948 发表于 2020-08-26 11:13
回到这个事情，我自己的看法如下： 1、开1枪，还是开7枪，从美国警察的行为规范来说不是问题，在这个问题上继续纠缠，只能说太不了解美国警察了，这个跟是否过度执法没有关系。 2、是否要鸣枪警告，同样有这个观点的人，只能说你没有生活在美国，或者对美国警察的行为规范不了解，这个动作根本不在美国警察的基本行为规范中，这个中学生在学校都有类似的分享。 3、是否要警察2个人上去扑到“嫌疑人”，这个ms也不在警察的行为规范里。太多例子四五个警察控制不住一个天使，然后暴起伤人的例子。 4、这个问题的核心在于警察开枪本身是否有必要。 1）为什么警察会用枪指着这个黑人。如果这个黑人只是去调节吵架，新闻中都已经提到，视频只包括了这个持续了一段时间的纠纷的最后一段。前面发生什么了？为什么警察的目标转移到这个黑人身上？发现这个人是一个在逃犯？还是？目前没人知道。 2）警察在开枪之前是否有其他非致命武器选择，比如电击枪。这个也要看之前的流程，警察应对威胁是执行+1级应对的，不会直接升级到动枪。 3）为什么黑人不服从警察命令？前面发生什么了？前面有无其他冲突？或者说冲突升级的过程是什么？ 4）警察开枪的直接原因是什么，是否怀疑黑人去车里拿武器，警察是否看到武器了？
从目前新闻中涉及到的视频，根本没法知道真想是什么，真相也许在警察随身的摄像头里，不过不管真相是什么，再来一轮动荡没法避免了。
妈蛋的媒体唯恐天下不乱，没等真相出来就胡乱带节奏，恨不得再来一轮。
还有一堆5毛扣帽子带节奏，恨不得证明北美内战已经开打，每天“起义军”和军警pk。不过这些5毛对老美警察的标准流程基本不熟悉，还在拿大陆警察的规范来套，基本张嘴就能看出来。不管ID注册多久。
这个视频中2个警察没有立刻射击，只是试图将嫌疑人按倒制服，结果被挣脱，嫌疑人去车里取枪射击，警察1死1伤。
这就是为什么。
１，禁枪。 ２，警察需要更多训练再上岗。
你的天使兄弟的枪没几个是合法的。
很多情况下， 并不是你用越强硬的手段越有益与问题的解决。
对支持动不动烧car dealer和0元购的党派和个人，没法支持。
民主党这次应该把禁枪当作本次大选的第一要务！纽约的AG解散NRA还有没有下文了？我打算去给Biden campaign写信问问。
先请Biden 慰问下被烧了的car dealer老板吧。
五毛最支持解放军，警察朝手无寸铁的人民群众开枪了。
这就已经认定是警察有问题没控制好事态了？站队站这么快？
不管哪个族裔，警察拿枪指着你了你还跟看不见一样开车门往车里钻，请问你认为警察应该怎么de-escalate?
我愿意为警察执法缴税
基本事实都不清楚的情况下，就把所有锅往警察身上扔，您是有多希望再来一轮动荡啊。
反正我是受够了之前的骚乱。
引用主党的解决方案：警察可以自己走开啊，让人先离开嘛，如果实在要抓可以等他回家以后再去，最糟就是三顾茅庐显示诚意嘛
警察从身后朝没有武器的平民开枪，不管你怎么洗，都是洗不白的。
除非你的道德观念和国内小粉红一样， 你骂我父母，我就能杀你全家；或者偷个钱包就应该枪毙。
某党完整的解决方案是： 1）解散警察，defund警察，只留下社工。 2）收缴良民枪械。
其他的我不敢脑补下去了。
AG一直回避回答当时嫌犯是不是”unarmed"。
police chief 出来站台说市长的说法对law enforcement不公平。
所以真相如何应该没啥疑问了吧。
而且嫌犯也没被打死，真的清白找律师打官司呗。
所以要等看见武器甚至警察遭到射杀才能反击。反正警察命不是命。为什么在警察叫停下的时候还要继续开车门？这些人屡试不爽后仍旧我行我素拿自己的命开玩笑，我也是无语😓
有点脑子吧～～
你拿枪对准对方，如果对方还能背对着你，拿枪，转身，抢先开枪～～ 对方是兰博都不行，只能是超人了。
妹子你要TRUMP就反TRUMP。 禁枪不是说着玩的。
禁枪只能禁良民的枪，结果就是良民任人宰割
你看一下真实的案例，2个警察在动用电击枪的情况下，随后被嫌疑人挣脱，然后从车里拿枪，警察一死一伤。
威斯康星这个案子，不好说警察做的100%对，关键在看枪之前，发生了什么，如果那个老黑是在拿车里武器，警察这么做是ok的。这是基本规范。
类似几个警察按着一个天使最后还被天使跑掉的视频，油管一搜一堆。 类似嫌疑人身中数枪，还能拿刀追着警察扎的也不少。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/_BZkxLQ6zlk
拥枪才真正是给华人底气可以挺直腰板，减少和别的种族体力上的差距。现在看来小口径的枪根本拦不住某些种族。
说得有逻辑。11月转眼就到，感觉上波命贵很好用，可不得使劲再找个茬再来一波助威么……三板斧再来一遍就好
警察还是不够要求的那么绅士。上一波弗洛伊德式就应该望闻问切，嘘寒问暖，先体检，拿报告再商量看清况然后来个 “may l” 一鞠躬请人；这次怎么也得仁至义尽，不怕三顾茅庐，一定要家访问一声查性格家庭史，身高体重心理学来一遍，和专家联线研究商讨请人方案，写个proposal，批准了找个时间QA 几遍，revise 几个版本，再约时间敲个地点会面看好不好合作一次，请君帮忙。
因为警察命不值钱，警察命没用处。一个命贵可以颠覆美国，tweeter上警察网站每天报告牺牲那么多人有一滴响声吗？警察再牺牲也没法给政客捞福利。
你理解错了吧，lz是支持警察的
不服从警察的后果，本来就不可控。警察为此牺牲的一点也不少，只有更多的，媒体不提罢了。
这是从奥巴马时期开始的，不管三七二十一，先把污水往警察身上泼，然后BLM上街发泄一通。早就看累了：
有才！我看你是个product manager 的料！
都动枪了，州长有什么行动吗？
对哦，禁枪了人民群众不就手无寸铁了吗
加州哪有那样麻烦，950法案一出，大家都特别守规矩，能拿走949，绝对不拿走951。 警察叔叔来了，也只能登记下，以后再说。 大家都客客气气说hi，都特别配合工作,不给司法系统添乱。
我们需要支持禁枪，不管长枪短枪，也包括一切1.8J以上的玩具枪，也包括射钉枪。
我们需要支持轻罪不抓，重罪如果遇到疫情也要提前释放。
我们不能只支持defund police，我们需要的是解散police，警察变成社工，不允许警察持有致命武器。
我们需要允许给18岁以下青年人提供性激素和其他药物甚至变性手术。
我们需要允许青年人根据自己的判断，来决定进入男厕还是女厕。
我们需要支持根据种族和肤色，而不是个人成绩和能力来考大学。
我们需要支持根据种族和肤色，而不是个人能力来获得工作岗位。
我们还需要支持增加个人所得税和公司税。
我们还需要支持什么，请您补充，我加上。
说的不错。 特别说明一下，最后一点里面，警察不需要看见武器。 只要命令他停下却没有停下，还伸手到警察看不见的地方去拿什么东西，警察就已经有足够的理由怀疑他是去拿武器，那就可以开枪，直到威胁停止为止。