对威斯康星 黑人背后被射7枪受伤住院的一些看法

noghsot_1948
楼主 (北美华人网)
不管这个事情的真相如何,新一轮的动荡一定会开始,也许就是下一个周末,这个无可避免,一定会发生。
回到这个事情,我自己的看法如下: 1、开1枪,还是开7枪,从美国警察的行为规范来说不是问题,在这个问题上继续纠缠,只能说太不了解美国警察了,这个跟是否过度执法没有关系。 2、是否要鸣枪警告,同样有这个观点的人,只能说你没有生活在美国,或者对美国警察的行为规范不了解,这个动作根本不在美国警察的基本行为规范中,这个中学生在学校都有类似的分享。 3、是否要警察2个人上去扑到“嫌疑人”,这个ms也不在警察的行为规范里。太多例子四五个警察控制不住一个天使,然后暴起伤人的例子。 4、这个问题的核心在于警察开枪本身是否有必要。 1)为什么警察会用枪指着这个黑人。如果这个黑人只是去调节吵架,新闻中都已经提到,视频只包括了这个持续了一段时间的纠纷的最后一段。前面发生什么了?为什么警察的目标转移到这个黑人身上?发现这个人是一个在逃犯?还是?目前没人知道。 2)警察在开枪之前是否有其他非致命武器选择,比如电击枪。这个也要看之前的流程,警察应对威胁是执行+1级应对的,不会直接升级到动枪。 3)为什么黑人不服从警察命令?前面发生什么了?前面有无其他冲突?或者说冲突升级的过程是什么? 4)警察开枪的直接原因是什么,是否怀疑黑人去车里拿武器,警察是否看到武器了?
从目前新闻中涉及到的视频,根本没法知道真想是什么,真相也许在警察随身的摄像头里,不过不管真相是什么,再来一轮动荡没法避免了。
妈蛋的媒体唯恐天下不乱,没等真相出来就胡乱带节奏,恨不得再来一轮。
还有一堆5毛扣帽子带节奏,恨不得证明北美内战已经开打,每天“起义军”和军警pk。不过这些5毛对老美警察的标准流程基本不熟悉,还在拿大陆警察的规范来套,基本张嘴就能看出来。不管ID注册多久。

今年刚注册的大二毛又开始唯恐天下不乱了,好像你知道真相似的
hofn
借机闹事,会把更多守法公民往右推
noghsot_1948
https://www.youtube.com/watch?v=_BZkxLQ6zlk

这个视频中2个警察没有立刻射击,只是试图将嫌疑人按倒制服,结果被挣脱,嫌疑人去车里取枪射击,警察1死1伤。
这就是为什么。
华人马甲
ChristinaW
https://www.youtube.com/watch?v=_BZkxLQ6zlk

这个视频中2个警察没有立刻射击,只是试图将嫌疑人按倒制服,结果被挣脱,嫌疑人去车里取枪射击,警察1死1伤。
这就是为什么。
noghsot_1948 发表于 2020-08-25 14:13

1,禁枪。 2,警察需要更多训练再上岗。
Seeking668
就算不扯什么人权正义歧视,就说钱,因为这个警察连开7枪,大概率纳税人要赔偿几个million,警察啥事没有,大家一起为他的“执法”掏钱
TotallyNaked
事情究竟怎样都是需要时间调查的,在事情搞清楚之前下结论会偏离事实,那些还没调查就上街哭啊喊的最招人烦。
tiaodashen
1,禁枪。 2,警察需要更多训练再上岗。
ChristinaW 发表于 2020-08-25 14:17

你的天使兄弟的枪没几个是合法的。
ROC1911
所以拜登要给警察更多经费做implicit bia 跟 de-escalate tension的训练。
很多情况下, 并不是你用越强硬的手段越有益与问题的解决。
ROC1911
看到5毛两个字, 就知道这贴没什么价值
noghsot_1948
所以拜登要给警察更多经费做implicit bia 跟 de-escalate tension的训练。
很多情况下, 并不是你用越强硬的手段越有益与问题的解决。
ROC1911 发表于 2020-08-25 14:33

对支持动不动烧car dealer和0元购的党派和个人,没法支持。
kominu
1,禁枪。 2,警察需要更多训练再上岗。
ChristinaW 发表于 2020-08-25 14:17

民主党这次应该把禁枪当作本次大选的第一要务!纽约的AG解散NRA还有没有下文了?我打算去给Biden campaign写信问问。
noghsot_1948
民主党这次应该把禁枪当作本次大选的第一要务!纽约的AG解散NRA还有没有下文了?我打算去给Biden campaign写信问问。
kominu 发表于 2020-08-25 14:37

先请Biden 慰问下被烧了的car dealer老板吧。
ChristinaW
看到5毛两个字, 就知道这贴没什么价值
ROC1911 发表于 2020-08-25 14:36

五毛最支持解放军,警察朝手无寸铁的人民群众开枪了。
Nim
所以拜登要给警察更多经费做implicit bia 跟 de-escalate tension的训练。
很多情况下, 并不是你用越强硬的手段越有益与问题的解决。
ROC1911 发表于 2020-08-25 14:33

这就已经认定是警察有问题没控制好事态了?站队站这么快?
不管哪个族裔,警察拿枪指着你了你还跟看不见一样开车门往车里钻,请问你认为警察应该怎么de-escalate?
2020wakening
新一茬的街头运动又开始了吗?不过这套路太老,大家都疲劳了,效果会非常有限甚至会反弹自伤的。大家又要把一个性犯罪嫌疑犯树立成英雄了吗?民主党可以继续。
789
就算不扯什么人权正义歧视,就说钱,因为这个警察连开7枪,大概率纳税人要赔偿几个million,警察啥事没有,大家一起为他的“执法”掏钱
Seeking668 发表于 2020-08-25 14:26

我愿意为警察执法缴税
noghsot_1948
五毛最支持解放军,警察朝手无寸铁的人民群众开枪了。
ChristinaW 发表于 2020-08-25 14:45

基本事实都不清楚的情况下,就把所有锅往警察身上扔,您是有多希望再来一轮动荡啊。
反正我是受够了之前的骚乱。
西红柿首富
这就已经认定是警察有问题没控制好事态了?站队站这么快?
不管哪个族裔,警察拿枪指着你了你还跟看不见一样开车门往车里钻,请问你认为警察应该怎么de-escalate?
Nim 发表于 2020-08-25 14:50

引用主党的解决方案:警察可以自己走开啊,让人先离开嘛,如果实在要抓可以等他回家以后再去,最糟就是三顾茅庐显示诚意嘛
ChristinaW
基本事实都不清楚的情况下,就把所有锅往警察身上扔,您是有多希望再来一轮动荡啊。
反正我是受够了之前的骚乱。
noghsot_1948 发表于 2020-08-25 14:53

警察从身后朝没有武器的平民开枪,不管你怎么洗,都是洗不白的。
除非你的道德观念和国内小粉红一样, 你骂我父母,我就能杀你全家;或者偷个钱包就应该枪毙。
noghsot_1948
引用主党的解决方案:警察可以自己走开啊,让人先离开嘛,如果实在要抓可以等他回家以后再去,最糟就是三顾茅庐显示诚意嘛
西红柿首富 发表于 2020-08-25 15:39

某党完整的解决方案是: 1)解散警察,defund警察,只留下社工。 2)收缴良民枪械。
其他的我不敢脑补下去了。
田园将芜胡不归
路边证人说了,警察当时一直在叫让他“put down your knife", 油管上可以搜一下。证人是个黑人。
AG一直回避回答当时嫌犯是不是”unarmed"。
police chief 出来站台说市长的说法对law enforcement不公平。
所以真相如何应该没啥疑问了吧。
而且嫌犯也没被打死,真的清白找律师打官司呗。
bobo2728
警察从身后朝没有武器的平民开枪,不管你怎么洗,都是洗不白的。
除非你的道德观念和国内小粉红一样, 你骂我父母,我就能杀你全家;或者偷个钱包就应该枪毙。

ChristinaW 发表于 2020-08-25 15:42

所以要等看见武器甚至警察遭到射杀才能反击。反正警察命不是命。为什么在警察叫停下的时候还要继续开车门?这些人屡试不爽后仍旧我行我素拿自己的命开玩笑,我也是无语😓
xixixigua
这个黑人真大胆
ChristinaW
所以要等看见武器甚至警察遭到射杀才能反击。反正警察命不是命。为什么在警察叫停下的时候还要继续开车门?这些人屡试不爽后仍旧我行我素拿自己的命开玩笑,我也是无语😓
bobo2728 发表于 2020-08-25 16:24

有点脑子吧~~
你拿枪对准对方,如果对方还能背对着你,拿枪,转身,抢先开枪~~ 对方是兰博都不行,只能是超人了。
z
zhegufei
1,禁枪。 2,警察需要更多训练再上岗。
ChristinaW 发表于 2020-08-25 14:17

妹子你要TRUMP就反TRUMP。 禁枪不是说着玩的。
cinderedna
这个真是无解,这么多的枪支在民间,警察不能冒自己的生命危险。除非非法枪支全扫除了,民间才会有相当意愿放弃拥枪。问题是美国的体制是不可能强制没收枪支的,这么大的利益。
purplebasil
1,禁枪。 2,警察需要更多训练再上岗。
ChristinaW 发表于 2020-08-25 14:17

禁枪只能禁良民的枪,结果就是良民任人宰割
noghsot_1948
回复 26楼ChristinaW的帖子
https://www.youtube.com/watch?v=_BZkxLQ6zlk

你看一下真实的案例,2个警察在动用电击枪的情况下,随后被嫌疑人挣脱,然后从车里拿枪,警察一死一伤。
威斯康星这个案子,不好说警察做的100%对,关键在看枪之前,发生了什么,如果那个老黑是在拿车里武器,警察这么做是ok的。这是基本规范。
类似几个警察按着一个天使最后还被天使跑掉的视频,油管一搜一堆。 类似嫌疑人身中数枪,还能拿刀追着警察扎的也不少。
purplebasil
回复 26楼ChristinaW的帖子
https://www.youtube.com/watch?v=_BZkxLQ6zlk

你看一下真实的案例,2个警察在动用电击枪的情况下,随后被嫌疑人挣脱,然后从车里拿枪,警察一死一伤。
威斯康星这个案子,不好说警察做的100%对,关键在看枪之前,发生了什么,如果那个老黑是在拿车里武器,警察这么做是ok的。这是基本规范。
类似几个警察按着一个天使最后还被天使跑掉的视频,油管一搜一堆。 类似嫌疑人身中数枪,还能拿刀追着警察扎的也不少。
noghsot_1948 发表于 2020-08-25 17:45


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/_BZkxLQ6zlk
kakeru
看到这样的视频还提禁枪真是缺心眼。7枪啊,都没给打死,另一个视频里面被电击了还能去车里拿枪和警察对射。
拥枪才真正是给华人底气可以挺直腰板,减少和别的种族体力上的差距。现在看来小口径的枪根本拦不住某些种族。
BestThingsGivenToMe
不管这个事情的真相如何,新一轮的动荡一定会开始,也许就是下一个周末,这个无可避免,一定会发生。
回到这个事情,我自己的看法如下: 1、开1枪,还是开7枪,从美国警察的行为规范来说不是问题,在这个问题上继续纠缠,只能说太不了解美国警察了,这个跟是否过度执法没有关系。 2、是否要鸣枪警告,同样有这个观点的人,只能说你没有生活在美国,或者对美国警察的行为规范不了解,这个动作根本不在美国警察的基本行为规范中,这个中学生在学校都有类似的分享。 3、是否要警察2个人上去扑到“嫌疑人”,这个ms也不在警察的行为规范里。太多例子四五个警察控制不住一个天使,然后暴起伤人的例子。 4、这个问题的核心在于警察开枪本身是否有必要。 1)为什么警察会用枪指着这个黑人。如果这个黑人只是去调节吵架,新闻中都已经提到,视频只包括了这个持续了一段时间的纠纷的最后一段。前面发生什么了?为什么警察的目标转移到这个黑人身上?发现这个人是一个在逃犯?还是?目前没人知道。 2)警察在开枪之前是否有其他非致命武器选择,比如电击枪。这个也要看之前的流程,警察应对威胁是执行+1级应对的,不会直接升级到动枪。 3)为什么黑人不服从警察命令?前面发生什么了?前面有无其他冲突?或者说冲突升级的过程是什么? 4)警察开枪的直接原因是什么,是否怀疑黑人去车里拿武器,警察是否看到武器了?
从目前新闻中涉及到的视频,根本没法知道真想是什么,真相也许在警察随身的摄像头里,不过不管真相是什么,再来一轮动荡没法避免了。
妈蛋的媒体唯恐天下不乱,没等真相出来就胡乱带节奏,恨不得再来一轮。
还有一堆5毛扣帽子带节奏,恨不得证明北美内战已经开打,每天“起义军”和军警pk。不过这些5毛对老美警察的标准流程基本不熟悉,还在拿大陆警察的规范来套,基本张嘴就能看出来。不管ID注册多久。


noghsot_1948 发表于 2020-08-25 13:51

说得有逻辑。11月转眼就到,感觉上波命贵很好用,可不得使劲再找个茬再来一波助威么……三板斧再来一遍就好
BestThingsGivenToMe
引用主党的解决方案:警察可以自己走开啊,让人先离开嘛,如果实在要抓可以等他回家以后再去,最糟就是三顾茅庐显示诚意嘛
西红柿首富 发表于 2020-08-25 15:39

警察还是不够要求的那么绅士。上一波弗洛伊德式就应该望闻问切,嘘寒问暖,先体检,拿报告再商量看清况然后来个 “may l” 一鞠躬请人;这次怎么也得仁至义尽,不怕三顾茅庐,一定要家访问一声查性格家庭史,身高体重心理学来一遍,和专家联线研究商讨请人方案,写个proposal,批准了找个时间QA 几遍,revise 几个版本,再约时间敲个地点会面看好不好合作一次,请君帮忙。
BestThingsGivenToMe
所以要等看见武器甚至警察遭到射杀才能反击。反正警察命不是命。为什么在警察叫停下的时候还要继续开车门?这些人屡试不爽后仍旧我行我素拿自己的命开玩笑,我也是无语😓
bobo2728 发表于 2020-08-25 16:24

因为警察命不值钱,警察命没用处。一个命贵可以颠覆美国,tweeter上警察网站每天报告牺牲那么多人有一滴响声吗?警察再牺牲也没法给政客捞福利。
Fanfuliao
白痴政客又在瞎嚷嚷!事态又要失控了!
sthfishy
楼主不用洗了。dailymail已经放了录像了。警察一开始尝试制住他结果逃脱了 https://www.dailymail.co.uk/news/article-8660213/amp/Video-shows-Jacob-Blake-brawling-cops-shot-Wisconsin-cops-placed-leave.html?__twitter_impression=true
华人马甲 发表于 2020-08-25 14:16

你理解错了吧,lz是支持警察的
AprilCA
归根结底就一条,为什么黑人觉得自己可以不服从警察?
不服从警察的后果,本来就不可控。警察为此牺牲的一点也不少,只有更多的,媒体不提罢了。
noghsot_1948
行吧,昨晚威斯康星动枪了。。。。唉,IG直播。 真的乱起来了。
AprilCA
基本事实都不清楚的情况下,就把所有锅往警察身上扔,您是有多希望再来一轮动荡啊。
反正我是受够了之前的骚乱。
noghsot_1948 发表于 2020-08-25 14:53

这是从奥巴马时期开始的,不管三七二十一,先把污水往警察身上泼,然后BLM上街发泄一通。早就看累了:
AprilCA
警察还是不够要求的那么绅士。上一波弗洛伊德式就应该望闻问切,嘘寒问暖,先体检,拿报告再商量看清况然后来个 “may l” 一鞠躬请人;这次怎么也得仁至义尽,不怕三顾茅庐,一定要家访问一声查性格家庭史,身高体重心理学来一遍,和专家联线研究商讨请人方案,写个proposal,批准了找个时间QA 几遍,revise 几个版本,再约时间敲个地点会面看好不好合作一次,请君帮忙。
BestThingsGivenToMe 发表于 2020-08-25 22:33

有才!我看你是个product manager 的料!
Cherrychocolate
行吧,昨晚威斯康星动枪了。。。。唉,IG直播。 真的乱起来了。
noghsot_1948 发表于 2020-08-26 11:13

都动枪了,州长有什么行动吗?
摇滚娃娃go
回复 6楼ChristinaW的帖子
对哦,禁枪了人民群众不就手无寸铁了吗
wanttoknow
我觉得警察喊停没停 还慢悠悠去开车门 警察开枪没错 不过开7枪还是有点太多了点 听起来还是蛮吓人的
noghsot_1948
回复 41楼AprilCA的帖子
加州哪有那样麻烦,950法案一出,大家都特别守规矩,能拿走949,绝对不拿走951。 警察叔叔来了,也只能登记下,以后再说。 大家都客客气气说hi,都特别配合工作,不给司法系统添乱。
脉脉
请支持禁枪,枪是万恶之源 也支持民主党defund police,现在好多警察素质太低
noghsot_1948
回复 46楼脉脉的帖子
我们需要支持禁枪,不管长枪短枪,也包括一切1.8J以上的玩具枪,也包括射钉枪。
我们需要支持轻罪不抓,重罪如果遇到疫情也要提前释放。
我们不能只支持defund police,我们需要的是解散police,警察变成社工,不允许警察持有致命武器。
我们需要允许给18岁以下青年人提供性激素和其他药物甚至变性手术。
我们需要允许青年人根据自己的判断,来决定进入男厕还是女厕。
我们需要支持根据种族和肤色,而不是个人成绩和能力来考大学。
我们需要支持根据种族和肤色,而不是个人能力来获得工作岗位。
我们还需要支持增加个人所得税和公司税。
我们还需要支持什么,请您补充,我加上。
davidrichmond
不管这个事情的真相如何,新一轮的动荡一定会开始,也许就是下一个周末,这个无可避免,一定会发生。
回到这个事情,我自己的看法如下: 1、开1枪,还是开7枪,从美国警察的行为规范来说不是问题,在这个问题上继续纠缠,只能说太不了解美国警察了,这个跟是否过度执法没有关系。 2、是否要鸣枪警告,同样有这个观点的人,只能说你没有生活在美国,或者对美国警察的行为规范不了解,这个动作根本不在美国警察的基本行为规范中,这个中学生在学校都有类似的分享。 3、是否要警察2个人上去扑到“嫌疑人”,这个ms也不在警察的行为规范里。太多例子四五个警察控制不住一个天使,然后暴起伤人的例子。 4、这个问题的核心在于警察开枪本身是否有必要。 1)为什么警察会用枪指着这个黑人。如果这个黑人只是去调节吵架,新闻中都已经提到,视频只包括了这个持续了一段时间的纠纷的最后一段。前面发生什么了?为什么警察的目标转移到这个黑人身上?发现这个人是一个在逃犯?还是?目前没人知道。 2)警察在开枪之前是否有其他非致命武器选择,比如电击枪。这个也要看之前的流程,警察应对威胁是执行+1级应对的,不会直接升级到动枪。 3)为什么黑人不服从警察命令?前面发生什么了?前面有无其他冲突?或者说冲突升级的过程是什么? 4)警察开枪的直接原因是什么,是否怀疑黑人去车里拿武器,警察是否看到武器了?
从目前新闻中涉及到的视频,根本没法知道真想是什么,真相也许在警察随身的摄像头里,不过不管真相是什么,再来一轮动荡没法避免了。
妈蛋的媒体唯恐天下不乱,没等真相出来就胡乱带节奏,恨不得再来一轮。
还有一堆5毛扣帽子带节奏,恨不得证明北美内战已经开打,每天“起义军”和军警pk。不过这些5毛对老美警察的标准流程基本不熟悉,还在拿大陆警察的规范来套,基本张嘴就能看出来。不管ID注册多久。


noghsot_1948 发表于 2020-08-25 13:51

说的不错。 特别说明一下,最后一点里面,警察不需要看见武器。 只要命令他停下却没有停下,还伸手到警察看不见的地方去拿什么东西,警察就已经有足够的理由怀疑他是去拿武器,那就可以开枪,直到威胁停止为止。
Tigerdoc
又是川粉来洗白 这也能spin 服
s
sillynut
左派闹的欢,川普赢面更大