看"南山的部长们," 有熟悉历史的mm讲讲朝鲜韩国的那场战争吗?

futures
楼主 (北美华人网)
看"南山的部长们," 有熟悉历史的mm讲讲朝鲜韩国的那场战争吗?
最后为什么会和谈,而不是一方把另一方“统一”了?
aiyamayayongle
背后的老大们另有打算。
futures
背后的老大们另有打算。
aiyamayayongle 发表于 2020-08-23 18:14

当时中美苏都投入那么多,然后就大家“和平”了?中间的考量是什么。大家有什么推荐的历史书或者回忆录推荐一下吗?
tijin85
ummm
刘备如果统一三国后 他还会需要五虎将么?
xiaoruirui
看"南山的部长们," 有熟悉历史的mm讲讲朝鲜韩国的那场战争吗?
最后为什么会和谈,而不是一方把另一方“统一”了?
futures 发表于 2020-08-23 18:12

那是一场由中国出兵、苏联出武器与美国的一场战争,不是一二句话可说明白的,在当时来说,也算是社会主义阵营和所谓的帝国主义阵营的战争,战争双方的力量正好才达到38线的位置,所以战争也就停止了。
aiyamayayongle
回复 3楼futures的帖子
浑水才能摸鱼
futures
那是一场由中国出兵、苏联出武器与美国的一场战争,不是一二句话可说明白的,在当时来说,也算是社会主义阵营和所谓的帝国主义阵营的战争,战争双方的力量正好才达到38线的位置,所以战争也就停止了。
xiaoruirui 发表于 2020-08-23 18:23

谢谢mm。可是实际当中,真的是有那么一刻,双方力量就正好制衡了?
xiaoruirui
谢谢mm。可是实际当中,真的是有那么一刻,双方力量就正好制衡了?
futures 发表于 2020-08-23 18:26

实际上是美苏划分的统治势力范围,当时以苏联为首的社会主义阵营,包括东欧和中国等国家,在斯大林的指挥棒下,对抗以美国为首的帝国主义阵营,美苏两个以牺牲弱小民族的利益,来实现自己的利益,把韩国分为南北韩,中国以长江划界,江南归国民党统治,江北有共产党统治,把德国分为东西德国,只不过是共产党没有全部听斯大林的话,最后统一全中国。
Goodendoodle
回复 8楼xiaoruirui的帖子
历史盲一个 丢人现眼。还划江而治呢
g
gzhsyw
回复 7楼futures的帖子
好问题。双方一开始都是像你这么想的,高估了自己。所以才在三八线来来回回打了三年多。最后双方发现都占不到什么便宜。美国死了几万人早就打腻了,杜鲁门从一开始的想法就是在三八线停战,只是鹰派想要统一全朝鲜。中国经济上也确实撑不住了,后面几场战役战线也越打越往北。双方觉得差不多了就谈了。金日成李承晚自己还是想打的。
francis
打不动了,真的打不动了
ChristinaW
当时中美苏都投入那么多,然后就大家“和平”了?中间的考量是什么。大家有什么推荐的历史书或者回忆录推荐一下吗?
futures 发表于 2020-08-23 18:15

美苏都没有投入很多,双方的战略重心都在欧洲,而且麻秆打狼两头害怕。 苏联不敢出一兵一卒,一开始连空军都不敢出动, 美国把想扩大战局的麦克阿瑟解除职务了。
中国方面腊同志错判了形势,以为帝国主义亡我之心不死, 那么晚打不如早打,国外打好过国内打,有外援好过自己抗, 所以决定出兵,结果造成了新中国30年被国际社会孤立的局面。
梅干茶泡饭
大佬决定联合起来先把殖民主义帝国余孽干掉刮分干净其他话题以后再说
xiaoruirui
回复 8楼xiaoruirui的帖子
历史盲一个 丢人现眼。还划江而治呢
Goodendoodle 发表于 2020-08-23 18:44

这是哪里来的年轻人呢?
futures
美苏都没有投入很多,双方的战略重心都在欧洲,而且麻秆打狼两头害怕。 苏联不敢出一兵一卒,一开始连空军都不敢出动, 美国把想扩大战局的麦克阿瑟解除职务了。
中国方面腊同志错判了形势,以为帝国主义亡我之心不死, 那么晚打不如早打,国外打好过国内打,有外援好过自己抗, 所以决定出兵,结果造成了新中国30年被国际社会孤立的局面。
ChristinaW 发表于 2020-08-23 18:48

haha ...不过从逻辑上来说,腊肉同学当时的判断也是可能成立对吧?。。所以这到底能不能算是错误判断呢?i just wonder...
另外,综合你的和前面一些mm的说法,所谓制衡原来是美苏之间的制衡。。。
ChristinaW
haha ...不过从逻辑上来说,腊肉同学当时的判断也是可能成立对吧?。。所以这到底能不能算是错误判断呢?i just wonder...
另外,综合你的和前面一些mm的说法,所谓制衡原来是美苏之间的制衡。。。
futures 发表于 2020-08-23 20:13

事实早就证明腊同志的判断是错误的。
比如粉红们最喜欢yy的那句,“错误时间错误地点的错误战争”, 不是说韩战,而是说如果战争扩大到中国东北的话, 那将是一场错误时间错误地点的错误战争, 这句话已经证明了,美国无意把战火扩大到中国境内, 腊同志的判断是错误的。

bigheaddog
这个剧好看吗
minqidev
haha ...不过从逻辑上来说,腊肉同学当时的判断也是可能成立对吧?。。所以这到底能不能算是错误判断呢?i just wonder...
另外,综合你的和前面一些mm的说法,所谓制衡原来是美苏之间的制衡。。。
futures 发表于 2020-08-23 20:13

如果没打朝鲜战争,之后62年就不一定能打赢印度。如果输给了印度就会丢西藏。
中印战争,中国是用不到4万人击溃了20万印度,没有在朝鲜战争跟大boss打仗练级,是没那么厉害的陆军的。
alderwoodholly
看"南山的部长们," 有熟悉历史的mm讲讲朝鲜韩国的那场战争吗?
最后为什么会和谈,而不是一方把另一方“统一”了?
futures 发表于 2020-08-23 18:12

你看明白了吗 南山这个电影讲南韩朴正熙被情报部长刺杀 有牵扯到美国 但是没有北韩啥事啊
futures
你看明白了吗 南山这个电影讲南韩朴正熙被情报部长刺杀 有牵扯到美国 但是没有北韩啥事啊
alderwoodholly 发表于 2020-08-24 14:23

haha... 不好意思我标题党了。看明白了,是1979年的朴正熙总统被杀案,电影把一些事件集中了,南山那块我查明白了。我是由南山跳跃了一下,因为韩朝战争这个比较复杂,所以上来问一下。
futures
事实早就证明腊同志的判断是错误的。
比如粉红们最喜欢yy的那句,“错误时间错误地点的错误战争”, 不是说韩战,而是说如果战争扩大到中国东北的话, 那将是一场错误时间错误地点的错误战争, 这句话已经证明了,美国无意把战火扩大到中国境内, 腊同志的判断是错误的。


ChristinaW 发表于 2020-08-23 20:19

嗯嗯。我再去google 学习一下。只从你的解释来看,那个时候估计tg情报也不行,不打起来,腊肉怎么判断美国无意扩大战线呢?我估计我对美国战后历史不熟悉,问得很白痴,先请原谅一下。
futures
如果没打朝鲜战争,之后62年就不一定能打赢印度。如果输给了印度就会丢西藏。
中印战争,中国是用不到4万人击溃了20万印度,没有在朝鲜战争跟大boss打仗练级,是没那么厉害的陆军的。
minqidev 发表于 2020-08-23 20:40

hmmm... 我按照这个方向再去查一下。。。谢谢
KOH
嗯嗯。我再去google 学习一下。只从你的解释来看,那个时候估计tg情报也不行,不打起来,腊肉怎么判断美国无意扩大战线呢?我估计我对美国战后历史不熟悉,问得很白痴,先请原谅一下。
futures 发表于 2020-08-24 14:28

大国之间的政治,情报是最重要的,知道对方的态度/情况/党争/底线/纠结点。。。才能给己方带来最大的利益。所以只要有可能,到处撒间谍(或者买情报)是最常规的操作。
futures
这个剧好看吗
bigheaddog 发表于 2020-08-23 20:35

是个电影。;) 今年的百想青龙都有望拿奖,李秉宪郭度沅发挥稳定,李熙俊很出彩- 为了这个片子还增肥50斤。