东部公立教育好是不是家长不需要推娃？

经常听到大家说东部教育好，尤其是boston跟ny，湾区这边的公立高中，基本都是要家长参与推娃，报很多课后班，当然从最终成绩（爬藤）来看，湾区的公立高中也不差。请问有没有在东岸和湾区都生活过的mm分享一下，东岸那边公立教育是不是家长不需要那么推，例如家长不需要参与太多，不需要报课后班等等？谢谢哈。

我在东岸，但不在NY和麻省，我觉得我的娃要是不推，得费。自推的娃都是从小养成的好习惯，但这习惯还不是父母培养出来的。结论没有自推娃。

怎么可能

怎么可能不推。。。。
老印，犹太，韩国，老中。。。。
四大补习狂族

怎么可能不推。。。。
老印，犹太，韩国，老中。。。。
四大补习狂族
pwwp 发表于 2020-08-23 12:15

。。。那跟湾区有什么区别？我一直以为东部教育好，老师教得好，教的多，所以家长不需要参与太多，类似中国的高中，学校基本负责了所有东西，家长只需要负责接送就好了。。。

推娃不在于报培训班，是帮助孩子从小养成好的学习习惯，制定好每天都学习计划，坚持每天读书时间，全神贯注高效的学习， 完成后就可以随便孩子玩什么。

我从来不了解这个教育好的意思。 我觉得教育吧。实打实的就那些1.test score,我相信西部也不差。2. Class size,纽约新泽西每个地方差太多了吧。曼哈顿的30人per class体会体会。3.同学素质。这种各地差不多吧。难道东边就比西边好？ 至于政府拨款，其实很多研究表明这跟教育质量没什么直接联系。 谁能说说东部教育怎么好了？

。。。那跟湾区有什么区别？我一直以为东部教育好，老师教得好，教的多，所以家长不需要参与太多，类似中国的高中，学校基本负责了所有东西，家长只需要负责接送就好了。。。
公用马甲24 发表于 2020-08-23 12:17

弯区那烂公立学校，和东部怎么比。。。完全不在一个层次上啊。

哈哈

推娃不在于报培训班，是帮助孩子从小养成好的学习习惯，制定好每天都学习计划，坚持每天读书时间，全神贯注高效的学习， 完成后就可以随便孩子玩什么。
wc3e 发表于 2020-08-23 12:17

也补。。。

经常听到大家说东部教育好，尤其是boston跟ny，湾区这边的公立高中，基本都是要家长参与推娃，报很多课后班，当然从最终成绩（爬藤）来看，湾区的公立高中也不差。请问有没有在东岸和湾区都生活过的mm分享一下，东岸那边公立教育是不是家长不需要那么推，例如家长不需要参与太多，不需要报课后班等等？谢谢哈。
公用马甲24 发表于 2020-08-23 12:04

这个用常识推论就能知道, 不会有界节的. 推妈全美流动, 特别东西两岸大城市.

所谓教育好的地方不是学校本身好，基本都是家长的功劳，家长要求高、配合学校积极性高，就有学校投其所好，创造条件给家长想要的。

。。。那跟湾区有什么区别？我一直以为东部教育好，老师教得好，教的多，所以家长不需要参与太多，类似中国的高中，学校基本负责了所有东西，家长只需要负责接送就好了。。。
公用马甲24 发表于 2020-08-23 12:17

美国大学录取的标准, 课外活动也重要, 没办法像中国那样都让老师包办.

说麻州教育好，难道不是说大把的好私立？公立都差不多，老师水平参差不齐。

说麻州教育好，难道不是说大把的好私立？公立都差不多，老师水平参差不齐。
blanch23 发表于 2020-08-23 12:25

私立公立都有很不错的

哎，都不咋地

全都不如中国公立，还不如回国

东部有些公校有传统竞赛辅导的，还真是学校老师免费搞的，刷题有经验，学生考进去以后家长确实不用推很多，学校老师会管，当然孩子学不了随时就淘汰了。 东部整体竞争还是弱一点，毕竟人种多样，文科辅导也有优势，学校选择也多些。

疫情前NYC各个唐人街的补习学校就来跟餐厅差不多多了。如果想上好的市立特殊高中，肯定要推刷题，补习了。

东部有些公校有传统竞赛辅导的，还真是学校老师免费搞的，刷题有经验，学生考进去以后家长确实不用推很多，学校老师会管，当然孩子学不了随时就淘汰了。 东部整体竞争还是弱一点，毕竟人种多样，文科辅导也有优势，学校选择也多些。
NICE猫 发表于 2020-08-23 12:30

我觉得TX和加州的课外竞赛辅导比麻州强多了。比如math circle，Boston地区只有一家吧！公立本质上还是靠父母，私立老师抓得紧一些，但是偏文科。

亲身感受：学校越好的地方推得越厉害

同问，东部教育好是指的啥？公立还是私立？ 加州公立烂什么意思呢？9分10分学校少，还是10分的学校也烂啊？

回复 1楼的帖子
公校的好坏 也要看教学资源怎么样。 师生比：东部小学 16:1 VS 湾区 27:1 校乐队： 有。 vs 音乐老师也没有 学校资金： local tax 充足 VS 没钱 连学校饮水机坏了 都是家长捐钱买新的

我觉得TX和加州的课外竞赛辅导比麻州强多了。比如math circle，Boston地区只有一家吧！公立本质上还是靠父母，私立老师抓得紧一些，但是偏文科。
blanch23 发表于 2020-08-23 12:35

其实每年进各科奥赛集训或者semi这种前几百名来自哪些公校是挺固定的，每个州查一查，这些公校肯定有专门竞赛小组和辅导老师。毕竟初中起家长基本推不了啥了，好的苗子也不用额外花费上辅导班了。 公校公校主要还是看初中以上教学，华人也就能推推数学，可是其他各科的培养还是和学校长期底蕴相关。当然时代不同了，如果以后文科艺术没人学了，那人文相长的东部公校就没什么长处了。

其实每年进各科奥赛集训或者semi这种前几百名来自哪些公校是挺固定的，每个州查一查，这些公校肯定有专门竞赛小组和辅导老师。毕竟初中起家长基本推不了啥了，好的苗子也不用额外花费上辅导班了。 公校公校主要还是看初中以上教学，华人也就能推推数学，可是其他各科的培养还是和学校长期底蕴相关。当然时代不同了，如果以后文科艺术没人学了，那人文相长的东部公校就没什么长处了。
NICE猫 发表于 2020-08-23 12:57

如果从初高中开始算，麻州也就一两个顶级公校，TX和加州也有顶级公校啊！看看每年AMC入围的人数，其实也差不多！

我也想知道知道。东部的朋友都嘲笑我们加州的

碰到不需要家长推的娃是类似于中了彩票，和在什么地方生活没有关系。我小的时候不用推，就一度以为自己的小孩也不用推，后来才知道这是多大的错误想法。

如果有推学校和推老师，家长确实可以省不少力气，娃的peer pressure都会很大的

回复 1楼的帖子
公校的好坏 也要看教学资源怎么样。 师生比：东部小学 16:1 VS 湾区 27:1 校乐队： 有。 vs 音乐老师也没有 学校资金： local tax 充足 VS 没钱 连学校饮水机坏了 都是家长捐钱买新的
小土堆 发表于 2020-08-23 12:50

天啊。。。不可思议简直。。。
我十几年前就倡导：“湾区不行”的理念。
一直被打压，得不到认同。
感觉，今年，风向变了。

不知道lz怎么会有这种问题。。。天下乌鸦一般黑知道吗

经常听到大家说东部教育好，尤其是boston跟ny，湾区这边的公立高中，基本都是要家长参与推娃，报很多课后班，当然从最终成绩（爬藤）来看，湾区的公立高中也不差。请问有没有在东岸和湾区都生活过的mm分享一下，东岸那边公立教育是不是家长不需要那么推，例如家长不需要参与太多，不需要报课后班等等？谢谢哈。
公用马甲24 发表于 2020-08-23 12:04

全靠家长参与啊！
你可以采访最好的华人学区好多少比例的家长一年能给自己放假一天 多少比例的家长一年能给自己放假三天

全美前15的私校，可能有十个在nyc周围

回复 24楼blanch23的帖子
TX is not even close

怎么定义好不好啊？我只知道看分 湾区分数绝对超东部。。。 校舍新不新 有那么重要么。。。

回复 1楼公用马甲24的帖子
 你说的爬藤差不多是怎么算出来的？下面是哈佛大学2019年录取的本科生地域分布。 美国的高校尤其私立教育资源分布因为历史原因还是集中在东北部，因为这个原因从爬藤来说这些地区是有优势的。但是看公立系统，东北部反而不如其他地区，远远不如加州德州佐州，因为大部分好的生源还是会选择去私校。 Geographical breakdown New England 16.6% Middle Atlantic 21.8% South 19.6% Midwest 9.9% Central 2.0% Mountain 2.8% Pacific 14.3% Territories 0.3% International 12.8%

怎么可能？你相信就输了…

回复 33楼hhxx89的帖子
ivy录取比列。30％以上私校。10％公校。就算好。

听说推得很厉害，分数高是有原因的

说麻州教育好，难道不是说大把的好私立？公立都差不多，老师水平参差不齐。
blanch23 发表于 2020-08-23 12:25

教育不是光教点知识或者推点数理电脑课呀，哈佛之类本来也不是收数理优秀生的地方，也不见得看重华人补习班搞的东西。东部教育的优势就是藤校之类思想文化人文底蕴的沉淀，各种软实力建设而已。当然华人家长不看重这些非要上补习班就没办法了。 补习班基本都是知识补习或刷题，又没有思想上能力上的建设。

现在学校的打分还有借鉴意义嘛？我们买房的时候是10分现在是8分了，听说是评分标准变了而已啊，学术比重减小了。
东部公立天才班水平怎么样呢？听朋友说天才班小学各科超一年初中超两年，家长不是太管（不知道是不是太谦虚了）。湾区公立都是按照年级安排教材，没听说哪家超前的，更没有天才班，至少从教材年级上看落后很多。

教育不是光教点知识或者推点数理电脑课呀，哈佛之类本来也不是收数理优秀生的地方，也不见得看重华人补习班搞的东西。东部教育的优势就是藤校之类思想文化人文底蕴的沉淀，各种软实力建设而已。当然华人家长不看重这些非要上补习班就没办法了。 补习班基本都是知识补习或刷题，又没有思想上能力上的建设。
NICE猫 发表于 2020-08-23 14:29

我怎么觉得你并没有孩子要升学呢？你反复提到的各种软实力是没办法量化的。人文素养固然是好，但是讨论到上藤校，就好比国内说的素质教育一样，靠什么方法脱颖而出呢？

别的不知道，硬件方面有耳闻，加州圣地亚哥附近公校最初三四年级的乐器是给的旧的，我们这里人手一个全新的，四年级以上小朋友人手一个新IPAD，今年应该一年级以上人手一个了。

回复 1楼公用马甲24的帖子
 你说的爬藤差不多是怎么算出来的？下面是哈佛大学2019年录取的本科生地域分布。 美国的高校尤其私立教育资源分布因为历史原因还是集中在东北部，因为这个原因从爬藤来说这些地区是有优势的。但是看公立系统，东北部反而不如其他地区，远远不如加州德州佐州，因为大部分好的生源还是会选择去私校。 Geographical breakdown New England 16.6% Middle Atlantic 21.8% South 19.6% Midwest 9.9% Central 2.0% Mountain 2.8% Pacific 14.3% Territories 0.3% International 12.8%
waer 发表于 2020-08-23 14:18

从这个网站看到的https://www.polarislist.com/best-public-high-schools-in-america。湾区几个公立高中的排名都很前的。

。。。那跟湾区有什么区别？我一直以为东部教育好，老师教得好，教的多，所以家长不需要参与太多，类似中国的高中，学校基本负责了所有东西，家长只需要负责接送就好了。。。
公用马甲24 发表于 2020-08-23 12:17

如果是衡水中学或者黄冈那种模式的，可能家长真的不要管，因为已经没有时间了
不那样的高中，家长还是要管的，越是大城市的高中，家长越是要管

我认识的jericho学区的家长 个个推娃 上了好学校毕不等于一劳永逸啊

我们在在DCMetro，今年网课以前对本州公立还是挺满意的，小孩除了中文学校，也没上过其他的培训班，觉得学校教的很不错了。 具体的说，中学小学有快班，考进快班的孩子的教学内容比普通班高一到两个年纪。根据小孩的水平，中学可以选高中课程，课程都会是高中学分。 选修课方面，孩子三年级开始就有乐器选修，学校提供乐器。不少小学的教程还提供二外。我们的小学从二年级开始就上Spanish的课。

但网课实在是乱七八糟，被教育局长点名批评为坏典型。接下来一整年Online，啥都不能指望了。

怎么可能不推？ 有人说过，把波士顿周边好学区的学生放到差学区，差学区也能变成好学区。好学区之所以好，跟老师关系没那么大，主要是家长推的厉害。

同意楼上的，“好学区之所以好，跟老师关系没那么大，主要是家长推的厉害。”

推娃不在于报培训班，是帮助孩子从小养成好的学习习惯，制定好每天都学习计划，坚持每天读书时间，全神贯注高效的学习， 完成后就可以随便孩子玩什么。
wc3e 发表于 2020-08-23 12:17

就是这个每天还要和娃斗。真心推不动其他的了。

怎么说呢，老师教的东西不少了。我们做家长的会督促检查孩子做作业，考试会查分数，report card会查成绩。不好的区呢，假如家长不管孩子的话，老师没发整体提高课程难度，就会导致孩子学的东西难度不够吧。

进哪个公校，都要家长推，并且是一直推。

看考试分数和录取结果就知道差不差了。我也认为美国不管哪里，公立都是家长的功劳。东部的优势是地理优势，进藤校容易，但加州Stanford Caltech UC也不差。

我怎么觉得你并没有孩子要升学呢？你反复提到的各种软实力是没办法量化的。人文素养固然是好，但是讨论到上藤校，就好比国内说的素质教育一样，靠什么方法脱颖而出呢？
blanch23 发表于 2020-08-23 14:39

我指的文科呀，比如写作好的也不是补习班补的，这时公立学校如果恰好有这方面的好老师推一下很多资源不是华人家长知道或搞得定的，比如出版社什么的。还有其他社会学research什么的社会活动，如果公校老师有这方面资源，对升学加分也会很大。

麻省好学区，老师真的是一言难尽

和国内一样一样的，甚至比国内厉害。国内好歹老师布置很多家庭作业，还批改辅导。美国全靠家长

说来说去，东部最大优势的还是白人多亚裔比例25%以下的好学校，华人小孩就不用猛推，然后那些白人也是decent 和 open的家庭。

我们county 在MD，中国孩子学习都挺不错，很少听说有在外面补习的，除了中文学校之外。结果从呆家开始竟然神奇的上了TX 的数学班，哇，那边教的好超前。

麻省好学期，是因为家长推。好学区背后是好家长。学业和课外都推。

回复 50楼vvdd的帖子
跟北维学区比呢？

回复 1楼的帖子
公校的好坏 也要看教学资源怎么样。 师生比：东部小学 16:1 VS 湾区 27:1 校乐队： 有。 vs 音乐老师也没有 学校资金： local tax 充足 VS 没钱 连学校饮水机坏了 都是家长捐钱买新的
小土堆 发表于 2020-08-23 12:50

我娃小学10:1。。NY郊区

学业成绩不说了，很容易. 公立个人感觉好的点是师生比低+有艺术熏陶，包括正经乐器课。另外就是家长肉眼可见的硬件设施啊，小学娃的话户外够大有健身馆什么，到了中学棒球场体育馆乐器演奏什么的。。

回复 55楼NJ橘猫的帖子
国内现在老师也不管那么多了，我亲戚小孩上的十万人刀私立小学，老师就布置作业，家长监督完成上传，不改的，除了考试批改。
国内现在小孩全是在各种教育机构提前学...小学老师拼音啥的都不用教，认字也教得飞快。因为大家在外面全学过了....要是屌丝家庭不上课后班学的，就等着小孩排名垫底了。

身边的孩子都在补。不比亚裔差。 location/location/location

回复 55楼NJ橘猫的帖子
国内现在老师也不管那么多了，我亲戚小孩上的十万人刀私立小学，老师就布置作业，家长监督完成上传，不改的，除了考试批改。
国内现在小孩全是在各种教育机构提前学...小学老师拼音啥的都不用教，认字也教得飞快。因为大家在外面全学过了....要是屌丝家庭不上课后班学的，就等着小孩排名垫底了。
qbly 发表于 2020-08-23 20:08

是吗？印象中国内的公立小学老师都特别敬业，孩子负担很大

我只记得去年有个统计，我们所在州（东部）州里一年教育投入的钱平均到每个学生身上是$24K多,加州是$11K不到 很久前看过的网页，没有source，不信就当我瞎说了吧

是吗？印象中国内的公立小学老师都特别敬业，孩子负担很大
Ultra2000000000 发表于 2020-08-23 21:19

国内大多数学校的老师，无记公立私立，都比美国老师总体上敬业得多。有家访，关注个体学生，好的学校老师都是主动加码难度，布置各种作业然后批改，工作是从早到晚，还要应付家长微信问题。美国公立学校下午两三点就放学了。

如果娃不爬藤的话，不需要推吧。 反正我是想着娃以后上州立大学就ok了，家里穷，藤校反正也上不起。

“国内大多数学校的老师，无记公立私立，都比美国老师总体上敬业得多。有家访，关注个体学生，好的学校老师都是主动加码难度，布置各种作业然后批改，工作是从早到晚，还要应付家长微信问题。美国公立学校下午两三点就放学了。”
美国老师不改作业？ 不要回家长的email？ 下午放学后，很多老师都还在教室工作。开家长会也是每个学生单独开，好像比中国学校更注重个体学生吧。国内小学一个班至少40-50个人，能注重个体？ 简直是笑话。不了解，请不要乱评价。

Mark进来学习

补课班超级多，印度家庭韩国家庭推娃都好厉害

回复 67楼newhr2014的帖子
那你就错了，越穷上藤校约划得来啊。家庭年收入税前在20万以下的上大藤都能拿一点钱的。

推娃不在于报培训班，是帮助孩子从小养成好的学习习惯，制定好每天都学习计划，坚持每天读书时间，全神贯注高效的学习， 完成后就可以随便孩子玩什么。
wc3e 发表于 2020-08-23 12:17

完全同意！养成好的习惯，培养健全的人格才是推娃的本质吧。

没见过不推的。东部好一些，但绝对不会全靠学校的， 即使私立学校也一样。

所谓“推”是指父母在孩子身上用了多少心，不是把孩子推出去上辅导班，我见过的孩子的成绩，包括学习成绩，social skills，课外活动的丰富程度，在学校受重视程度。。。无一不和父母的努力相关，尤其是小学阶段打好基础是最重要的

我指的文科呀，比如写作好的也不是补习班补的，这时公立学校如果恰好有这方面的好老师推一下很多资源不是华人家长知道或搞得定的，比如出版社什么的。还有其他社会学research什么的社会活动，如果公校老师有这方面资源，对升学加分也会很大。
NICE猫 发表于 2020-08-23 19:24

麻州9、10分的公校老师连给每个学生改作文都不可能。文科更是私立的优势了。所以我说麻州教育基础好是指大把好私校，公校想要outstanding只能靠家长靠学生自己。