旧金山真的好美 yiwenyihe 发表于 2020-08-20 11:30
Mcdonald 发表于 2020-08-20 11:35
对于妖魔鬼怪龙虾偷渡党罪犯确实幸福指数高。 tiaodashen 发表于 2020-08-20 11:29
湾区三年 除了工作比较多之外 其余基本美国倒数。别给我提气候 气候也差。 clockclock 发表于 2020-08-20 11:28
我都不想一一列举加州的好，已经讨论过很多次。但是看到那么多yy加州怎么水深火热真的觉得怎么美国华人也有这么见识少的。还是根本连加州或者美国都没来过
https://www.businessinsider.com/san-francisco-poop-patrol-employees-make-184000-a-year-2018-8
加上这个工作就更美好了，加油！
如何加入 龙虾偷渡党?
社会福利与“新教伦理”相悖吗？社会学家韦伯的《新教伦理与资本主义精神》这本书提出了“新教伦理”的概念。以清教徒的加尔文主义职场观为代表，韦伯用巴克斯特（Richard Baxter）的讲道与著作为依据，说明基督徒不可浪费上帝所赐的生命与光阴。基督徒一方面看重劳动的价值，一方面重视节制。更由于职业是上帝的呼召，职业的目的是：荣耀上帝并对个人生活有利。这就是韦伯所谓的“新教伦理”的工作观。 那么，是否努力工作的人就应当，或比较容易排斥“帮助穷人和弱小”，认为穷人咎由自取呢？答案是否定的。 法国人托克维尔在1840年出版《美国的民主》的第二册中写道：“我曾看到美国人为了共同的福祉做出极大、极真诚的牺牲。而且，我至少有一百次看到，只要有必要，他们几乎都会忠实地彼此扶持。”他认为，由于新教信仰的缘故，美国人远比欧洲大陆要慷慨，要热心公益。显然，“新教伦理”没有抹杀人的同情心和怜悯心。这种自发自动的乐善好施的情怀正是美国文化的特质。 那么，既然基督教影响了美国私人和非政府机构的乐善好施，政府该当如何处理贫穷问题？这就是政治理念间的差异，也就是保守和开明间的分野。 今天那种声称穷人、残疾者、难民和异族人不值得受到照顾的说法，肯定不是从基督教来的。有这样想法的人或许并不了解基督教。他们眼中没有“小弟兄”，他们只看见“福利大妈”和“龙虾党”。 作者：临风，本名熊璩，出生于重庆，台湾长大。曾任台湾大学数学系副教授 ; 克雷超级电脑公司（Cray Research, Inc.）研究部总工程师; 惠普公司中央实验室部门主管，大学关系部亚太区主任等。2011年退休，全力读书、研究、写作。在中国大陆出版有《绘画大师的心灵世界》（2012年江西人民出版社）。
在美国，“社安网”（social safety net，“社会安全网”）是美国联邦政府保障居民生命和福利的辅助机制。美国的社福制度（社会福利）则是“社安网”中重要的一环。社福是辅助穷人的机制，包括社会保险，社会救济和社会服务三大类项目。“社安网”的项目，除了社福外，还包括老人福利、失业救济、医疗健保和收容无家可归，等等。
其它可能没什么，但天气差不承认。