原帖在这里 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2586269&fid=398&page=1 这个案子充满争议，并不是像原文里面说的那样简单，坏人在一个小城靠着家族势力无法无天逍遥法外 1 基本可以认定的事实是当天凌晨1点 女孩已经在家里偷偷喝酒了 收到男的短信问要不要出来玩 回复说可以偷偷溜出去 男的就开车来把女孩接走 去了一个party 到了party以后女孩继续喝酒 男的和女孩have sex 大概2点左右 女孩被送了回去 当时已经醉的不省人事 直接放在院子里的 争议的焦点在于他们have sex的时候女孩是否同意了或者是否喝醉的不省人事 因为任何一个情况下 都属于强奸 男的说法是have sex的时候女孩同意了而且没有醉的不省人事 完了女孩还继续喝 女孩的说法是什么都不记得了 当时同时参加party的人有证词 中间看到两人在kiss 女孩下身没有穿衣服 而且录了视频 后来视频被删除了 2 当地的prosecutor 因为以证据不足为理由不起诉 后来案子得到了全国的关注 这个prosecutor主动要求法官重新任命一个人来再审查 法官找了另外一个county的女的prosecutor 再审查， 结论还是强奸的证据不足 3 女孩的母亲说法是因为这件事情自己被兽医诊所解雇了，警方的说法是解雇发生在这件事情之前，后来记者求证了诊所，解雇确实发生在这件事情之前 4 女孩家后来搬走了，房子出售，结果几个月以后房子被烧了，保险公司认定是电开关问题。后来16年的时候，女孩的母亲在另外一个城市开的诊所又发生火灾 结果后来被保险公司发现女孩的母亲伪造证据骗保 update: https://abcnews.go.com/US/newly-released-documents-tapes-maryville-teen-alleged-rape/story?id=23164717 The case file also included July 2012 criminal depositions of Daisy Coleman and her mother, Melinda Coleman, with Nodaway County prosecutor Robert Rice. In Daisy''s interview, she admitted to texting with Barnett about "once a month" before the alleged incident and that "sometimes me and my friends would see if he would bring us alcohol." She also indicated that it was possible that she said she would provide him with sexual favors if he brought her alcohol.
关于丢工作的事情 https://www.cbsnews.com/news/maryville-alleged-rape-update-sheriff-calls-coleman-familys-assertion-that-they-cooperated-in-mo-sexual-assault-case-an-absolute-lie/ White also took time to shoot down reports that Melinda Coleman lost her job following word of the case spreading throughout the small-knit town of 12,000 people. Melinda Coleman reportedly told the Kansas City Star that she was fired from her job at Maryville's Southpaws Veterinary Clinic two weeks after the incident without explanation. "She was fired from her job before any of this ever happened," White told Crimesider. Crimesider reached out to the veterinary clinic and Dr. Sally Hayse confirmed Coleman was fired Jan. 6, the Friday before the alleged sexual assault took place. She said the clinic refrained on going into details as to why Coleman was let go.
搜了一下，“Zech said he used a buddy’s iPhone to videotape Barnett and Daisy kissing, half undressed. Barnett, Zech and two other boys say they watched the video before deleting it, according to sheriff’s reports.” 录的是接吻。 我觉得女孩说的是真的，她确实是不记得了。男孩可能说的也是真的，他确实是问了而且女孩当时没有人事不知。 所以这事儿怎么算呢？怎么从法律上判定一个人说的“yes"是真"yes"呢？ 只有两个人的口述的话是缺乏证据。
搜了一下，“Zech said he used a buddy’s iPhone to videotape Barnett and Daisy kissing, half undressed. Barnett, Zech and two other boys say they watched the video before deleting it, according to sheriff’s reports.” 录的是接吻。 我觉得女孩说的是真的，她确实是不记得了。男孩可能说的也是真的，他确实是问了而且女孩当时没有人事不知。 所以这事儿怎么算呢？怎么从法律上判定一个人说的“yes"是真"yes"呢？ 只有两个人的口述的话是缺乏证据。
daisy妈妈的事还是非常吃惊的，因为另外一贴的描述里她被解雇和被放火是让人愤怒的last straw，感觉全镇人都在bully daisy还殃及家人显示了极大的undue的仇恨和被权势的影响。这部分对我来说是反转了的。（之前我并没有看剧，不确定是另一帖描述不准确还是netflix拍的不准确） 但在daisy本人案件中，虽然有新信息是她去之前已经喝了酒对14岁人设有影响，基本事实还是原来那个，就是法律上讲，收集到的证据说明有party有醉酒，但是没有收到证据证明是rape因为是his words against hers。真相，我们都不知道。显然法律结果不总是事实，这个早几年很多热门案件拍成剧了。是不是特例个人愿意相信什么，是个人自由。比如我看了时间线细节，觉得男方至少是心虚的，女生当时是喝醉了的，但这是circumstantial的. 我只能说能把刚sex过醉酒的女生独自放在freezing的屋外的人，我感情上无法为他辩护。这情景看着像处理用过的sex toy而不是对待一个人。可是不把人当人并不是罪。这种法律难题我无解，我只是想说作为家长除了教育女生表party表醉酒的同时，是否也可以倡导教育男生不要take advantage of a situation. 既然女生去的时候已经喝过酒，她即使说同意又有多少credibility，真的可以这样对她吗？不管水哥说的是不是讽刺，不管这算不算太左，男生如果不是完全确定女生同意，还是瓜田李下想想可能被诬告身败名裂的可能，不要继续吧，因为可能真的不理解rape对女生的影响有多大。。。（据说rape对男生影响也很大。。只是更少发生他们更不被关注。。。我把前面男女性别划掉，改成占先发优势/劣势的那方好了。。。）大部分人能理解被抢被打的痛，因为了解， 有个人经历；然而对家暴的理解就不那么统一，同样对rape的理解也不那么统一，因为不了解。我还是那句话，规避风险不成为victim是一种方法，别的方法也包括多激发正面的改变。。。一句话说一天，好累。
搜了一下，“Zech said he used a buddy’s iPhone to videotape Barnett and Daisy kissing, half undressed. Barnett, Zech and two other boys say they watched the video before deleting it, according to sheriff’s reports.” 录的是接吻。 我觉得女孩说的是真的，她确实是不记得了。男孩可能说的也是真的，他确实是问了而且女孩当时没有人事不知。 所以这事儿怎么算呢？怎么从法律上判定一个人说的“yes"是真"yes"呢？ 只有两个人的口述的话是缺乏证据。
https://abcnews.go.com/US/newly-released-documents-tapes-maryville-teen-alleged-rape/story?id=23164717 In the taped interview with police, taken just hours after the alleged assault, Barnett admits to having sex with Coleman but said the two willingly had sex at his house, and then Coleman started drinking in excess afterwards. He also says in the police interview that when he picked Coleman up from her house on the night of Jan. 8, 2012, she appeared "buzzed" but not drunk. The case file also included July 2012 criminal depositions of Daisy Coleman and her mother, Melinda Coleman, with Nodaway County prosecutor Robert Rice. In Daisy's interview, she admitted to texting with Barnett about "once a month" before the alleged incident and that "sometimes me and my friends would see if he would bring us alcohol." She also indicated that it was possible that she said she would provide him with sexual favors if he brought her alcohol.
daisy妈妈的事还是非常吃惊的，因为另外一贴的描述里她被解雇和被放火是让人愤怒的last straw，感觉全镇人都在bully daisy还殃及家人显示了极大的undue的仇恨和被权势的影响。这部分对我来说是反转了的。（之前我并没有看剧，不确定是另一帖描述不准确还是netflix拍的不准确） 但在daisy本人案件中，虽然有新信息是她去之前已经喝了酒对14岁人设有影响，基本事实还是原来那个，就是法律上讲，收集到的证据说明有party有醉酒，但是没有收到证据证明是rape因为是his words against hers。真相，我们都不知道。显然法律结果不总是事实，这个早几年很多热门案件拍成剧了。是不是特例个人愿意相信什么，是个人自由。比如我看了时间线细节，觉得男方至少是心虚的，女生当时是喝醉了的，但这是circumstantial的. 我只能说能把刚sex过醉酒的女生独自放在freezing的屋外的人，我感情上无法为他辩护。这情景看着像处理用过的sex toy而不是对待一个人。可是不把人当人并不是罪。这种法律难题我无解，我只是想说作为家长除了教育女生表party表醉酒的同时，是否也可以倡导教育男生不要take advantage of a situation. 既然女生去的时候已经喝过酒，她即使说同意又有多少credibility，真的可以这样对她吗？不管水哥说的是不是讽刺，不管这算不算太左，男生如果不是完全确定女生同意，还是瓜田李下想想可能被诬告身败名裂的可能，不要继续吧，因为可能真的不理解rape对女生的影响有多大。。。（据说rape对男生影响也很大。。只是更少发生他们更不被关注。。。我把前面男女性别划掉，改成占先发优势/劣势的那方好了。。。）大部分人能理解被抢被打的痛，因为了解， 有个人经历；然而对家暴的理解就不那么统一，同样对rape的理解也不那么统一，因为不了解。我还是那句话，规避风险不成为victim是一种方法，别的方法也包括多激发正面的改变。。。一句话说一天，好累。 kebler 发表于 2020-08-18 02:24
“我只是想说作为家长除了教育女生表party表醉酒的同时，是否也可以倡导教育男生不要take advantage of a situation. 既然女生去的时候已经喝过酒，她即使说同意又有多少credibility，真的可以这样对她吗？不管水哥说的是不是讽刺，不管这算不算太左，男生如果不是完全确定女生同意，还是瓜田李下想想可能被诬告身败名裂的可能，不要继续吧，因为可能真的不理解rape对女生的影响有多大。” 在美帝这个社会效应是存在的。很多时候男生不愿随便跟女生发生关系，有相当的担心自毁前程的风险不值得。自毁前程都不一定都需要被判刑事有罪。 但问题是这些都防君子但不防小人。赤脚的不怕，有些 teenager 荷尔蒙一上来也啥都不想。
https://abcnews.go.com/US/newly-released-documents-tapes-maryville-teen-alleged-rape/story?id=23164717 In the taped interview with police, taken just hours after the alleged assault, Barnett admits to having sex with Coleman but said the two willingly had sex at his house, and then Coleman started drinking in excess afterwards. He also says in the police interview that when he picked Coleman up from her house on the night of Jan. 8, 2012, she appeared "buzzed" but not drunk. The case file also included July 2012 criminal depositions of Daisy Coleman and her mother, Melinda Coleman, with Nodaway County prosecutor Robert Rice. In Daisy's interview, she admitted to texting with Barnett about "once a month" before the alleged incident and that "sometimes me and my friends would see if he would bring us alcohol." She also indicated that it was possible that she said she would provide him with sexual favors if he brought her alcohol. 飘摇99 发表于 2020-08-18 12:00
daisy妈妈的事还是非常吃惊的，因为另外一贴的描述里她被解雇和被放火是让人愤怒的last straw，感觉全镇人都在bully daisy还殃及家人显示了极大的undue的仇恨和被权势的影响。这部分对我来说是反转了的。（之前我并没有看剧，不确定是另一帖描述不准确还是netflix拍的不准确） 但在daisy本人案件中，虽然有新信息是她去之前已经喝了酒对14岁人设有影响，基本事实还是原来那个，就是法律上讲，收集到的证据说明有party有醉酒，但是没有收到证据证明是rape因为是his words against hers。真相，我们都不知道。显然法律结果不总是事实，这个早几年很多热门案件拍成剧了。是不是特例个人愿意相信什么，是个人自由。比如我看了时间线细节，觉得男方至少是心虚的，女生当时是喝醉了的，但这是circumstantial的. 我只能说能把刚sex过醉酒的女生独自放在freezing的屋外的人，我感情上无法为他辩护。这情景看着像处理用过的sex toy而不是对待一个人。可是不把人当人并不是罪。这种法律难题我无解，我只是想说作为家长除了教育女生表party表醉酒的同时，是否也可以倡导教育男生不要take advantage of a situation. 既然女生去的时候已经喝过酒，她即使说同意又有多少credibility，真的可以这样对她吗？不管水哥说的是不是讽刺，不管这算不算太左，男生如果不是完全确定女生同意，还是瓜田李下想想可能被诬告身败名裂的可能，不要继续吧，因为可能真的不理解rape对女生的影响有多大。。。（据说rape对男生影响也很大。。只是更少发生他们更不被关注。。。我把前面男女性别划掉，改成占先发优势/劣势的那方好了。。。）大部分人能理解被抢被打的痛，因为了解， 有个人经历；然而对家暴的理解就不那么统一，同样对rape的理解也不那么统一，因为不了解。我还是那句话，规避风险不成为victim是一种方法，别的方法也包括多激发正面的改变。。。一句话说一天，好累。 kebler 发表于 2020-08-18 02:24
1 基本可以认定的事实是当天凌晨1点 女孩已经在家里偷偷喝酒了 收到男的短信问要不要出来玩 回复说可以偷偷溜出去 男的就开车来把女孩接走 去了一个party 到了party以后女孩继续喝酒 男的和女孩have sex 大概2点左右 女孩被送了回去 当时已经醉的不省人事 直接放在院子里的 争议的焦点在于他们have sex的时候女孩是否同意了或者是否喝醉的不省人事 因为任何一个情况下 都属于强奸 男的说法是have sex的时候女孩同意了而且没有醉的不省人事 完了女孩还继续喝 女孩的说法是什么都不记得了 当时同时参加party的人有证词 中间看到两人在kiss 女孩下身没有穿衣服 而且录了视频 后来视频被删除了
2 当地的prosecutor 因为以证据不足为理由不起诉 后来案子得到了全国的关注 这个prosecutor主动要求法官重新任命一个人来再审查 法官找了另外一个county的女的prosecutor 再审查， 结论还是强奸的证据不足
3 女孩的母亲说法是因为这件事情自己被兽医诊所解雇了，警方的说法是解雇发生在这件事情之前，后来记者求证了诊所，解雇确实发生在这件事情之前
4 女孩家后来搬走了，房子出售，结果几个月以后房子被烧了，保险公司认定是电开关问题。后来16年的时候，女孩的母亲在另外一个城市开的诊所又发生火灾 结果后来被保险公司发现女孩的母亲伪造证据骗保
update: https://abcnews.go.com/US/newly-released-documents-tapes-maryville-teen-alleged-rape/story?id=23164717
The case file also included July 2012 criminal depositions of Daisy Coleman and her mother, Melinda Coleman, with Nodaway County prosecutor Robert Rice. In Daisy''s interview, she admitted to texting with Barnett about "once a month" before the alleged incident and that "sometimes me and my friends would see if he would bring us alcohol." She also indicated that it was possible that she said she would provide him with sexual favors if he brought her alcohol.
#3 and #4和这个案子有关系吗？就算妈妈是撒谎精，女儿也必是谎言连篇？老鼠的儿子会打洞？
因为另一个贴子说“案件发生的两周后，妈妈梅琳达在兽医院的工作也丢了。” “对马里维尔镇绝望后，梅琳达带着孩子们搬回奥尔巴尼，把马里维尔的房子挂牌出售。她以为能逃离居民的恶意，但谁知道，几个月后，一把大火，把这栋房子给烧了，整个屋顶全烧没了。” 都是在暗指小镇的恶意啊
先确信楼主的不是 fake news 。。。
法律很复杂，很多地方法有罗密欧与朱丽叶条款或者判例。否则 statutory rape 这个铁板钉钉的很难逃过。
所以我在要出处啊 按照你说的 礼貌总是要有的 我刚还特地网上查了一圈 都是在报道自杀的新闻 lz快回来啊不要拖到明天啊
White also took time to shoot down reports that Melinda Coleman lost her job following word of the case spreading throughout the small-knit town of 12,000 people. Melinda Coleman reportedly told the Kansas City Star that she was fired from her job at Maryville's Southpaws Veterinary Clinic two weeks after the incident without explanation. "She was fired from her job before any of this ever happened," White told Crimesider. Crimesider reached out to the veterinary clinic and Dr. Sally Hayse confirmed Coleman was fired Jan. 6, the Friday before the alleged sexual assault took place. She said the clinic refrained on going into details as to why Coleman was let go.
还是那句话，起诉也好 定罪也好 都是要讲证据的 这个案子已经得到全国关注以后 独立任命的检察官还是认为证据不足 没法起诉强奸罪 这种情况下如果再用民意或者个人感情来给人定罪，这才是真的bully
搜了一下，“Zech said he used a buddy’s iPhone to videotape Barnett and Daisy kissing, half undressed. Barnett, Zech and two other boys say they watched the video before deleting it, according to sheriff’s reports.” 录的是接吻。 我觉得女孩说的是真的，她确实是不记得了。男孩可能说的也是真的，他确实是问了而且女孩当时没有人事不知。 所以这事儿怎么算呢？怎么从法律上判定一个人说的“yes"是真"yes"呢？ 只有两个人的口述的话是缺乏证据。
看来脑白金还是很重要的。
另外美国这种大形势下，男生也别跟女生一起喝酒发生关系。到时真不一定说的清 。。。 要发生关系只能喝 apple cider 。。。
恰恰相反 这个镇上很多人是支持daisy的 并且多次示威要求重审案件
这个女孩母亲刻意营造了一种全镇的人不待见她家的印象，事实上解雇和这件事情完全没有关系，女孩被开除啦啦队也是因为未成年喝酒 至于后来的失火也是非常有争议 办理这个案件的警长 倒是真的一直在被网络bully
在美国的法律体系里面 没有证据就是无罪
这个时间线比较清楚。
daisy的朋友比较倒霉，以为去好友家sleepover，结果被强奸。不过，至少强奸她的人进了少管所，多少算个closure吧。
daisy的妈妈的故事，与daisy的case无关不应该画蛇添足的加进daisy的case里，misled初看这个case的人，等发现真相后会失去credibility，多少会影响对daisy的case的认知。
但是，daisy没有得到公正的判决也是显而易见的，至少把她半夜扔在家门口差点冻死的罪名不应该drop。酒后被强奸也是显而易见的。可惜的是，能定罪的证据太难了，没有daisy说No的video，就只能看辅助证据，而所有witness的证词一致的favor被告，DA也是无能为力了。
单纯说下第一条一小时之内喝多啪啪啪还来回接送。。。这效率。。。
其实两个不冲突。我朋友聚会喝酒喝醉了，然后跟另外一个男生搂搂抱抱亲亲我我媚眼如丝可开心了。然而事后她说她一点都不记得了，而且那个男生她完全不感兴趣甚至还有点反感。
我自己几次喝醉的亲身感受，喝醉了的状态会有一种强烈的啥都不在乎的倾向，觉得自己舒服开心就行了。所以我喝醉了会把bra脱掉，因为那个让我不舒服。我喝醉了也会把蛋糕到处乱涂，因为我觉得很好玩。我还会去跟自己完全不感兴趣的男生调情，因为我觉得看人家懵逼的反应很有意思。正常有理智的时候会想很多后果，会很在意别人怎么看自己。但喝醉之后完全懒得管什么后果，根本不会在意别人的感受，想干啥干啥只要自己开心就好。还有就是酒精作用下触觉会变得很微弱，我喝醉后手抓冰块是完全感受不到冷的。
所以她正常情况下不愿意别人给自己拍视频，不代表她喝醉的状态下会在意别人给自己拍视频。她正常情况下哪怕不愿意跟这个男的have sex，喝醉了之后说不定也会很开心的和他kiss和他睡，而且醒了之后甚至未见得还记得住之前发生了什么事。
酗酒真可怕
纯理论讨论，这种应该是大脑 prefrontal cortex 被酒精抑制，而导致 erotic brain 容易被 turn on。
但这个在刑法上判定是不是 non-consenual 的难度不低。相对而言烂醉如泥就相对很容易判定。
酒精就是很厉害的 neurotoxin，而且上瘾很强 。。。 唯一跟其他的区别就是人体存在代谢酒精的能力，在代谢限度以内就不会醉酒也不会有影响。
In the taped interview with police, taken just hours after the alleged assault, Barnett admits to having sex with Coleman but said the two willingly had sex at his house, and then Coleman started drinking in excess afterwards. He also says in the police interview that when he picked Coleman up from her house on the night of Jan. 8, 2012, she appeared "buzzed" but not drunk.
The case file also included July 2012 criminal depositions of Daisy Coleman and her mother, Melinda Coleman, with Nodaway County prosecutor Robert Rice. In Daisy's interview, she admitted to texting with Barnett about "once a month" before the alleged incident and that "sometimes me and my friends would see if he would bring us alcohol." She also indicated that it was possible that she said she would provide him with sexual favors if he brought her alcohol.
Agree. 她妈有不可推卸的责任。这样的家庭，不出事是幸运。
+1. 感谢楼主花时间把这个案子的全貌整理出来。
酒精表示不背锅！
“我只是想说作为家长除了教育女生表party表醉酒的同时，是否也可以倡导教育男生不要take advantage of a situation. 既然女生去的时候已经喝过酒，她即使说同意又有多少credibility，真的可以这样对她吗？不管水哥说的是不是讽刺，不管这算不算太左，男生如果不是完全确定女生同意，还是瓜田李下想想可能被诬告身败名裂的可能，不要继续吧，因为可能真的不理解rape对女生的影响有多大。”
在美帝这个社会效应是存在的。很多时候男生不愿随便跟女生发生关系，有相当的担心自毁前程的风险不值得。自毁前程都不一定都需要被判刑事有罪。
但问题是这些都防君子但不防小人。赤脚的不怕，有些 teenager 荷尔蒙一上来也啥都不想。
这并非不可能。
有没有资料说明这是第一次还是他俩以前有过性关系？
酒精还是要背锅 neurotoxin 的。只是不背锅比如酒驾。
这么说也过了，本文只是想客观呈现事情的经过，现在媒体带观点的报道非常有问题。 女孩的一家确实是悲剧 她的弟弟大概两年前车祸去世了 很让人唏嘘
很多报道包括她自己非营利机构的脸书也说了她反复经历过很多创伤，包括爸爸兄弟车祸去世，自杀原因也不仅仅是受到强奸，还是在身边没有很好的支持系统，没能痊愈吧。
这点不同意，那几个男孩半夜把女孩叫出去还喝酒肯定是不安好心的，所以不能说“所有的伤害都是她自己造成的”。 但她妈妈肯定也有责任，那么小的孩子在家里喝酒，半夜出来进去的竟然都不知道。
14 岁女生，又是偷偷溜出去的。这个她妈也不太容易背锅。
其实 14 岁女生，如果强行离家的话，她妈妈拉不住人的话，那也只能叫警察其实。
她受到什么强奸啦？她明明那晚发生的事都不记得了，她能有什么创伤？明明是她妈妈想敲诈对方，结果事情搞大了。
强奸她朋友的那个男孩子，好像也没判几年吧。只要活着，受害者的心理创伤是无法抹去的。
所以这事儿，就是不发生最好。
她被强奸的录像在同学朋友中被传播，这不是伤害？？？她因此被谩骂被欺负，这不是伤害？？？
对于你这种人渣，肯定觉得强奸又没有少一块肉，算什么伤害是吧。
那你为什么不夜里一点钟在马路上走走看。当然如果被抢劫不是你的责任。但正常人会这么做吗？夜里1点钟在大街上走走看啰。对了，发生了什么事情责任绝对不在你。不过我也不会同情。
你有没有搞错啊，被强奸的录像？哪里有啊？你不要不讲证据就定罪好吗？不是说是接吻的录像吗？哪里有被强奸的录像？这女生妈妈明明想敲诈，这才是这个女生在学校里混不下去的原因。一切原因就在于她妈妈，各种说谎。活该。
想啥呢，男生大半夜的叫你出去不就是想要sex吗，难道还有第二个可能
我从来不敢, 也没这样的需求, 对苦难中的人说恶毒的话. 你觉得披着马甲, 在网上毫不掩饰的展现内心恶毒, 对自己不会有影响是吧?
你的人生还没有过完, 或许也会有孩子, 希望将来恶运轮到你的时候, 能渡得过去. 我觉得你最好多点善心.
普通sex就算了.
肯定没想到是 不省人事下, 被几个人围观, 又被拍下影片, 然后大冬天被丢在家门口, 这种的sex吧.
家里几个兄弟, 是唯一的女孩, 如果哥哥们都很呵护她, 才14岁, 应该想不到有人会这么坏.
参加过sexual harassment 培训过就知道，答应出门不能作为have sex的 consent 。
这跟consent有半毛钱关系……
你刚出生不是也是光着身子被好多好多人围观了？也没看你现在要死要活的呀？发生过的事情如果没有记忆，很难说会有什么伤害。很多人全麻手术也没看到做完以后心理出现创伤了呀？请问到底创伤来自哪里？根本就是她妈妈敲诈未成导致她心理创伤了。
人都没了，说活该？？？
这年头死的人太多了，要同情还真同情不过来。要是你觉得同情，可以给她家捐款，可别光嘴上说说啊。
再没同情心至于说人家破人亡的活该么？敢问这是多大仇啊？？？
这么恶毒的人，基本上是人生非常坎坷，生活非常不如意的，从小没有感受过温暖。只有长年生活在阴暗角落里的人，心里才会这么阴暗。而且这种人往往在现实中唯唯诺诺，面对强者唯唯诺诺，在网上匿名就露出恶毒的内心，只会欺负比自己更弱小的人。
被录像传播，男孩子也是受害者呀。拍录像的人有没有受惩罚？
你这比你回的人更狠。至少她没对着活的人当面说，她说的话不好听，不过也是因为知道当事人肯定听不到。
类比看着有意思，但很多时候并没有说服力，因为不一样没法比。 高中生男孩对女生有性趣是众所皆知的，你知道你好哥们是gay想上你吗？ 男的半夜找女的出去party喝酒潜台词就是要乱搞，好哥们半夜找你就没这个expectation。 受害人在喝醉失去意识之前和嫌疑人跳舞kiss，你好哥们也跟你这样了吗？ 我不是说没有强奸，估计有，但没说这个，只是简单说明你这种类比没什么意义。
我觉得你想多了。很多人就是自己有做人底线，加上幸运，从来没有当过受害人。所以很难理解为什么会有人那么蠢，眼看着前面是个大粪坑还往里跳。你可以说这些人没有同理心，可是从来没有经历过的人，也是很难产生同理心的。就跟悲惨的人，都以为人生七苦，这个世界上怎么会有幸福的人存在? 同样的心理，互不理解。
真好笑，“没有同理心”和“自己有做人底线”没半点关系好么，居然还有给“没有同理心”贴金的，也是奇了
这个世界上千奇百怪，每个人的人生都不同。人又不是神，无法做到理解每一种人生。这难道是什么罪过吗？
对于这个问题，实事求是在现实世界里，不能完全指望每次 DA 都能证据确凿。。。所以法律提供了 privacy 保护，这类强奸案件的审理，可以相当程度不公开。。。这个是不是自愿公开，要看具体个人具体情况 。。。 就好比苹果 CEO 公开出柜甚好，但不等于小米 CEO 也要照抄。我们大家也不要给小米 CEO 太多压力 。。。
从这个角度说，刘强东案子里的小b男，第一时间跟警方联系是非常对的，但万万不应该第一时间在微信上公开。虽然这并不违法，但是对小a女的 privacy 相当不尊重并且有直接后果。。。这并不是要男生感同身受女生被强奸时的感受，而是要尊重女生的权利包括 privacy 隐私权的保护 。。。 况且这件事里根本没有 conflict of interest ，小b男完全不应该也没有理由在第一时间微信上公开小a女，不管是不是发生了强奸 。。。这个公开不公开的权利永远应该留给小a女来决定，unconditional 。。。
无法理解受苦难的人, 并口出恶语. 如果真的得亲身经历过恶劣的事, 才能发展出对人同理的善心.
人生还很长, 甚至可能还有下辈子, 能够好好体会. 理解了以后, 或许才能从低等灵性, 升等成高等灵性.
敢于直言，探索真谛，以警示活着的人不要犯同样的错误，这是人活着的最大的善心。虚情假意去同情一个逝去的人，不觉得有任何用途，也不会改变任何结果。这个世界上已经不缺政治正确了，缺的是敢于正视淋漓鲜血的人。
还有，不是所有的受害人都是弱者，那些经历苦痛却依然挺立，坚强地活下去，还活得很好的人，是我尊敬佩服的人。她们是真正的强者。
我觉得你的回复很虚伪的, 敢于直言, 探索真谛...
无所谓你怎么想。我的原意就是搞清楚这个事情怎么能杜绝发生，因为家有女孩，就这么简单。看你们说来说去，也没说出个一二三来，说的都是自己无法控制的东西。我更确定了自己原来的想法是正确的，还是从自己这方面入手，把源头堵上。
当然，你们愿意把自己的命运交给别人，我也不拦着。上帝给了每个人同样的自由意志。
西方的法律就是这个逻辑。靠法律伸张正义没可能。所以咱不能犯罪，更要尽力避免成为受害者。
不是每个人都要被强奸过，才会同情被强奸者，不是只有受过苦的人才会对受害者心怀悲悯，对经历悲惨者对弱者的天然同情心，才是做人的底线。我会教育我的孩子远离危险，对世界保持警惕心，但我绝不会指着一个受尽苦难的弱者说，她真蠢。这不是理智，这是冷血。
我觉得前面那个mm说得很对，人生很短也很长，命运的翻云覆雨手，随时可以将一个人捧上云端，也可以随时将一个人打进地狱。我一个闺蜜，从小家境富裕，父母宠爱，自己工作顺利，事业成功，嫁的老公英俊潇洒，门当户对，儿子从小聪明伶俐，然而却一场车祸成了重度残疾，从此我闺蜜人生跌入深渊。得意时不要傲娇，失意时不要气馁，因为你永远不知道前方是光明坦途还是万丈深渊。
我相信这个论坛上没有哪个mm有过14岁被强奸被拍录像传播的经历，但我相信绝大部分mm对会明白这是多么可怕多么悲惨的经历，对这个小女孩只有深深的同情。对她的这个遭遇认为是活该的是自找的，我以为只有某些猥琐男是这么认为的，真没想到某些女的也会这么冷血。所以，即使强奸本身没有摧毁她，这些冷血的言论也足以摧毁她。
本来这个生命可以不逝去的，强奸本身杀不死她，但是像你这样的冷血恶毒的言论杀死了她，而你这样的人在摧毁一条生命后，还要厚颜无耻地在别人的尸体上踩上一脚，嘲讽人家是弱者。是的，那些不被你们这些恶毒的流言蜚语杀死的人当然是强者，但是人家根本不稀罕你的尊敬，因为你没有资格。
如果不是人品低下，就是故意博眼球。