1918年初中国已有小规模的流感疫情。但直到1918年6月香港才有22个病例，广东5月才出现第一例病例，但6月上海租界开始出现群体病例，并有蔓延迹象，甚至出现朝发夕死的现象。 北洋军阀政府行动迅速，上海6月出现疫情后，当月在北京就成立了中央防疫司，由卫生部长陈道仁出任总司。在当时军阀割据的中国，意外得到了各方响应。 那个时代中国根本没有现代医疗体系和药品，甚至没有口罩概念，基本由各地采用三封手段，即封路，封村和封户。在没有火化习惯和设备的情况下，各地也成立了深埋队，对去世的疑似病患立刻实行深埋处理。 几个月下来，中国并没有出现像欧美一样的大面积感染和死亡。也没有像日本殖民地同是华人社会的台湾一样的严重疫情，这引起了国外的怀疑，并认定中国缺乏统计，缺乏监控，大规模漏报或者瞒报了大量死亡。 然而由欧美专家主导的在被怀疑疫情重灾区的热河省的疫情调查中，只录得6000多病例，100多人死亡，死亡率仅2%,这和英国法国德国10%到15%的死亡率相去甚远，也让人无法解释。上海一些英文报纸也承认租界外的华民远比租界内的洋人感染和死亡低很多。 当时中国疫情到底如何，现在还有争论，有些文献仍然根据部分地方县志记载归于统计不完全。但不可否认，中国和西方相比，在那场流感中出人意料地受损最轻，北洋中央政府快速干预和各地军阀百姓的配合也许是主要原因，也有认为华人普遍用的的拱手礼才避免了大规模感染发生，而西方流行的贴面礼加剧了传播。 Czboy 发表于 2020-08-15 10:23
中国人小心谨慎是深入骨髓的。 kittyandme 发表于 2020-08-15 10:36
https://news.ifeng.com/c/7xgFLiYoRma 唐驳虎还说中国受西班牙流感疫情严重的国家之一。到底哪个是真相？ flipping 发表于 2020-08-15 11:25
其实我挺相信那时候中国就比西方做的好，我身边的华人同胞明显比老外更小心，并不需要政府干预。有的朋友从3月到现在就没出过门，即使家人上班回家，也在门口设立消毒站，并一直分房睡觉，外出工作的回家单独就餐。 Czboy 发表于 2020-08-15 10:29
北洋军阀政府行动迅速，上海6月出现疫情后，当月在北京就成立了中央防疫司，由卫生部长陈道仁出任总司。在当时军阀割据的中国，意外得到了各方响应。
那个时代中国根本没有现代医疗体系和药品，甚至没有口罩概念，基本由各地采用三封手段，即封路，封村和封户。在没有火化习惯和设备的情况下，各地也成立了深埋队，对去世的疑似病患立刻实行深埋处理。
几个月下来，中国并没有出现像欧美一样的大面积感染和死亡。也没有像日本殖民地同是华人社会的台湾一样的严重疫情，这引起了国外的怀疑，并认定中国缺乏统计，缺乏监控，大规模漏报或者瞒报了大量死亡。
然而由欧美专家主导的在被怀疑疫情重灾区的热河省的疫情调查中，只录得6000多病例，100多人死亡，死亡率仅2%,这和英国法国德国10%到15%的死亡率相去甚远，也让人无法解释。上海一些英文报纸也承认租界外的华民远比租界内的洋人感染和死亡低很多。
当时中国疫情到底如何，现在还有争论，有些文献仍然根据部分地方县志记载归于统计不完全。但不可否认，中国和西方相比，在那场流感中出人意料地受损最轻，北洋中央政府快速干预和各地军阀百姓的配合也许是主要原因，也有认为华人普遍用的的拱手礼才避免了大规模感染发生，而西方流行的贴面礼加剧了传播。
其实我挺相信那时候中国就比西方做的好，我身边的华人同胞明显比老外更小心，并不需要政府干预。有的朋友从3月到现在就没出过门，即使家人上班回家，也在门口设立消毒站，并一直分房睡觉，外出工作的回家单独就餐。
也有可能是历次瘟疫积累下了很多经验。
这是当时西方估计的，他们根本不相信中国能够完美控制疫情。
三月份我们就开始戴口罩，邻居还很奇怪，他们七月份终于也戴口罩了