你建议国歌只有曲子没有词，看看中央同意不 _闲着也是闲着_ 发表于 2020-08-15 07:51
反政府有两种，一种是对事不对人，这种是欢迎的，另外一种是对人不对事，这种是恶意的，或者被洗脑的狂热分子，他们首先是反体制，然后才是反政府，这种肯定不欢迎 bananaman 发表于 2020-08-15 00:35
林夕像个复读机，填词居然4000首，也有点太粗制滥造了吧，除了奥运，一首都没听说过。 看别人精选了5首经典代表作，什么富士山下，再见二丁目，btw，二丁目是东京著名男男夜店。也都没听过。 倒是听过奥运，国家花大力气宣传，替他打了知名度，林夕说是耻辱，但是刨去这首歌，4000里面都是沙子，被歌坛浪淘尽了，积淀不下来。 fitzroy 发表于 2020-08-15 08:30
回复 105楼fitzroy的帖子 不好意思。你提的张惠妹是华语乐坛最大的gay icon。按你的homophobic发言，你应该声讨这位王丹不是？ boston2018 发表于 2020-08-15 08:46
人家隔着太平洋，翻墙只为上海外华人网为ccp洗地，当然看不见 crainny 发表于 2020-08-15 01:23
在美国反共和党和反民主党都不是反美国，反美国的政治制度才是反美国，在中国反对中国的政治制度也是反对国家。如果只是反对政府，美国可以容忍，中国也可以容忍，这和反对政治制度是根本不同的，美华网友难道水平都这么低，分不清反政府和反体制的区别？ bananaman 发表于 2020-08-15 00:26
而且取了 bananaman为网名，香蕉人，黄皮等等都是翻墙的人对海华种族歧视的字眼，美国论坛里应该禁止种族歧视。 springsmile66 发表于 2020-08-15 09:18
还是很喜欢他的作品的 orange2 发表于 2020-08-14 23:45
回复 98楼fitzroy的帖子 请教：百老汇歌曲是不是流行曲？旧的不算流行那新的算不算？它是不是无病呻吟？它是词重要还是曲更重要？ boston2018 发表于 2020-08-15 08:28
我对tg最不满的一点就是对言论的控制到了变态的地步, 不能容忍一丁点跟自己相左的意见存在。 在21世纪过去1/5的时代还有这种control freak真是华人的悲哀 bigjohn123456 发表于 2020-08-14 23:57
国歌不是流行歌曲 fitzroy 发表于 2020-08-15 08:16
喜欢林夕的词，字字珠玑！forestgreen 发表于 2020-08-15 11:28
回复 122楼的帖子 像你这种没文化还装作有文化才倒胃口。 义勇军进行曲歌词的来自东北抗日义勇军《血盟救国军军歌》。田汉改编了歌词，最初也不是电影插曲。 fitzroy 发表于 2020-08-15 12:01
比如？ fitzroy 发表于 2020-08-15 12:16
反土工不等于反国家 现在模糊概念的不是蠢是坏 Jimwonderful 发表于 2020-08-15 00:03
什么够呛，说的好像人家在大陆挣钱似的 蓝光加湿器 发表于 2020-08-14 23:53
没听过独家村么？林夕说得还不够明白么？土共是真没文化吧，现在才反应过来人家是港独？ Nim 发表于 2020-08-15 13:31
反国家反文化也不等于反中国人，批评中国人也不等于反中国人，中国人毕竟也是人，是人我觉得都deserve second chance，人是可以受教育可以进步的，而国家和文化是可以丢弃可以更换的，是人就要讲人本主义，往往国家主义民族主义是反人类反人性的，尤其现在中国的国家主义和民族主义。 TotallyNaked 发表于 2020-08-15 12:35
blm再不能讨论，网络上都可以自由表达自己的观点，至少可以匿名表达。再说种族这种属于人类的大义，突出种族平等总体而言是一种进步的思维表达。而中共的言论打压完全不是什么BLM之类可以比较的。 一个国家在乎的事情是自己的私利政权，一个国家在乎的是人类的社会构成，两个范畴完全不一样。 meningitis 发表于 2020-08-15 02:17
不完全同意，你说的两国的这两个问题完全不在一个level上，并不是关注点不同而已，而是体现两国的文明程度差异。 举例来说，人类世界有伦理而动物没有，比如动物之间交配没有近亲乱伦的避讳，我们不会说是因为动物不在乎，我们会说那是因为动物还没意识到这是问题。 在中国公开的性别歧视、人种歧视、肤色歧视、胖瘦歧视，都还不是什么问题，甚至电视节目媒体可以拿这些当素材开玩笑。我相信总有一天中国的文明会发展到意识这些问题。 chore 发表于 2020-08-15 02:22
自由表达然后呢？前一阵出了好几个新闻因为反对blm的言论丢工作的事了吧。日常生活里，作为普通人表达个人好恶的自由，美国真的比其他国家好吗？这方面的pc，就是不到美国，不知道文革还在搞。公司里，大家闲聊天闲扯淡的时候，很多事情都是不能聊的，是有禁忌的，你不知道你的同事是站哪边的。也就是聊天的人都是老中的时候才能无所顾忌。 另，美国这个国家的国本是资本主义，政府政党只是代理人，资本主义这个国本也是动不得的。 puyou 发表于 2020-08-15 14:32
个人观点，美国这种万事皆歧视的做法过了，这不是文明的进步，这是文明的矫情。人有权利表达好恶，有权利表达捍卫自己的审美。现在是不管高矮胖瘦黑白都逼着你说他美，所有人都要小心翼翼地呵护所有人的玻璃心。甚至有天天旷课的学生不及格反告教授肥胖歧视的。真心不希望中国社会发展成这个样子。 puyou 发表于 2020-08-15 14:53
就是啊，要是他要到大陆挣钱，又敢这样，那就敬他有骨气。 xiaochun_2000 发表于 2020-08-15 12:40
言论自由是指政府不能因为你的言论而抓你迫害你，公司自己根据自己的价值观规定什么话不能说这不属于侵犯言论自由的法律范畴。Fox新闻台的职员有人因为反对blm丢工作吗？美国公司对异见者的政策是道不同不相为谋，中共迫害和镇压异见人士是搞道不同置于死地。这里的区别只有别有用心的人才会混为一谈。你还提什么美国搞文革，中国文革死了2000万人整了1亿人，你说说美国文革死了多少人整了多少人？ ytwk1 发表于 2020-08-15 16:42
你说的言论自由指政府和跟人之间的一种关系只是言论自由的一种定义而已，美国在法律范畴使用这种定义。平时人们日常扯闲聊天的时候没有那么学术，很多时候就是泛指随意发表言论不必担心有什么特别不好的后果。人们日常谈话里“不知道文革还在搞”指的也是这种，比如说句话就上纲上线，网络上铺天盖地大字报式的批判，孩子揭发父母，只能某些人pride，另外一些人pride就会被说成歧视。 puyou 发表于 2020-08-15 20:06
反土工不等于反国家 现在模糊概念的不是蠢是坏 Jimwonderful 发表于 2020-08-15 00:03 在美国反共和党和反民主党都不是反美国，反美国的政治制度才是反美国，在中国反对中国的政治制度也是反对国家。如果只是反对政府，美国可以容忍，中国也可以容忍，这和反对政治制度是根本不同的，美华网友难道水平都这么低，分不清反政府和反体制的区别？ bananaman 发表于 8/15/2020 12:26:26 AM
在美国反共和党和反民主党都不是反美国，反美国的政治制度才是反美国，在中国反对中国的政治制度也是反对国家。如果只是反对政府，美国可以容忍，中国也可以容忍，这和反对政治制度是根本不同的，美华网友难道水平都这么低，分不清反政府和反体制的区别？ bananaman 发表于 8/15/2020 12:26:26 AM
放屁，美国言论自由，别说普通人为什么要反美国，就算是对美国政府不满的人到处都是。你是眼瞎了看不见？ meningitis 发表于 2020-08-15 00:09
在美国反共和党和反民主党都不是反美国，反美国的政治制度才是反美国，在中国反对中国的政治制度也是反对国家。如果只是反对政府，美国可以容忍，中国也可以容忍，这和反对政治制度是根本不同的，美华网友难道水平都这么低，分不清反政府和反体制的区别？ bananaman 发表于 8/15/2020 12:26:26 AM jackwonglstc 发表于 2020-08-15 20:54 你才是真水平低。现在美国热热闹闹的socialism运动都直接喊要股票要钱要房子了。抓人了吗？ meningitis 发表于 8/15/2020 9:09:42 PM
在美国反共和党和反民主党都不是反美国，反美国的政治制度才是反美国，在中国反对中国的政治制度也是反对国家。如果只是反对政府，美国可以容忍，中国也可以容忍，这和反对政治制度是根本不同的，美华网友难道水平都这么低，分不清反政府和反体制的区别？ bananaman 发表于 8/15/2020 12:26:26 AM 终于看到一个正常人了。 中国是一党制公有制国家，反对土共就是反对政府，就是反对国家，一党制国家，党就是国家，这是无法分开的。 你反对土共本质就是反对体制。这么简单的道理都不懂? 美国是多党私有制国家，你骂总统，反对某个党当然不算反体制，反国家。但是你说要把资本家的财产拿出来公有，并付诸实施，那才是反体制，反国家。在美国，各位试试看，会有什么下场和结果？ 华人网的水平这么低，还停留在一开口就是土共是邪恶独裁，所以反对他就是正义这种幼儿园认知水平? jackwonglstc 发表于 2020-08-15 20:54 反对土共就是反对体制我同意，但在美国用言论反对美国政治体制是受宪法保护的而用行动剥夺资本家的财产是违反美国宪法的。言论自由权和私有财产不受侵犯权都受美国宪法保护，你连这个都不懂还好意思说别人认知水平低？ ytwk1 发表于 8/15/2020 10:23:57 PM
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 20:54 你才是真水平低。现在美国热热闹闹的socialism运动都直接喊要股票要钱要房子了。抓人了吗？ meningitis 发表于 8/15/2020 9:09:42 PM
放屁，美国言论自由，别说普通人为什么要反美国，就算是对美国政府不满的人到处都是。你是眼瞎了看不见？ meningitis 发表于 2020-08-15 00:09 人家可能确实不在这里， 看不到， 又不懂英文 用户8 发表于 8/15/2020 9:57:36 PM
人家可能确实不在这里， 看不到， 又不懂英文 用户8 发表于 8/15/2020 9:57:36 PM
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 20:54 你才是真水平低。现在美国热热闹闹的socialism运动都直接喊要股票要钱要房子了。抓人了吗？ meningitis 发表于 8/15/2020 9:09:42 PM 那你拉个队伍大土豪分田地，看看结果呢？ jackwonglstc 发表于 2020-08-15 22:41
终于看到一个正常人了。 中国是一党制公有制国家，反对土共就是反对政府，就是反对国家，一党制国家，党就是国家，这是无法分开的。 你反对土共本质就是反对体制。这么简单的道理都不懂? 美国是多党私有制国家，你骂总统，反对某个党当然不算反体制，反国家。但是你说要把资本家的财产拿出来公有，并付诸实施，那才是反体制，反国家。在美国，各位试试看，会有什么下场和结果？ 华人网的水平这么低，还停留在一开口就是土共是邪恶独裁，所以反对他就是正义这种幼儿园认知水平? jackwonglstc 发表于 2020-08-15 20:54 反对土共就是反对体制我同意，但在美国用言论反对美国政治体制是受宪法保护的而用行动剥夺资本家的财产是违反美国宪法的。言论自由权和私有财产不受侵犯权都受美国宪法保护，你连这个都不懂还好意思说别人认知水平低？ ytwk1 发表于 8/15/2020 10:23:57 PM
国歌不是流行歌曲
请教：百老汇歌曲是不是流行曲？旧的不算流行那新的算不算？它是不是无病呻吟？它是词重要还是曲更重要？
反对修宪，是不是对事不对人？
还北京欢迎你，驱赶低端人口你是眼瞎了还是耳聋了？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Vost-v0Dn-k
你和土共一样的没文化 还引以为豪。
不好意思。你提的张惠妹是华语乐坛最大的gay icon。按你的homophobic发言，你应该声讨这位王丹不是？
哪里看出homophobic？
而且取了 bananaman为网名，香蕉人，黄皮等等都是翻墙的人对海华种族歧视的字眼，美国论坛里应该禁止种族歧视。
无知的五毛，林夕是才高八斗的大词人，几十年流行乐坛执牛耳的填词者，内容丰富，感情细腻，给非常容易陷入流俗和低俗的流行音乐赋予提升了灵魂。
请举出因为批评美国政治制度被美国政府镇压的例子
属实，狼5极其下作
三軟三硬
外軟內硬
帝 從人民群眾搶走的 金錢 權力 都是拿來對付 自己的人民群眾
那就一杠精浪五，跟他一般见识干什么
不如此，如何维持自己吸血的合法性？
无知不是你的错，出来显摆就是不对了
对X毛不是请教，而是不耻下下下下下问
义勇军进行曲是电影风云儿女的主题曲，是当时的流行歌曲。连这些最基本的常识都没有就敢出来胡吣，贵组织素质堪忧
应该都可以传世
居然说得出这种话。正常在国内生活的人，哪怕再不关心娱乐圈，应该都很熟悉他写的歌。原来廊坊是存于中国的平行世界，除了赞歌，其他都没听过。
像你这种没文化还装作有文化才倒胃口。
义勇军进行曲歌词的来自东北抗日义勇军《血盟救国军军歌》。田汉改编了歌词，最初也不是电影插曲。
比如？
《义勇军进行曲》最早是电影《风云儿女》的主题曲。1934年秋，田汉为该片写了一首长诗，其中最后一节诗稿被选为主题歌《义勇军进行曲》的歌词，歌词写完后不久，田汉被国民党当局逮捕入狱。你是说你比中国官方的说明还正确？
你說沒有聽過林夕的歌,我真的很好奇你坐了多少牢,請問做粉毛可不可以減刑？
人家喜欢就行，关你鸟事。就跟你每天都吃屎别人也管不着一样。
反国家反文化也不等于反中国人，批评中国人也不等于反中国人，中国人毕竟也是人，是人我觉得都deserve second chance，人是可以受教育可以进步的，而国家和文化是可以丢弃可以更换的，是人就要讲人本主义，往往国家主义民族主义是反人类反人性的，尤其现在中国的国家主义和民族主义。
就是啊，要是他要到大陆挣钱，又敢这样，那就敬他有骨气。
香港是永久割让，按现在公然毁约的事实，无非就是哄骗回去得来的统一。要怪谁，找大清算朝老账。
我相信自求多福 只想贩卖与众不同 若你为求风光去鞠躬 祝福你成功 这小店就如美梦 不想因应恩客易容 就算将过得很穷 卖它仅有的种 你怪我不够笑容 不懂跟风变通 难及你没原则 牺牲那初衷 随旧情断送 盲爱和自爱不易两存 让我忍痛一刀就这么两断 没法跟你轻轻松松假装卿卿我我 只好放手 守护我的独家村 共你同做过的美梦发完 让我一个拥抱互相许过的夙愿 任你毁我夸我自甘孤僻 都不要自尊心给自损 请你圆滑的嘴脸 别拿幸福来规劝 我跟你同床发梦 可惜语言再不相同 大概做人不想太委曲 都将要绝种 我不屑为求相拥 可哑忍到心里裂缝 若我所见不相同 独守一角青空 我怕折腰你怕穷 彼此怎可折衷 唯愿岁月静好 不好跟你安寝 情自然寿终 盲爱和自爱不易两全 让我忍痛一刀就这么两断 没法跟你轻轻松松假装卿卿我我 只好放手 守护我的独家村 和你同做过的美梦发完 让我一个拥抱互相许过的夙愿 任你毁我夸我自甘孤僻 都不要自尊心给折损 请你圆滑的嘴脸别拿幸福来规劝 忘我和自我不易两全 让我忍痛一刀就这么两断 若世间爱拖得一天过得一天怕将底牌揭穿 抵我怀着我独眠 我亦很怕一心软 会将就得更辛酸 换到饱暖失去自己一世不甘愿 任你嘲笑孤僻也好偏激也好只会自诩清高也好 好过纯净的嘴脸 被媚俗的唇扭转 各走各路如试炼 不知你或我更安然 无悔未曾可将你改变 都不被你污染
说的好！
自由表达然后呢？前一阵出了好几个新闻因为反对blm的言论丢工作的事了吧。日常生活里，作为普通人表达个人好恶的自由，美国真的比其他国家好吗？这方面的pc，就是不到美国，不知道文革还在搞。公司里，大家闲聊天闲扯淡的时候，很多事情都是不能聊的，是有禁忌的，你不知道你的同事是站哪边的。也就是聊天的人都是老中的时候才能无所顾忌。
另，美国这个国家的国本是资本主义，政府政党只是代理人，资本主义这个国本也是动不得的。
确实，“政治正确”就算再极端点，也比不上中共的“寻衅滋事”因言获罪。二十一世纪了写个小”黄文”还能判十年。
个人观点，美国这种万事皆歧视的做法过了，这不是文明的进步，这是文明的矫情。人有权利表达好恶，有权利表达捍卫自己的审美。现在是不管高矮胖瘦黑白都逼着你说他美，所有人都要小心翼翼地呵护所有人的玻璃心。甚至有天天旷课的学生不及格反告教授肥胖歧视的。真心不希望中国社会发展成这个样子。
不知所云
言论自由是指政府不能因为你的言论而抓你迫害你，公司自己根据自己的价值观规定什么话不能说这不属于侵犯言论自由的法律范畴。Fox新闻台的职员有人因为反对blm丢工作吗？美国公司对异见者的政策是道不同不相为谋，中共迫害和镇压异见人士是搞道不同置于死地。这里的区别只有别有用心的人才会混为一谈。你还提什么美国搞文革，中国文革死了2000万人整了1亿人，你说说美国文革死了多少人整了多少人？
香港著名作词人、已经移居台湾的林夕8月6日在社交媒体Instagram改编早年为王菲填词的《约定》歌词。该歌词被认为是赠予因港版国安法被通缉、目前流亡香港的前香港众志创党主席罗冠聪。歌词隐喻罗冠聪现状写道：“为了众志要分离，荒谬的戏，要决心忘记，我亦记得起。明日天地，不必怕认不出是非，仍未忘跟你约定黑白没有死，就算你去国胸怀，不敌天气，你的亲人都可认得你”。 罗冠聪隔日也在其脸书贴出他所改编的《约定》歌词回应林夕：“梦内相聚，怎相拥也只得默许，愿未来失散再会感情勿变灰，就算我与你分离，不愿舍弃，待那天微笑，我亦会一起”；“明日安定，可跟我走出绝境，仍为忘跟你约定假如未老死，就算你有百般愁，天妒英秀，有朝一日，终可再拥你”。贴文最后还标记了#林夕。
所以大选很重要啊，选择那些基本观念可以接受的候选人。那些支持blm，defund police，虚伪的搞政治正确的，控制别人发声的都不能选
这首很牛
中国离这还远着呢，真不用担心。美国也没有逼着你说美吧，只要你别公开说人丑就行了，这还是挺伤人的，无论你有什么样的权利，也不用这样。
他要是在中国挣钱，你们又要骂他吃碗饭端碗底了，他这样不挺好吗，省的你们抵制和封杀了
你说的言论自由指政府和跟人之间的一种关系只是言论自由的一种定义而已，美国在法律范畴使用这种定义。平时人们日常扯闲聊天的时候没有那么学术，很多时候就是泛指随意发表言论不必担心有什么特别不好的后果。人们日常谈话里“不知道文革还在搞”指的也是这种，比如说句话就上纲上线，网络上铺天盖地大字报式的批判，孩子揭发父母，只能某些人pride，另外一些人pride就会被说成歧视。
你我说了不算，世界上有专门研究言论自由的组织，叫Press Freedom Index。 言论自由度每年土鳖都垫底，美国都在前30名。
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 20:54
你才是真水平低。现在美国热热闹闹的socialism运动都直接喊要股票要钱要房子了。抓人了吗？
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 20:54
还看到正常人，明明是你同事啊。装啥大以巴狼
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 20:54
体制即正义? 你脑子被洗坏了
人家可能确实不在这里， 看不到， 又不懂英文
美国的言论自由本来就只具有保护公民不会被政府因言获罪的法律意义，美国的公司不仅没义务确保职工在公司有随意发表言论的自由而且大多数公司都要求职工在公司莫谈政治。公司又不是论坛，给你发工资是让你做事，哪个公司会允许职工随意发表言论挑起争端大家吵来吵去伤和气影响工作？
中国当年的文革是人类历史上的大屠杀剥夺了2000万中国人的生存权、侵犯了1亿中国人的基本人权，而你说的美国发生的这些根本就是受到美国言论自由宪法保护的。把两者混为一谈的人或者根本就不知道什么是文革、什么行为在美国受法律保护，或者就是别有用心。
终于看到一个正常人了。 中国是一党制公有制国家，反对土共就是反对政府，就是反对国家，一党制国家，党就是国家，这是无法分开的。 你反对土共本质就是反对体制。这么简单的道理都不懂? 美国是多党私有制国家，你骂总统，反对某个党当然不算反体制，反国家。但是你说要把资本家的财产拿出来公有，并付诸实施，那才是反体制，反国家。在美国，各位试试看，会有什么下场和结果？ 华人网的水平这么低，还停留在一开口就是土共是邪恶独裁，所以反对他就是正义这种幼儿园认知水平?
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 20:54
反对土共就是反对体制我同意，但在美国用言论反对美国政治体制是受宪法保护的而用行动剥夺资本家的财产是违反美国宪法的。言论自由权和私有财产不受侵犯权都受美国宪法保护，你连这个都不懂还好意思说别人认知水平低？
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 22:41
你如果非要把中美体制相提并论，首先，土工政权不合法。不是民选的独裁政府，体制都应该打倒。 美国想改体制和政府，改立法，改选票，一直就有途径。政府是民选的，不满意就滚下台也是天经地义的。 不要混淆概念，越辩只能让土工的邪恶越大白天下
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 22:52
又瞎搅和。 你把中国假宪法写到纸上，国内大街举着走一圈，就包你回不了家。 美国会发生吗？
你如果非要把中美体制相提并论，首先，土工政权不合法。不是民选的独裁政府，体制都应该打倒。 美国想改体制和政府，改立法，改选票，一直就有途径。政府是民选的，不满意就滚下台也是天经地义的。 不要混淆概念，越辩只能让土工的邪恶越大白天下
Jimwonderful 发表于 8/15/2020 10:50:21 PM 要你这么说，美国更是非法。美国怎么来的?美洲的主人是谁？ 你这种认知还不如高喊土共独裁法西斯的小学生水平呢！ 还合法性？笑死人了！ 好歹中国没有跑到美洲去占块地，建立国家。中国好歹千年都在亚洲轮回。 去找本正经的政治书看看吧。别整天看地摊文学了。
别动不动用几百年前的事来说事了。 100年前中国还三妻四妾，把老婆孩子当财产卖呢。 土工不是民选，没有合法性。这个话题就没你事儿了？无毛懒死了
v字仇杀队豆瓣字条没了
你还知道宪法?宪法就是体制的法律体现，这种粗浅的道理都不懂？ 土共要抓你，也是有法律条文的！你还不是一样骂他独裁？ 真正的反体制就是反宪法，要推到重来！这么简单的道理都不懂，还天天来谈政治?呵呵
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 22:46
你连法律和宪法的区别都不懂就不要在这里丢人了。
言论自由也是受中国宪法保护的你知道吗？但中国因言获罪的人数不胜数是为什么？中国的体制是党凌驾于宪法之上。“不要把法律当挡箭牌”是什么意思你懂吗？美国如果国会制定一条新法律与宪法冲突只有两个选择，要么废除新法律要么走程序修宪。土共可以制定法律条文侵犯公民受中国宪法保护的基本人权是因为中国的宪法根本没有屁用，政府想干什么就可以干什么。
反宪法的恰恰是中共政府，要么有法不依，要么制定有违宪法的法律条文，要么修宪搞终身制。
另外再说一遍，在美国用言论反对美国的政治体制是受美国宪法保护的，而剥夺别人的私有财产是违宪行动不属言论。
为什么这么说
只要一开口就提言论自由的不用说，属于政治水平幼儿园水平。 言论自由？哪里来的言论自由?你的言论自由是通过什么体现的？是媒体！媒体谁控制?美国是资本家，中国是政府。 美国控制言论自由的是谁？资本家。你和小扎谈言论自由，你有多幼稚?你所谓的言论自由不过是资本家之间的所谓内部矛盾而已！一旦有些问题，资本家达成一致，你有屁的言论自由。还不如土共呢，好歹土共要维护统治，好要想着把国家搞好，才能长久。资本家管那么多？国家乱了，他换个地儿就是！
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 22:52
和小扎说言论自由是开玩笑？我看你才是在开玩笑。DOJ都调查FB不止一次了，小扎在国会被质询也和这个有关，FB是不能随便删除或推送post的，连他们的后台过滤使用的编程技术都要被DOJ审查是否违反公民的宪法权利。这个国家的法治讲的就是对大财团的法治，你要是喜欢对美国的民主自由政治发表意见，建议去盯一下DOJ历年的起诉案件，看看美国的资本家能不能控制言论自由，above the law。别拿你土鳖国那一套见人就套。
千年传唱倒不至于
她确实也挣过