林夕被央视点名批了，够呛了感觉

评论里恶意满满

人家可能确实不在这里， 看不到， 又不懂英文
用户8 发表于 8/15/2020 9:57:36 PM

只要一开口就提言论自由的不用说，属于政治水平幼儿园水平。 言论自由？哪里来的言论自由?你的言论自由是通过什么体现的？是媒体！媒体谁控制?美国是资本家，中国是政府。 美国控制言论自由的是谁？资本家。你和小扎谈言论自由，你有多幼稚?你所谓的言论自由不过是资本家之间的所谓内部矛盾而已！一旦有些问题，资本家达成一致，你有屁的言论自由。还不如土共呢，好歹土共要维护统治，好要想着把国家搞好，才能长久。资本家管那么多？国家乱了，他换个地儿就是！
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 22:52

又瞎搅和。 你把中国假宪法写到纸上，国内大街举着走一圈，就包你回不了家。 美国会发生吗？
Jimwonderful 发表于 8/15/2020 10:55:03 PM 举着宪法在街上游走，就回不来家?呵呵。 知道为什么说没有言论自由了吗？你这样的观点形成怎么来的?显然就是你口中的美国媒体给你洗出来的。和事实完全想反。其实但凡有点脑子都应该怀疑这样的资讯显然不合逻辑。但是你连怀疑都没有 还拿这个来作为论据，就可以看出美国所谓言论自由还不如中国呢？中国就是找个偏远山区的没文化的大爷你给他说：美国到处都开枪杀人，大爷都会嘲笑你被洗脑了。

哎

人家可能确实不在这里， 看不到， 又不懂英文
用户8 发表于 8/15/2020 9:57:36 PM

只要一开口就提言论自由的不用说，属于政治水平幼儿园水平。 言论自由？哪里来的言论自由?你的言论自由是通过什么体现的？是媒体！媒体谁控制?美国是资本家，中国是政府。 美国控制言论自由的是谁？资本家。你和小扎谈言论自由，你有多幼稚?你所谓的言论自由不过是资本家之间的所谓内部矛盾而已！一旦有些问题，资本家达成一致，你有屁的言论自由。还不如土共呢，好歹土共要维护统治，好要想着把国家搞好，才能长久。资本家管那么多？国家乱了，他换个地儿就是！
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 22:52





和小扎说言论自由是开玩笑？我看你才是在开玩笑。DOJ都调查FB不止一次了，小扎在国会被质询也和这个有关，FB是不能随便删除或推送post的，连他们的后台过滤使用的编程技术都要被DOJ审查是否违反公民的宪法权利。这个国家的法治讲的就是对大财团的法治，你要是喜欢对美国的民主自由政治发表意见，建议去盯一下DOJ历年的起诉案件，看看美国的资本家能不能控制言论自由，above the law。别拿你土鳖国那一套见人就套。
TotallyNaked 发表于 8/16/2020 12:32:25 AM

说你是小学水平还真是。喔，调查一下小扎就是言论自由了?质询一下就民主了？中国也会调查，也会管理 也会处罚，怎么就变成没人权，没自由了呢? 你的幼稚看出来没？你被洗脑看出来没? 真正的知识是:任何国家都是一样的，都是统治和被统治。但是玩法不一样。就跟天下的赌场玩法各异，但是本质不会变。就是利益。 小扎为了自己公司的利益可以一边说中国偷他的技术，一方面自己做的一模一样的抖音。这就是他的利益所在，其他一切都是假的。 在美国，你和小渣比，你有屁的言论自由，他想让你变黑变白易如反掌，这就是媒体和舆论的力量。 美国政客可比你这种小学生明白，现在疯狂清除中国媒体就是这个道理，抖音不过是个代表而已。 国家之间只有利益，那种民主自由都是用来忽悠你这种小学生水平的人的。 就连你认为独裁的朝鲜人家也是说自己才是民主自由的！美国那种是腐朽，这不过是各种制度的说辞而已，反之亦然。 你弱了，就会诱惑你，你强了，就会打压你，一切以自己利益为出发点，这才是本质。 中国通讯技术弱的时候，美国说我们要公平竞争，不能自我保护，让我们进来。 中国通讯强的时候，美国说，对不起，我们要国家安全，不准进来。 这点都看不透，只能说被洗的真彻底。

去听了一下林夕写词的歌

写的确实不错

过段时间就好了

美国的言论自由本来就只具有保护公民不会被政府因言获罪的法律意义，美国的公司不仅没义务确保职工在公司有随意发表言论的自由而且大多数公司都要求职工在公司莫谈政治。公司又不是论坛，给你发工资是让你做事，哪个公司会允许职工随意发表言论挑起争端大家吵来吵去伤和气影响工作？
中国当年的文革是人类历史上的大屠杀剥夺了2000万中国人的生存权、侵犯了1亿中国人的基本人权，而你说的美国发生的这些根本就是受到美国言论自由宪法保护的。把两者混为一谈的人或者根本就不知道什么是文革、什么行为在美国受法律保护，或者就是别有用心。
ytwk1 发表于 2020-08-15 22:04

你说的是书本里定义的言论自由。前面几个楼里争论的是更广义的人们日常生活语境里的言论自由。比如莫雷那事儿，支持他们的人说我们要捍卫言论自由，按照书本上言论自由的定义，这事儿跟言论自由根本没什么关系。说话的是莫雷，抗议的是中国，中国这边的诉求也不是让美国政府把莫雷抓起来，整个事件里压根就没美国政府什么事儿。但是支持者们依然高举言论自由的大旗。这就是人们日常语境里的言论自由，比课本里的范围要大得多，并且被普通民众广泛接受。

你说的是书本里定义的言论自由。前面几个楼里争论的是更广义的人们日常生活语境里的言论自由。比如莫雷那事儿，支持他们的人说我们要捍卫言论自由，按照书本上言论自由的定义，这事儿跟言论自由根本没什么关系。说话的是莫雷，抗议的是中国，中国这边的诉求也不是让美国政府把莫雷抓起来，整个事件里压根就没美国政府什么事儿。但是支持者们依然高举言论自由的大旗。这就是人们日常语境里的言论自由，比课本里的范围要大得多，并且被普通民众广泛接受。



puyou 发表于 2020-08-16 02:20

“不到xx地方不知道文革还在搞”，本来就是网络上戏谑的说法，大家都知道什么意思，前面还有好几句别的。真没见过你这么较真儿的...活得太认真了，累不累。

只要一开口就提言论自由的不用说，属于政治水平幼儿园水平。 言论自由？哪里来的言论自由?你的言论自由是通过什么体现的？是媒体！媒体谁控制?美国是资本家，中国是政府。 美国控制言论自由的是谁？资本家。你和小扎谈言论自由，你有多幼稚?你所谓的言论自由不过是资本家之间的所谓内部矛盾而已！一旦有些问题，资本家达成一致，你有屁的言论自由。还不如土共呢，好歹土共要维护统治，好要想着把国家搞好，才能长久。资本家管那么多？国家乱了，他换个地儿就是！
jackwonglstc 发表于 2020-08-15 22:52





和小扎说言论自由是开玩笑？我看你才是在开玩笑。DOJ都调查FB不止一次了，小扎在国会被质询也和这个有关，FB是不能随便删除或推送post的，连他们的后台过滤使用的编程技术都要被DOJ审查是否违反公民的宪法权利。这个国家的法治讲的就是对大财团的法治，你要是喜欢对美国的民主自由政治发表意见，建议去盯一下DOJ历年的起诉案件，看看美国的资本家能不能控制言论自由，above the law。别拿你土鳖国那一套见人就套。
TotallyNaked 发表于 8/16/2020 12:32:25 AM

说你是小学水平还真是。喔，调查一下小扎就是言论自由了?质询一下就民主了？中国也会调查，也会管理 也会处罚，怎么就变成没人权，没自由了呢? 你的幼稚看出来没？你被洗脑看出来没? 真正的知识是:任何国家都是一样的，都是统治和被统治。但是玩法不一样。就跟天下的赌场玩法各异，但是本质不会变。就是利益。 小扎为了自己公司的利益可以一边说中国偷他的技术，一方面自己做的一模一样的抖音。这就是他的利益所在，其他一切都是假的。 在美国，你和小渣比，你有屁的言论自由，他想让你变黑变白易如反掌，这就是媒体和舆论的力量。 美国政客可比你这种小学生明白，现在疯狂清除中国媒体就是这个道理，抖音不过是个代表而已。 国家之间只有利益，那种民主自由都是用来忽悠你这种小学生水平的人的。 就连你认为独裁的朝鲜人家也是说自己才是民主自由的！美国那种是腐朽，这不过是各种制度的说辞而已，反之亦然。 你弱了，就会诱惑你，你强了，就会打压你，一切以自己利益为出发点，这才是本质。 中国通讯技术弱的时候，美国说我们要公平竞争，不能自我保护，让我们进来。 中国通讯强的时候，美国说，对不起，我们要国家安全，不准进来。 这点都看不透，只能说被洗的真彻底。
jackwonglstc 发表于 2020-08-16 01:51
你有啥证据说小扎让我变黑变白易如反掌？他让谁变黑变白易如反掌了？他做什么一模一样的抖音了？抖音要觉得被他偷了技术，也可以告啊，人家在美国，没地儿跑。中国调查谁了？处理谁了又管理谁了？美国又清除哪个中国媒体了？不都好好的用着吗？

你我说了不算，世界上有专门研究言论自由的组织，叫Press Freedom Index。 言论自由度每年土鳖都垫底，美国都在前30名。

meningitis 发表于 2020-08-15 20:30

我记得在某个排名里，香港的自由程度一向是比美国高的，香港如果用这个排名批评美国，美国估计是懒得搭理吧。不知道有没有香港人想解救美国人民于不够自由的水火之中呢？

我记得在某个排名里，香港的自由程度一向是比美国高的，香港如果用这个排名批评美国，美国估计是懒得搭理吧。不知道有没有香港人想解救美国人民于不够自由的水火之中呢？
puyou 发表于 2020-08-16 02:47

香港人有觉得美国不自由吗？ 而且香港人如果在美国觉得不自由，还是有自由在美国为自己争取自由的，还有自由在世界各地包括美国为美国人民争取自由，美国政府是不会抓他们的，他们倒是要小心在香港在中国争取自由，哪怕是解救美国人民，也有可能被港府和中国政府抓

你说的是书本里定义的言论自由。前面几个楼里争论的是更广义的人们日常生活语境里的言论自由。比如莫雷那事儿，支持他们的人说我们要捍卫言论自由，按照书本上言论自由的定义，这事儿跟言论自由根本没什么关系。说话的是莫雷，抗议的是中国，中国这边的诉求也不是让美国政府把莫雷抓起来，整个事件里压根就没美国政府什么事儿。但是支持者们依然高举言论自由的大旗。这就是人们日常语境里的言论自由，比课本里的范围要大得多，并且被普通民众广泛接受。



puyou 发表于 2020-08-16 02:20

莫雷的言论是在工作以外仅代表自己发表观点，他的推表达的价值观和和NBA的价值观没有冲突，他的行为没有违反公司职员守则，所以公司压根就没有理由干涉他。中国政府却一而再、再而三地逼NBA处理甚至开除莫雷，这在美国大众的眼里是中国政府想通过NBA搞政治迫害侵犯美国人的言论自由。美国公民在美国领土上的人权不容美国政府侵犯怎么可能允许外国政府侵犯？如果莫雷发的推是违反NBA的价值观的内容，那NBA就完全有理由开除他，这种情况下言论自由的宪法条例根本保护不了他。所以日常生活中的言论受宪法保护的仅仅是政府不能因为你说的话迫害你，一个公司职员说的话是否会带来被公司开除的后果，完全取决于你说的内容和公司的政策。不要奢望言论自由的宪法条例可以保护你不会因为你说出格的话被公司解雇。

不喜欢TG 也不喜欢林夕, 不如前辈罗大佑李宗盛, 同辈方文山

回复 196楼的帖子
说你懒的话题不回答了？土工有没有合法性？该不该下台？ 土工有没有言论自由，还用美国媒体洗？你搞笑来的？

皇后大道东的歌词就是林夕写的，对香港的预言多么准确。
iloveGelato 发表于 2020-08-15 00:58

原来是他写的啊。还以为是罗大佑。