搅浑水的帖子太多了，各方面宣传口径和切入点也太多了。有些事情简单一扫就能看透其荒谬，有些论点则需要掰开思考一下。近来板上带风向帖子的常见逻辑错误 -- 错误类比，以偏概全，错误归因：不用解释。 虚假选择：即，假设你有且仅有他列出的几个选择 -- 你承认就掉进陷阱啦。 稻草人谬误：树一个容易击败的论点（by歪曲辩手的观点），然后击败它。 偷换概念，诉诸感情，诉诸大众：太常见啦，是不是一下就有内味儿了？ 大家共同学习、共同进步，版上有大把的学习资料呢！ blindbox 发表于 2020-08-10 13:05
大多数人是已经有了自己的结论，然后只看到和自己结论相符的论点论据文章。 和自己结论不符的？ fake news！ 外宣！ 五毛！ 轮子！ yaner11 发表于 2020-08-10 13:11
我觉得最重要一点就是“立场”. 从立场出发，你就不可能客观。 好比说前几天有个5G用电的帖子，楼主明明在胡说八道，但因为大家反对中共反对华为，一片支持那个楼主。以后换成美国国内排除华为搞5G，这些人立场又会改变他们对于用电问题的态度。 我本人是反共的(欢迎查历史)，但目前反共的大多数用户是完全出于主观情绪和个人利益而反，并不是出于正义或者理性，她们和粉红是一个硬币的两面。这样即使共倒台，仍然无法建立理性社会。恐怕还是需要外力，好比美日的管辖才行。 789 发表于 2020-08-10 21:24
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience---- Mark Twain jiang_zeng 发表于 2020-08-10 13:51
我觉得最重要一点就是“立场”. 从立场出发，你就不可能客观。
好比说前几天有个5G用电的帖子，楼主明明在胡说八道，但因为大家反对中共反对华为，一片支持那个楼主。以后换成美国国内排除华为搞5G，这些人立场又会改变他们对于用电问题的态度。
我本人是反共的(欢迎查历史)，但目前反共的大多数用户是完全出于主观情绪和个人利益而反，并不是出于正义或者理性，她们和粉红是一个硬币的两面。这样即使共倒台，仍然无法建立理性社会。恐怕还是需要外力，好比美日的管辖才行。
我妈觉得没什么。她人在美国。
气死我了！！
非常同意，这就是为啥民主越来越是扯皮，因为谁也说服不了谁。
不同意你的观点，这里反共的更多的是认清了ccp的本来面目才反的，你所谓主观情绪这个说法太武断，因为个人利益而反更无从说起。
其实大多数人反共是因为：不平则鸣。
原来这句话还真是马克吐温说的，不是鲁迅说的。
一个诡辩术：搅浑数量与质量的区别，是许多人最爱使用的： 正常逻辑：如果张三这个人很少说谎，我们说张三是诚实的人。如果李四经常说谎，我们说李四是个骗子。诡辩术的逻辑是：张三也说谎啊，和李四一样啊。 这个逻辑混淆了80分学生与20分学生的重大区别。
举个实例，Fox电视台女主播采访中国电视台刘欣，说中国盗窃知识产权问题时，刘欣回答：美国也有盗窃知识产权，两国都在解决这类问题。
攻击美国民主，也用到这个诡辩术。你说中国高官贪腐严重，他说美国政客也有贪腐。新华社用这个诡辩术，只举一两个特例，就轻松地证明了美国民主制度的虚伪，完成了土共愚民的目的，让人民嘲笑美国的制度。