传染的人数越多，病毒毒性越弱吗

如果是这样，病毒应该越来越弱，致死率应该越来越低，死亡人数慢慢降低吧？看曲线还在上升，怎么理解呢？各地的统计有问题吗？

越强，适者生存优胜劣汰，不是么

如果是这样，病毒应该越来越弱，致死率应该越来越低，死亡人数慢慢降低吧？看曲线还在上升，怎么理解呢？各地的统计有问题吗？
Bigridge 发表于 2020-08-10 09:46

咱俩看到的是同一个国家吗？

知名人士感染的也时有听说，回复的多死亡的多？我感觉还是恢复的多。那个奥布莱恩还有巴西的总统。别的一时想不起来了。
说一点无关的。每天只能发一贴，没办法。
周末带孩子说找个没人的地方爬爬山吧，结果开了一个多小时，到了地方发现停车场停满了车。想着在户外可能也能保持距离吧，结果。。。因为山路崎岖难行，有时手脚并用，几乎很多时间会像排队一样，还经常和回来的人擦肩而过，没有人戴口罩。。。现在时不时担心已经感染。。。

可能我看的是累计死亡人数吧。现在每天一千多的死亡人数，不知道年龄层的情况。但本地刚有小孩感染死亡的新闻，也让人挺担心的，希望是因为本来有基础病吧。真是难熬

如果是这样，病毒应该越来越弱，致死率应该越来越低，死亡人数慢慢降低吧？看曲线还在上升，怎么理解呢？各地的统计有问题吗？
Bigridge 发表于 2020-08-10 09:46

therapeutics 变好， 医生更有经验而已， 病毒没有变化！

病毒无变化，但是感染年龄变年轻，有基础病的躲起来啦，医生的医疗方案也在进步，所以死亡率会下降一些

病毒变异很快，都这么久了还很强

如果传染性更强而病死率降低，那最后不就变成大号流感了。

病毒变异很快，都这么久了还很强
vincentsjtu 发表于 2020-08-10 12:48

关键是病毒怎么变异，要是变得传染性更强而病死率却在降低，那么最后就变异成大号流感。

本老的理解是，按照进化的原则，病毒变异的方向是最大可能找到可以持久的宿主，很猛烈的把人搞死不符合病毒的长远利益，所以yeah，应该是越传越弱

我的医生说看现在的情形，他更确信病毒就会接近大流感的状态。

总的大方向应该是这样的，贴一个NPR的新闻链接： https://www.npr.org/2020/08/09/900490301/covid-19-may-never-go-away-with-or-without-a-vaccine 这个新闻的预测是COVID-19 最终会成为common cold之一

therapeutics 变好， 医生更有经验而已， 病毒没有变化！
VozProgresiva 发表于 2020-08-10 09:58

这个是正解,可惜很多反智的人看不到,只是wishful觉得病毒变弱了.

这个是正解,可惜很多反智的人看不到,只是wishful觉得病毒变弱了.

ismajia 发表于 2020-08-10 14:19

说别人反智？！别人是按照大自然生物进化论的理论来推论。你说绝对不会，那你是依据啥理论？？你说出来！

从长远来看，病毒会越传越弱。但是这个可能发生在6年后，也可能是6个月后。 So far, 没有证据表明Covid-19变弱了。

一天宣传自己是川粉，认同老川的整体免疫 一边龟缩在家里发帖

基本是这样的
德国这里每天　上千人得
死的没几个人
都可以忽略不计了