明尼阿波利斯市政府告诉居民要随时做好与劫匪合作的准备，必要时应该马上放弃属于自己的手机和钱包。” ======= 与此同时，政府取缔警察，减少警察经费预算，为什么明尼阿波利斯市政府不要求市民随时做好与与警察合作呢？！ 这种政府要求你遇到抢劫，请保持冷静与合作的态度！这种政府为什么不要求你遇到警察，公务执法人员的时候，请保持冷静与合作的态度呢！ ？相反，这个民主党的市政府，州政府树立了像与警察暴力对抗，遇到警察就情绪激动，拒绝配合的态度的罪犯，成为“模范”，“英雄人物”，把用“假钞”，吸毒，暴力抢劫犯人，拒绝配合警察的死者封为“烈士”，送神圣的美国旗“星条旗”！向罪犯，抢劫犯下跪，拜倒，举行声势浩大的葬礼，例如：弗洛伊德。 是劫匪，毒贩，与罪犯能够 保障公民的自由和生命安全？还是 警察能够 保障公民的自由和生命安全呢？在美国 是 劫匪经过挑选，培训，有法律和法规能够规范的呢？ 还是 警察是经过挑选，培训，有法律和法规能够规范的呢？社会，记者，公民 监督 劫匪，罪犯容易呢？ 还是 社会，记者，公民 监督警察，警察部门执法容易呢？ 是警察是公开的呢， 警察有警服，警车，执照，是警察犯罪容易被发现？ 还是劫匪犯罪（额头都刻字，有标记）容易被发现呢？也就是说 劫匪，罪犯谁是公开的呢， 谁是秘密的呢？社会，记者，公民与媒体 更加容易，应该监督谁呢？ 无可否认，人人都可以“犯错误，甚至于犯罪”，警察也不例外。但是， 事实证明， 每一年在美国是 警察犯罪，犯错误的比例大， 还是劫匪，罪犯，犯罪犯错误的比例大？ 到目前为止，每一年美国法庭与监狱的统计数据应该非常清楚，审判， 管押，拘禁的警察人是多少？审判管押，拘禁的劫匪，吸毒贩毒，杀人放火的罪犯是多少？ 从纯粹数学，和大概率事件来看，我们更应该防范谁？ 相信谁？ 社会是更应该相信警察，还是更应该相信劫匪，与罪犯呢？ 据当地报纸Star Tribune报导，明尼阿波利斯市已经有将近100名警员离开警队，在六、七月间，当地已经减少了一半的警察分局。六月和七月期间有报案的犯罪率分别下降了31%和4%，然而耗费更多警力的枪击案重罪犯在这两个月中分别增加了224%和166%。 政府要求不要与劫匪争辩或反抗，按照他们的要求去做，因为你的安全才是最重要的！ 为什么政府鼓励，和纵容罪犯要与警察争辩或反抗，不按照警察的要求去做，难道在警察面前，你的安全就不是最重要的吗！ 警察要你马上放弃属于自己的手机和钱包吗？ 警察一般来说仅是要求你配合执行公务，去法庭“申述，澄清自己的清白”！ 今天，你政府要求不要与劫匪争辩或反抗，按照他们的要求去做，放弃属于自己的手机和钱包。事实上，政府怎么保证劫匪，罪犯仅仅是 要求放弃属于自己的手机和钱包呢？ 如果劫匪，罪犯是恋童癖，强奸杀人犯，是一位恐怖分子，绑架人质杀人犯呢？难道也应该马上放弃属于自己的“生命与自由”吗？如果劫匪，罪犯是一位BLM份子,是一位间谍，要求你必须投票给“拜登”，要求你必须“配合”政治目的呢？难道也应该马上放弃属于自己的“政治观点”吗？如果劫匪，罪犯是一位同性恋份子,是一位伊斯兰教徒，要求你必须放弃“异性恋”（例如：在学校从儿童与青少年就开始），要求你必须改变宗教信仰呢（例如：拜登要求在中小学教育，培养和灌输 伊斯兰）？难道也应该马上放弃属于自己的“宗教信仰”吗？ 难道明尼阿波利斯市政府 能够保证劫匪，罪犯就没有政治目的，宗教目的，或者其他目的吗？如果没有？ 为什么就有人因为不支持“BLM”而坚持“ALM”被枪杀了呢？ 这个明尼阿波利斯市政府是代表谁的利益与立场呢？ 是劫匪与罪犯？ 还是遵纪守法的公民呢？这个明尼阿波利斯市政府 是劫匪与罪犯的选票 决定的？ 还是 美国绝大多数遵纪守法的公民呢？ 难道不值得思考吗？ 我就 不能够 明白，为什么一个遵纪守法的美国公民， 为什么要投票 和选择 这样的一个 市政府？ 这是一个什么样的民主党？ 是一个什么样的党领导下的政府？为什么他们在盯和惦记你的手机和钱包，盯和惦记你的生命与自由，性取向，宗教信仰，政治态度是那样高度一致，契合呢？ 这个民主党，自由派是一个什么样的 党？ 这个党领导下的政府 是一个什么样的政府？ 难道还不清楚吗？ 善良的人们呀，要清醒，要分辨，要擦亮自己的眼睛。 不要再继续沉睡，装聋作哑了。 这个世界上，有很多地方污秽肮脏，政府腐败，堕落，政府警察土匪与贼本质上都是一家（混乱而缺乏法治与秩序，剥夺人的私有财产，权力与自由），例如：海地，南非，津巴布韦，委内瑞拉，索马里，等等。。很多亚洲国家更是。 但是，在美国和西方不同，因为美国是一个高度的法治社会，权力受到监督，和制约。所以，在美国与这些地区截然相反，目前才形成政府，警察与土匪，海盗，劫匪，非法移民，罪犯高度对立的局面！ 所以， 导致罪犯与贼 对于美国警察与联邦政府 高度仇恨与不满。 才有导致代表了土匪，海盗，劫匪，罪犯的政治力量的出现， 首先从政治层面掠夺公民的权力与自由， 然后就是公民的财产与生命。 chenhechun 发表于 2020-08-07 21:45
当地的主党政府渎职了 amd06 发表于 2020-08-07 23:23
根本就不是 渎职。 现在的 美国 民主党 就已经 堕落 成为 地地道道的 贼党！ 是 专门盗窃美国 公民的权力与自由， 代表罪犯， 非法移民，劫匪，毒贩利益与立场的政治力量。 chenhechun 发表于 2020-08-08 06:28
从纯粹数学，和大概率事件来看，我们更应该防范谁？ 相信谁？ 社会是更应该相信警察，还是更应该相信劫匪，与罪犯呢？
据当地报纸Star Tribune报导，明尼阿波利斯市已经有将近100名警员离开警队，在六、七月间，当地已经减少了一半的警察分局。六月和七月期间有报案的犯罪率分别下降了31%和4%，然而耗费更多警力的枪击案重罪犯在这两个月中分别增加了224%和166%。
政府要求不要与劫匪争辩或反抗，按照他们的要求去做，因为你的安全才是最重要的！ 为什么政府鼓励，和纵容罪犯要与警察争辩或反抗，不按照警察的要求去做，难道在警察面前，你的安全就不是最重要的吗！ 警察要你马上放弃属于自己的手机和钱包吗？ 警察一般来说仅是要求你配合执行公务，去法庭“申述，澄清自己的清白”！
今天，你政府要求不要与劫匪争辩或反抗，按照他们的要求去做，放弃属于自己的手机和钱包。事实上，政府怎么保证劫匪，罪犯仅仅是 要求放弃属于自己的手机和钱包呢？ 如果劫匪，罪犯是恋童癖，强奸杀人犯，是一位恐怖分子，绑架人质杀人犯呢？难道也应该马上放弃属于自己的“生命与自由”吗？如果劫匪，罪犯是一位BLM份子,是一位间谍，要求你必须投票给“拜登”，要求你必须“配合”政治目的呢？难道也应该马上放弃属于自己的“政治观点”吗？如果劫匪，罪犯是一位同性恋份子,是一位伊斯兰教徒，要求你必须放弃“异性恋”（例如：在学校从儿童与青少年就开始），要求你必须改变宗教信仰呢（例如：拜登要求在中小学教育，培养和灌输 伊斯兰）？难道也应该马上放弃属于自己的“宗教信仰”吗？
难道明尼阿波利斯市政府 能够保证劫匪，罪犯就没有政治目的，宗教目的，或者其他目的吗？如果没有？ 为什么就有人因为不支持“BLM”而坚持“ALM”被枪杀了呢？
这个明尼阿波利斯市政府是代表谁的利益与立场呢？ 是劫匪与罪犯？ 还是遵纪守法的公民呢？这个明尼阿波利斯市政府 是劫匪与罪犯的选票 决定的？ 还是 美国绝大多数遵纪守法的公民呢？ 难道不值得思考吗？
我就 不能够 明白，为什么一个遵纪守法的美国公民， 为什么要投票 和选择 这样的一个 市政府？ 这是一个什么样的民主党？ 是一个什么样的党领导下的政府？为什么他们在盯和惦记你的手机和钱包，盯和惦记你的生命与自由，性取向，宗教信仰，政治态度是那样高度一致，契合呢？ 这个民主党，自由派是一个什么样的 党？ 这个党领导下的政府 是一个什么样的政府？ 难道还不清楚吗？ 善良的人们呀，要清醒，要分辨，要擦亮自己的眼睛。 不要再继续沉睡，装聋作哑了。 这个世界上，有很多地方污秽肮脏，政府腐败，堕落，政府警察土匪与贼本质上都是一家（混乱而缺乏法治与秩序，剥夺人的私有财产，权力与自由），例如：海地，南非，津巴布韦，委内瑞拉，索马里，等等。。很多亚洲国家更是。 但是，在美国和西方不同，因为美国是一个高度的法治社会，权力受到监督，和制约。所以，在美国与这些地区截然相反，目前才形成政府，警察与土匪，海盗，劫匪，非法移民，罪犯高度对立的局面！ 所以， 导致罪犯与贼 对于美国警察与联邦政府 高度仇恨与不满。 才有导致代表了土匪，海盗，劫匪，罪犯的政治力量的出现， 首先从政治层面掠夺公民的权力与自由， 然后就是公民的财产与生命。
当地的主党政府渎职了
根本就不是 渎职。 现在的 美国 民主党 就已经 堕落 成为 地地道道的 贼党！ 是 专门盗窃美国 公民的权力与自由， 代表罪犯， 非法移民，劫匪，毒贩利益与立场的政治力量。
他们取缔 警察局， 取消警察， 警力。 旧金山黑人市长 把这些 削剪警察的经费 转移给黑人社区。 为什么？ 凭什么？ 因为， 黑人暴力， 打砸抢烧偷，强奸，杀人放火，最能够制造恐怖。 文明社会恐惧他们， 他们就更加肆无忌惮，为所欲为。
把取缔 警察局的经费 转移给黑人社区， 本质上就是 放弃公平法治， 给黑社会 交更多 保护费。 使得美国从法治社会， 转变成为交保护费 收买黑社会力量，而寻求安全！ 从法治走向人治的开始。
这是美国社会治理性质的根本转变！ 绝不可掉以轻心。
当然，如果有一天 美国社会真是没有了犯罪，也没有非法，违法乱纪现象， 适当减少警察，警力是可以的，那就是完全另外一回事。 这不是 法治社会性质的改变， 而是标志社会治理的成功。
是啊，看到加州又要提前释放罪犯了，一万多罪犯 守法公民和受害者的权利，民主党怎么就不考虑
取缔警察的确是荒唐