前两天Ohio州长测出阳性，随后重新测了一次，结果是negative。

为了准确起见，又测了第三次，明天出结果，看看第三次会是怎么样。从评论看出，NFL球队的QB，职业Golfer都有测出false positive的情况，那么，重新测是阴性后，会不会修正上一次假阳性的数据？

大乌龙

这个是很有可能，全世界都出现过，常常是在临界值的判断上，所谓得伪阴性，甚至伪阳性，可能不但都存在而且也不罕见。另外就是轻症的自愈性。

这个是很有可能，全世界都出现过，常常是在临界值的判断上，所谓得伪阴性，甚至伪阳性，可能不但都存在而且也不罕见。另外就是轻症的自愈性。
Cutie518 发表于 2020-08-07 19:53

据说因为取样人员操作水平的不一致，取的sample也对测试结果有影响。就是好奇，如果是假阴性，再测是阳性，肯定会加到阳性总数，但是反过来，如果是假阳性，再测后是阴性，会不会修正阳性总数呢？

现在觉得阴阳就是一句话，一念间。

这个是很有可能，全世界都出现过，常常是在临界值的判断上，所谓得伪阴性，甚至伪阳性，可能不但都存在而且也不罕见。另外就是轻症的自愈性。
Cutie518 发表于 2020-08-07 19:53

假阴性常见，假阳性非常少见。 灯塔国的测试怎么会这样呢，不信

现在觉得阴阳就是一句话，一念间。
月亮的雨 发表于 8/7/2020 8:16:25 PM

真的，可被阴可被阳，难怪美国人怀疑其真实性

准确率50%

假阳性少，假阴性多 等着看呗

赶紧去见川普吧，不要有任何疑虑

一般人在测出阳性后不会很快测第二次，只有公众人物才有可能，所以现在这么多无症状阳性真不好说准不准确。

看新闻，第一次测的是抗体阳性，无症状，第二次测的是核算检测阴性。

现在觉得阴阳就是一句话，一念间。
月亮的雨 发表于 2020-08-07 20:16

一念成了阳，一念成了阴， 每个人做了心中的选择， 当初心头的最好， 一念之间可以say goodbye.

一般人在测出阳性后不会很快测第二次，只有公众人物才有可能，所以现在这么多无症状阳性真不好说准不准确。
hofn 发表于 2020-08-07 21:54

我也这么觉得。

我记得不准确率%40

看新闻，第一次测的是抗体阳性，无症状，第二次测的是核算检测阴性。
mingobingo 发表于 2020-08-07 21:59

这样说来应该是已经得过并且痊愈了？