专家分析，川普ban微信就是虚张声势。大家安啦

ZT
关于这条微信禁令，简单分析一下。 首先它禁止所有“与微信相关的交易”。这里用的是transaction，这个词可以分三层理解。第一，它的正常意思应该指的涉及到钱或财产的交易，所以微信转账、红包、支付、游戏充值等功能无法在美国用了，腾讯要确保在app店里面微信是一个纯聊天工具。第二，不在微信上转账，但通过微信聊生意是不是也被包括在里面呢？比如和客户在微信谈个项目、在团购群里下单买个菜但通过别的方式来支付是不是也在定义里面呢？如果是这样的话，那就只能在微信上聊风花雪月岁月静好了。第三，在有些时候，transaction这个词也可以指人与人之间的交往接触，如果要这么理解的话，那微信就彻底在美国废了。总之，这一关键条款有一定的迷糊性。 另外值得注意的是，受这个总统令管辖的是所有”美国人”。它包括美国公民、绿卡持有者、在美国注册登记的公司、在美国境内的自然人。这一条的覆盖范围很广。比如，一个持有绿卡的中国公民在中国境内使用微信转账的话就有可能违反了这条总统令，一个来美国旅游的中国人也可能受到类似限制。 这条总统令在45天之后实施。所以在这一段时间内微信用户或腾讯可以去法院起诉，法院有权宣布此令无效。基于的理由很多，比如它违反了宪法关于due process以及第一修正案的条款，比如它语言的模糊性也不符合宪法的要求。我个人认为法院很有可能推翻这条总统令。川普这种伎俩完全是为了三个月之后的总统大选做个姿态，以显示自己是一个强硬对外的领袖。

希望如此啊哈哈

专家分析 参见钟南山和福气 哈哈

希望专家的分析是对的

专家不分析还好， 专家一出来说话。。。

专家的意思是第三个不可能吗？

还是等司法部等专家出来解释

从前禁穆令也被法院废了，这次可能也是官司解决。不过打官司的好几个月都可能不能正常使用微信了。

45 days is not a long time to wait.

意思就是我没办法用微信发红包了？

哪个砖家………………

只怕微信会从国内封海外的账号

回复 12楼lovejake的帖子
所以其实大家怕的还是，国内那个200斤捅出来的刀子～～ 毕竟美国这个200斤有国会，有法律制约。

微信从来就没有让我收发过红包，看来这个EO跟我不相干了😂

还是看微信有没有干过什么吧，真有事的话不会放过他的

好奇还有多少人没有屏蔽那个cw

好奇还有多少人没有屏蔽那个cw
不娶何撩 发表于 2020-08-07 01:06

你不没有屏蔽他么 我也没有
/s

公司会上诉，但不知道美国有多少人支持。两党现在都反中

感觉腾讯会怂。

这里说的是business transaction,主要针对公司。就类似于搞掉华为公主的伊朗禁令一样。只要是美国注册公司，和伊朗贸易违反禁令就会负刑事责任。微信红包算个毛，这特么就跟你去伊朗旅游买土特长回美国一样。

什么专家？

我特妈害怕看到专家二字

回复 12楼lovejake的帖子
所以其实大家怕的还是，国内那个200斤捅出来的刀子～～ 毕竟美国这个200斤有国会，有法律制约。

ChristinaW 发表于 2020-08-07 00:39

污蔑，轻视领袖，美国这个明明300斤。中国那个250。

Trump向来一言九鼎，言出必行，坦荡君子，何来虚张声势之说。这些砖家，拿着纳税人的钱，说些主子爱听的话，没有骨头，没有脑子，没有肠子。

跟专家倒过来分析就对了

是不是只禁在美国境内使用微信？回中国旅游还可以用微信支付？否则以后回国会非常不方便。

以前说的ban华为手机到底ban了没？

污蔑，轻视领袖，美国这个明明300斤。中国那个250。
qwerty_sun 发表于 2020-08-07 03:37

两个都是二百五

这里说的是business transaction,主要针对公司。就类似于搞掉华为公主的伊朗禁令一样。只要是美国注册公司，和伊朗贸易违反禁令就会负刑事责任。微信红包算个毛，这特么就跟你去伊朗旅游买土特长回美国一样。
shivaleomax 发表于 2020-08-07 01:20

哈哈，有道理

ZT
关于这条微信禁令，简单分析一下。 首先它禁止所有“与微信相关的交易”。这里用的是transaction，这个词可以分三层理解。第一，它的正常意思应该指的涉及到钱或财产的交易，所以微信转账、红包、支付、游戏充值等功能无法在美国用了，腾讯要确保在app店里面微信是一个纯聊天工具。第二，不在微信上转账，但通过微信聊生意是不是也被包括在里面呢？比如和客户在微信谈个项目、在团购群里下单买个菜但通过别的方式来支付是不是也在定义里面呢？如果是这样的话，那就只能在微信上聊风花雪月岁月静好了。第三，在有些时候，transaction这个词也可以指人与人之间的交往接触，如果要这么理解的话，那微信就彻底在美国废了。总之，这一关键条款有一定的迷糊性。 另外值得注意的是，受这个总统令管辖的是所有”美国人”。它包括美国公民、绿卡持有者、在美国注册登记的公司、在美国境内的自然人。这一条的覆盖范围很广。比如，一个持有绿卡的中国公民在中国境内使用微信转账的话就有可能违反了这条总统令，一个来美国旅游的中国人也可能受到类似限制。 这条总统令在45天之后实施。所以在这一段时间内微信用户或腾讯可以去法院起诉，法院有权宣布此令无效。基于的理由很多，比如它违反了宪法关于due process以及第一修正案的条款，比如它语言的模糊性也不符合宪法的要求。我个人认为法院很有可能推翻这条总统令。川普这种伎俩完全是为了三个月之后的总统大选做个姿态，以显示自己是一个强硬对外的领袖。
把 发表于 2020-08-07 00:27

你以为微信值这么多钱因为它是个纯聊天软件？没有这些广告转账金融属性，腾讯在做慈善让你们纯聊天？到时候腾讯自己就把美国的服务器关了。

以前说的ban华为手机到底ban了没？
yukifangfang 发表于 2020-08-07 09:34

没说Ban华为手机吧，狗狗不给授权了好像。

什么狗屁专家，又有点事就出来蹭热度

ZT
关于这条微信禁令，简单分析一下。 首先它禁止所有“与微信相关的交易”。这里用的是transaction，这个词可以分三层理解。第一，它的正常意思应该指的涉及到钱或财产的交易，所以微信转账、红包、支付、游戏充值等功能无法在美国用了，腾讯要确保在app店里面微信是一个纯聊天工具。第二，不在微信上转账，但通过微信聊生意是不是也被包括在里面呢？比如和客户在微信谈个项目、在团购群里下单买个菜但通过别的方式来支付是不是也在定义里面呢？如果是这样的话，那就只能在微信上聊风花雪月岁月静好了。第三，在有些时候，transaction这个词也可以指人与人之间的交往接触，如果要这么理解的话，那微信就彻底在美国废了。总之，这一关键条款有一定的迷糊性。 另外值得注意的是，受这个总统令管辖的是所有”美国人”。它包括美国公民、绿卡持有者、在美国注册登记的公司、在美国境内的自然人。这一条的覆盖范围很广。比如，一个持有绿卡的中国公民在中国境内使用微信转账的话就有可能违反了这条总统令，一个来美国旅游的中国人也可能受到类似限制。 这条总统令在45天之后实施。所以在这一段时间内微信用户或腾讯可以去法院起诉，法院有权宣布此令无效。基于的理由很多，比如它违反了宪法关于due process以及第一修正案的条款，比如它语言的模糊性也不符合宪法的要求。我个人认为法院很有可能推翻这条总统令。川普这种伎俩完全是为了三个月之后的总统大选做个姿态，以显示自己是一个强硬对外的领袖。
把 发表于 2020-08-07 00:27

没那么简单 这只是第一步 就像杀华为 也不是一开始就致命一刀 毕竟腾讯体量不小 另一个就是造成一种状况 逼迫腾讯不得不屏蔽所有海外用户的微信 这和土共逼谷歌退出中国相似

ZT
关于这条微信禁令，简单分析一下。 首先它禁止所有“与微信相关的交易”。这里用的是transaction，这个词可以分三层理解。第一，它的正常意思应该指的涉及到钱或财产的交易，所以微信转账、红包、支付、游戏充值等功能无法在美国用了，腾讯要确保在app店里面微信是一个纯聊天工具。第二，不在微信上转账，但通过微信聊生意是不是也被包括在里面呢？比如和客户在微信谈个项目、在团购群里下单买个菜但通过别的方式来支付是不是也在定义里面呢？如果是这样的话，那就只能在微信上聊风花雪月岁月静好了。第三，在有些时候，transaction这个词也可以指人与人之间的交往接触，如果要这么理解的话，那微信就彻底在美国废了。总之，这一关键条款有一定的迷糊性。 另外值得注意的是，受这个总统令管辖的是所有”美国人”。它包括美国公民、绿卡持有者、在美国注册登记的公司、在美国境内的自然人。这一条的覆盖范围很广。比如，一个持有绿卡的中国公民在中国境内使用微信转账的话就有可能违反了这条总统令，一个来美国旅游的中国人也可能受到类似限制。 这条总统令在45天之后实施。所以在这一段时间内微信用户或腾讯可以去法院起诉，法院有权宣布此令无效。基于的理由很多，比如它违反了宪法关于due process以及第一修正案的条款，比如它语言的模糊性也不符合宪法的要求。我个人认为法院很有可能推翻这条总统令。川普这种伎俩完全是为了三个月之后的总统大选做个姿态，以显示自己是一个强硬对外的领袖。
把 发表于 2020-08-07 00:27

Transaction在法律文件里可是包罗万象，不光指与金钱相关的交易哦。砖家要么不懂法律英文，要么wishful thinking.

我也感觉是虚张声势

封个微信需要啥虚张声势的？使馆都给关了。