棉花糖实验，能忍耐的孩子更优秀？斯坦福教授误导两代人

棉花糖实验是一个非常有名的心里实验，这个实验进行了五十年，至少影响了两代人。 米歇尔教授对斯坦福幼儿园4-5岁的儿童做了这样的实验。 随后长期跟踪了其中50多个孩子的情况，进一步研究发现， 当年在棉花糖面前等待时间越长的孩子，在上中学以后学习成绩越好，身心更健康。 那么，吃掉棉花糖和没吃棉花糖的孩子区别在哪里呢？棉花糖实验到底又告诉我们什么呢？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/z5cFoVCcEzM

神烦这种卖关子給自己的YouTube引流的人了

回复 2楼羞羞草的帖子
输出的是知识与思考，不强求观看。

按三十而已电视剧，成人吃个球棒棒糖、人舔异性的冰激凌。

占个楼，给后面人写summary

看完了，其实就是没什么非要找些什么说。不用看了。
说啥，实验前有娃吃了糖，实验不准。
啥，父母回家知道结果，教训娃。
我说，这都是想太多了。。。。。
1，娃吃不吃糖，有足够的测试数据在哪里，这点可以忽略不计。 （而且如果是一个幼儿园测试的，不是吃糖时间一样的吗？打回去了！） 2，父母教训娃也不会因为就这一次。而且我估计这个结果都是保密的。如果我娃提早吃了糖，我估计就说，啊～ 那再给你多买点糖，一笑了之了。

不爱打开看视频，就猜一下，实验设计本身可能有缺陷：如果是家境富裕的孩子，可能对于他们来说棉花糖的吸引力就比对家境困难的孩子要小，而家境好的孩子能够得到的教育资源当然也更多更好，这才是真正导致这些孩子最后人生差异的原因

“孩子能否取得成功，并不取决于延迟满足的能力，而是取决于孩子背后的家庭。”没啥新意。知乎上看到的。

回复 6楼Melaniejj9991的帖子
实验的本质其实不是孩子，而是家长。

看完了觉得并没有否定能够延迟满足的孩子更优秀，而是说棉花糖实验不一定能够准确反映孩子的延迟满足能力，而且孩子们延迟满足能力归根结底也是被生长环境也就是父母所影响的，所以说孩子的延迟满足能力和以后是否成功不是causation，而是correlation

回复 9楼今生无悔的帖子

自控力的关键在于家长，孩子的问题，大多反应了父母的无意识世界，越小越完全是父母无意识的展现。

延迟满足感当然是很重要的。不如说说父母怎么影响孩子这一点吧

占个楼，给后面人写summary

看完了，其实就是没什么非要找些什么说。不用看了。
说啥，实验前有娃吃了糖，实验不准。
啥，父母回家知道结果，教训娃。
我说，这都是想太多了。。。。。
1，娃吃不吃糖，有足够的测试数据在哪里，这点可以忽略不计。 （而且如果是一个幼儿园测试的，不是吃糖时间一样的吗？打回去了！） 2，父母教训娃也不会因为就这一次。而且我估计这个结果都是保密的。如果我娃提早吃了糖，我估计就说，啊～ 那再给你多买点糖，一笑了之了。


不娶何撩 发表于 2020-08-07 00:25

现在已经没什么可研究的了吗，都开始挖坑了啊，哈哈

回复 13楼NJ橘猫的帖子
人的天性是自私的。

不论怎样 单纯佩服一下 一个实验做50年的

实验的背后是在发现和修正自己。每一个人都会成长，但不是每个人都会成熟。借人之智，完善自己。

伟大的心理学实验就这样给你拿来引流了

这个解释的好。

看完了觉得并没有否定能够延迟满足的孩子更优秀，而是说棉花糖实验不一定能够准确反映孩子的延迟满足能力，而且孩子们延迟满足能力归根结底也是被生长环境也就是父母所影响的，所以说孩子的延迟满足能力和以后是否成功不是causation，而是correlation
今生无悔 发表于 8/7/2020 12:37:44 AM

其实也不好说。目前的心理学试验解释有相当政治正确因子。比如老鼠的孩子统计上更会打洞的结论是不能探讨的，因为 social science 而不是 nature science 的考量。
其实 human evolutionary biology 的角度，Homo Sapiens Female 不喜欢 premature ejaculation，可能是最大最有说服力的斯坦福棉花糖实验了。