这个其实不够财富税公平的。很多赚几千万的是明星球星,往往赚钱期限短,这些人增加税率,其他不变其实是是让每一行最顶尖的人才负担了大部分的社会开支。 而capita gains,遗产和财富不加税,其实就是鼓励富N代不劳而获躺在祖宗福荫里。不要说人家祖宗也take risk hard work,再take risk hard work不warrant钱能庇护N代后代不用奋斗也皆是人上人。如果你赞成这个,那么中国红N代的祖宗也是take risk hard work的
遗产税我是赞成加的。 capital gain 的话 Trump 是不会赞成加的。他说加股市就会掉给他看, TRUMP 最怕股市掉了。 财富税实施起来有难度,evaluate 是一大难题。 比如,持有的公司股份,持有的hotel, 餐馆,实体,等等。 甚至,一个人可能有财富,但现金流可能并不富裕。 当然,这个加不加对我也没什么影响,只是从操作角度讲。 yaner11 发表于 2020-08-06 22:15
财富税非上市公司有点难,上市公司marked to market波动也大这是事实,但这些技术问题可以有折中办法。 不过现金流这个就正正是目的,就是为了阻碍巨额财富无障碍不断累积。财富税影响不到几千万身家那种,但上亿的身家的不够现金流要出让一些资产就对路了。上亿的不要说自己是中产了。 普通老百姓买个房子(大部分人主要的wealth)也得每年预算几万现金流交地税呢,凭什么巨富不舍得没有现金流就不用交税
为啥债务多了social security 要变少呢?
现在的税率是个笑话。 年薪赚50几万的和300多万的,3000多万的是一个税率.
把最高税率多分几个档。 低税率的可以再降下。
这个其实不够财富税公平的。很多赚几千万的是明星球星,往往赚钱期限短,这些人增加税率,其他不变其实是是让每一行最顶尖的人才负担了大部分的社会开支。
而capita gains,遗产和财富不加税,其实就是鼓励富N代不劳而获躺在祖宗福荫里。不要说人家祖宗也take risk hard work,再take risk hard work不warrant钱能庇护N代后代不用奋斗也皆是人上人。如果你赞成这个,那么中国红N代的祖宗也是take risk hard work的
遗产税我是赞成加的。 capital gain 的话 Trump 是不会赞成加的。他说加股市就会掉给他看, TRUMP 最怕股市掉了。
财富税实施起来有难度,evaluate 是一大难题。 比如,持有的公司股份,持有的hotel, 餐馆,实体,等等。 甚至,一个人可能有财富,但现金流可能并不富裕。 当然,这个加不加对我也没什么影响,只是从操作角度讲。
美债是人民币发行的保证金。
美国不发债,中国经济、房价、股市都会垮了。
美债是港币发行的保证。 人民币发行不需要美元保证。
到时候受苦的还是穷人和中产。有钱人乘机再卖空和搜刮一把劳动人民。
还是电视采访的买枪的一个美国人说的好,只有有了枪,华盛顿的政客们才会勉强听的见一些老百姓的声音。
财富税非上市公司有点难,上市公司marked to market波动也大这是事实,但这些技术问题可以有折中办法。
不过现金流这个就正正是目的,就是为了阻碍巨额财富无障碍不断累积。财富税影响不到几千万身家那种,但上亿的身家的不够现金流要出让一些资产就对路了。上亿的不要说自己是中产了。
普通老百姓买个房子(大部分人主要的wealth)也得每年预算几万现金流交地税呢,凭什么巨富不舍得没有现金流就不用交税
眼前利益都保不住了,谁还管他10年后。