我发现每个药的副作用list特别长,写得吓💩人,感觉好处还不如坏处,是不是每个药都有很多副作用?刚刚又好奇查了一下Hydroxychloroquin,副作用一大堆,可是我朋友吃这个药二十年了,还好好的。 想起我妈和我老公以前做手术,医生们也是跟我们说了种种手术不成功的可能性,当时也是吓得腿软,顿觉是不是还不如不要做手术,跟看药物副作用list感觉一样 君心我心 发表于 2020-08-05 12:10
以前我以为美国的药都是经过randomized clinical trial 验证过才给吃的。这两天看了一篇报道原来心脏病类的用药只有14.3% supported by RCT.https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2728486 现在他们言之灼灼的说氯喹没有RCT支持所以不能吃。。。what a joke。 . yi_not 发表于 2020-08-05 12:25
你这混淆视听,这文章写的是所有的guideline的推荐/ guideline指南都会标注证据等级的,而且很多建议就是类似那种,60岁吃阿司匹林还是55岁开始吃,这种细枝末节的东西 如今我们面临的是一个新病毒,HCQ没有之前大规模应用在冠状病毒的历史 ab18 发表于 2020-08-05 13:22
想起我妈和我老公以前做手术,医生们也是跟我们说了种种手术不成功的可能性,当时也是吓得腿软,顿觉是不是还不如不要做手术,跟看药物副作用list感觉一样
是药三分毒,从小到大从药到疫苗大部分人毒着毒着就习惯了,没习惯的都挂了
现在他们言之灼灼的说氯喹没有RCT支持所以不能吃。。。what a joke。
.
不吃止痛药 滥用抗生素 听见激素拔腿就跑。。。
是药三分毒是真的 但是每个药都要衡量risk and benefit
另外中国还有很多民科自以为是的觉得副作用大 那我就减少点用量 医生叫我吃两片 我就吃一片 这不就没事啦~ 这也是误区,很多西药的用量是必须按照指导来。你低了是养蛊,高了是自杀。
你这混淆视听,这文章写的是所有的guideline的推荐/
guideline指南都会标注证据等级的,而且很多建议就是类似那种,60岁吃阿司匹林还是55岁开始吃,这种细枝末节的东西
如今我们面临的是一个新病毒,HCQ没有之前大规模应用在冠状病毒的历史
难道不是写在guideline里面的药都可以吃?
新病毒没错,可是药是老药,在SAS期间也是推荐使用的。