系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/WQsLvvEdyOk VozProgresiva 发表于 2020-08-04 21:33
别的不说韩国五千万人口才死300个 美国总统州长应该挨个去韩国取经 jiaru0099 发表于 2020-08-04 21:48
回复 1楼VozProgresiva的帖子 病死率的分母是得病的人，不是general population啊 Night_Cat 发表于 2020-08-04 21:46
湖北省委书记去了吗？ 新疆区委书记去了吗？ 北京市委书记去了吗？ 下面那个，不光你，我也不敢提他的名号。。。 kominu 发表于 2020-08-04 21:49
呵呵，Death Rate当然不是用人口总数做分母了，而是用感染人数做分母。所以，来鉴定一下某些人的道德水平吧。 kominu 发表于 2020-08-04 21:47
病死率应该用总人口基数才是正确的 因为患病人数太难准确测量了 百万人口病死数综合考察了疫情传播控制和治疗体系质量 还是有参考价值的 现在的问题是美国的病死数据也有点问题 前几天有个骑摩托撞死的测出来病毒也算是新冠死亡的了。。。 所以我说要一切尘埃落定才能真正评估各个国家抗疫的综合水平 人口少的小国家就没必要进入这个比较了 误差太大 抗疫难度也差很多 sunfic 发表于 2020-08-04 21:50
你这个说法不就是相当于让全中国去当武汉的分母吗？ kominu 发表于 2020-08-04 21:53
中国控制的还可以吧 美国蓝州爆完红州爆，红州爆完蓝州爆。。。 可以学习一下像韩国一样放松隐私法，让政府监控病患去过的地方做隔离预警 jiaru0099 发表于 2020-08-04 21:53
发病率的基数是人口，病死率的基数是患病人数。看看医学统计学就知道。 icq9999 发表于 2020-08-04 21:52
Why? 占全世界人口4%的美国， 病死人数是世界的1/4! How do you even make sense of that? FTrumptards 发表于 2020-08-04 21:53
说到病死率应该是韩国去跟湖北新疆取经吧。 习近平有什么不敢提？亏你到了美国，脑子还是天朝脑。 jincieryi2008 发表于 2020-08-04 21:57
因为有很多国家就没准确死亡人数呀 这个不好理解吗？比如印度贫民窟的老百姓重病了也不去医院 死了就恒河一趟 这种怎么计入统计呀 sunfic 发表于 2020-08-04 21:57
中国总病死数 除以 中国人口 得出 每百万人口的病死数， 这有什么想不通的？ FTrumptards 发表于 2020-08-04 21:59
习包子隐瞒疫情大家都知道， 但是你不会真觉得懂王新冠handle 得好吧？ are you serious？ FTrumptards 发表于 2020-08-04 22:01
死亡率 = 死亡人数/感染人数 你想谈政治咱们可以谈政治，但是你不能用政治来扭曲数学 kominu 发表于 2020-08-04 21:59
所以你说得还不是死亡率 kominu 发表于 2020-08-04 22:02
病死率当然是用得病人数做分母，哪有用国家人口做分母的？这是统计的基本概念吧？ ejiezho 发表于 2020-08-04 23:46
就算单单计算湖北的病死率，也算比较低的了。就算是隐瞒了，也不可能隐瞒那么多。 新冠这个事，是美国的污点，但不能说是中国亮点（因为没能阻止疫情的蔓延祸害全球），而台湾比中国做得好多了。本来以为蔡英文是个靠混资历上去的党棍，这些年来的表现才发现她真的不一般。 wyj73325 发表于 2020-08-04 23:59
一个一百万的国家如果10例确诊两个死亡的话， 要用20%病死来比， 还是每百万2人死亡的指标比， 较准确？ VozProgresiva 发表于 2020-08-05 00:05
我没有讨论中国或者武汉的情况，我只是针对视频里川普和记者用了两种不同的算法计算致死率，川普的算法更准确。至于中国的情况，数据不公开没有可比性 ejiezho 发表于 2020-08-05 00:06
比利时的病死/确诊=接近16%， 是代表比利时的病毒比美国的毒五倍吗？ VozProgresiva 发表于 2020-08-05 00:07
川普的计算方法，还是有些片面的。疫情来袭，是把资源用在防止蔓延上，还是提高治愈率上，这是不一样的。 假设有一百万元，买口罩能买100万个，能尽量让大家都不得肺炎；买呼吸机就能买20个，能让病患减少死亡率，这就是一个选择题了。 wyj73325 发表于 2020-08-05 00:24
美国没有lock down， 加上一开始没有PPE，这些都紧着医护人员用。你让美国像中国那样lock是不可能的，当然川普也不是没有问题 ejiezho 发表于 2020-08-05 00:32
代表比利时抗疫比美国失败，虽然死亡总人数不如美国多，但是得了病比美国的病人高三倍的机会死亡 ejiezho 发表于 2020-08-05 00:26
比利时抗疫情是比美国失败呀！ 但是不是确诊15% 比 3% 病死率比这么简单， 应该是比利时每百万862人死， 比 美国美百万人490人死亡这种比较， 比利时单位人口的病死率是美国的两倍不到， 而不是五倍！ gen亡， gen VozProgresiva 发表于 2020-08-05 08:12
你这个比的是国家得病率，不是病毒死亡率。如果一个国家只有一个地区爆发也要算上整个国家人口吗？ ejiezho 发表于 2020-08-05 08:44
Case 死亡率更多反映的是一个病毒的致死程度和医疗水平。这个指标和总统关系有多大？population 死亡率综合反映感染率和一个国家的医疗水平。作为一个总统，他的主要责任难道不是控制感染率？titicaca 发表于 2020-08-05 10:08
感染数 / 总人口，这个反映的是社会抗疫水平 死亡数 / 感染数，这个反映的是医学抗疫水平。 抗疫效果，就是这二者的综合啊。 有的国家医学水平落后，得了新冠基本等死，那就只能提高社会抗疫水平，搞“外防输入，内防扩散”了啊。 wyj73325 发表于 2020-08-05 00:14
跟检测量多少， 也有关系， 美国没有像新加坡， 阿联酋那么普遍， 但是也没有比利时跟英国那样到医院才检测。 VozProgresiva 发表于 2020-08-05 10:41
omg 一个国家如果能将病毒控制在一个地区， 不是代表这个国家抗疫很成功吗， 当然是算全国人口呀！ VozProgresiva 发表于 2020-08-05 09:24
说得好，这个 ejiezho，脑子不是太清醒。 中国的抗疫，已经够烂了，湖北的惨剧，已经够多了。中共当局自己都有些无地自容。 但过几个月再看看美国这边，第一感觉就是：见过烂的，但没见过这么烂的。 wyj73325 发表于 2020-08-05 11:44
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/WQsLvvEdyOk
但是在死亡数过万的国家里还能算得上第二梯队吧 比欧洲好一些 考虑到墨西哥大量人口跑到加州去看病 把墨西哥去掉就是第一梯队了
这个病毒现在就考察死亡率有点太早了 还是要等病毒过去之后才能有比较好的答案
病死率的分母是得病的人，不是general population啊
呵呵，Death Rate当然不是用人口总数做分母了，而是用感染人数做分母。所以，来鉴定一下某些人的道德水平吧。
美国总统州长应该挨个去韩国取经
湖北省委书记去了吗？ 新疆区委书记去了吗？ 北京市委书记去了吗？ 下面那个，不光你，我也不敢提他的名号。。。
病死率应该用总人口基数才是正确的 因为患病人数太难准确测量了 百万人口病死数综合考察了疫情传播控制和治疗体系质量 还是有参考价值的
现在的问题是美国的病死数据也有点问题 前几天有个骑摩托撞死的测出来病毒也算是新冠死亡的了。。。
所以我说要一切尘埃落定才能真正评估各个国家抗疫的综合水平
人口少的小国家就没必要进入这个比较了 误差太大 抗疫难度也差很多
湖北省委书记号称死亡率最好了吗？川巨巨不要脸的表演天天有，某些人就别洗了，忙不过来的
Why? 占全世界人口4%的美国， 病死人数是世界的1/4! How do you even make sense of that?
你这个说法不就是相当于让全中国去当武汉的分母吗？
中国控制的还可以吧
美国蓝州爆完红州爆，红州爆完蓝州爆。。。
可以学习一下像韩国一样放松隐私法，让政府监控病患去过的地方做隔离预警
小国都算进去了， 美国还是世界第八高。
？？ 中国其他地方也有死亡人数呀
另外中国的死亡人数就算了 不可信的 全世界都没有人真正把这个数字列入比较的
你说的那种方法得有一个前提，就是要exempt people of color，不然在美国就是空谈
是没错， 但是confirm case fatality rate 有意义吗？懂王不是说了小孩sniffle 都算在确诊里面！he can't get it both ways！
因为有很多国家就没准确死亡人数呀 这个不好理解吗？比如印度贫民窟的老百姓重病了也不去医院 死了就恒河一趟 这种怎么计入统计呀
说到病死率应该是韩国去跟湖北新疆取经吧。 习近平有什么不敢提？亏你到了美国，脑子还是天朝脑。
死亡率 = 死亡人数/感染人数
你想谈政治咱们可以谈政治，但是你不能用政治来扭曲数学
中国总病死数 除以 中国人口 得出 每百万人口的病死数， 这有什么想不通的？
这，这，这可不是我提的，是你提的，你要是被禁言封号了，可不是我害你的。。。
习包子隐瞒疫情大家都知道， 但是你不会真觉得懂王新冠handle 得好吧？ are you serious？
所以你说得还不是死亡率
这你也敢说，你有神功护体不怕被封号吗？还是你本来就是管理层派来的？
Two types of fatality： 1）confirmed cases fatality rate 2）per capita fatality rate (death per million population)
I am NOT saying what you cited IS not fatality rate, same way that you can't deny per capita fatality rate is also fatality rate!
总人口里面新冠病死的比例 = 病死率！ 确诊人数里面病死的比例， 也是病死率！因为每个国家检测的范围都不尽相同， 用 单位人口死亡数来 来对比世界各国的因新冠死亡的病死率， 到底是哪里错了？
就算单单计算湖北的病死率，也算比较低的了。就算是隐瞒了，也不可能隐瞒那么多。 新冠这个事，是美国的污点，但不能说是中国亮点（因为没能阻止疫情的蔓延祸害全球），而台湾比中国做得好多了。本来以为蔡英文是个靠混资历上去的党棍，这些年来的表现才发现她真的不一般。
一个一百万的国家如果10例确诊两个死亡的话， 要用20%病死来比， 还是每百万2人死亡的指标比， 较准确？
我没有讨论中国或者武汉的情况，我只是针对视频里川普和记者用了两种不同的算法计算致死率，川普的算法更准确。至于中国的情况，数据不公开没有可比性
比利时的病死/确诊=接近16%， 是代表比利时的病毒比美国的毒五倍吗？
感染数 / 总人口，这个反映的是社会抗疫水平 死亡数 / 感染数，这个反映的是医学抗疫水平。
抗疫效果，就是这二者的综合啊。 有的国家医学水平落后，得了新冠基本等死，那就只能提高社会抗疫水平，搞“外防输入，内防扩散”了啊。
川普的计算方法，还是有些片面的。疫情来袭，是把资源用在防止蔓延上，还是提高治愈率上，这是不一样的。 假设有一百万元，买口罩能买100万个，能尽量让大家都不得肺炎；买呼吸机就能买20个，能让病患减少死亡率，这就是一个选择题了。
代表比利时抗疫比美国失败，虽然死亡总人数不如美国多，但是得了病比美国的病人高三倍的机会死亡
美国没有lock down， 加上一开始没有PPE，这些都紧着医护人员用。你让美国像中国那样lock是不可能的，当然川普也不是没有问题
不是不可能，而是不作为罢了。 社会抗疫，压力在政府，很可能面临着各种指责，像什么弗洛伊德这样的案子很可能会很多。 医学抗疫，压力在医院，政府的角色就变成了配角后勤，只要拨款买设备就行了。
一个有担当的政治家，还是应该承担更多的责任，包括指责、谩骂的。 灾难来临，还想着四平八稳，这样真的不行。
世界上还有188个国家可以比， 美国病死率还是排第八， 就算中国是死一千万吧， 美国这个最先进的工业国家还是排第九！
比利时抗疫情是比美国失败呀！ 但是不是确诊病死率15% 比 3% 比这么简单， 应该是比利时每百万862人死， 比 美国每百万人490人死亡这种比较， 比利时单位人口的病死率是美国的两倍不到， 而不是五倍！
你这个比的是国家得病率，不是病毒死亡率。如果一个国家只有一个地区爆发也要算上整个国家人口吗？
omg 一个国家如果能将病毒控制在一个地区， 不是代表这个国家抗疫很成功吗， 当然是算全国人口呀！
那你跟我说， 哪个国家只有其中一个省/州 爆发的？
跟检测量多少， 也有关系， 美国没有像新加坡， 阿联酋那么普遍， 但是也没有比利时跟英国那样到医院才检测。
死亡数 / 住院人数，才反映的是医学抗疫水平。很多确诊都是自己呆在家， 自己好的。
这个我同意。美国的检测量也不是最好，不值得他每天夸夸夸。
说得好，这个 ejiezho，脑子不是太清醒。 中国的抗疫，已经够烂了，湖北的惨剧，已经够多了。中共当局自己都有些无地自容。 但过几个月再看看美国这边，第一感觉就是：见过烂的，但没见过这么烂的。
习近平跟川普， two birds of a feather， 没一个好东西！