佛罗里达的新冠死亡开始下行了,高峰时7月13 到17号

k
kominu
楼主 (北美华人网)
下图是今天最新的数据。高峰在7月13到17号之间,平均下来每天死140人左右吧。7月20之后是稳步下行。7月27号以后的数据还有滞后,报上来之后估计是每天110多这个样子。东北部经历过疫情的都知道,上坡陡,下坡缓。无论新增还是死亡,不可能一下跳崖的。但是佛州疫情的顶峰的确已经过去了。佛州每百万人口阳性率已经超过20k,应该是已经在水面以上了。

 

🔥 最新回帖

弹指芳华
101 楼
我也觉得就那样了。身处最严重头三甲之一的州,周围人几乎没有感染的。有时候真觉得是不是真的😂
chickenrib 发表于 2020-08-04 02:20

我在top1的加州,county也是州里watch list上的也就是疫情比较严重的,我们city从有新冠测试到现在,总共千分之2.x的人被感染。
c
chickenrib
100 楼
我也觉得就那样了。身处最严重头三甲之一的州,周围人几乎没有感染的。有时候真觉得是不是真的😂
m
mailshuxin
99 楼
加州的速度也慢下来了,希望不是周末效应。
默雨润苗
98 楼
住院率应该是最准确的indicator
逍遥小散仙 发表于 2020-08-03 21:12

我现在也只看住院率。德州各地区医院住院率已经明显降下来了,今天tmc的ICU bed也终于恢复到phase 1
F
FTrumptards
97 楼
纽约就很典型,纽约人口素质差,人口密集,市长州长混蛋,但是死亡人数从峰值的1000人已经降到几十个人了。
tiaodashen 发表于 2020-08-03 13:39

就你的川桶最伟大是吧?

 

🛋️ 沙发板凳

C
Czboy
下图是今天最新的数据。高峰在7月13到17号之间,平均下来每天死140人左右吧。7月20之后是稳步下行。7月27号以后的数据还有滞后,报上来之后估计是每天110多这个样子。东北部经历过疫情的都知道,上坡陡,下坡缓。无论新增还是死亡,不可能一下跳崖的。但是佛州疫情的顶峰的确已经过去了。佛州每百万人口阳性率已经超过20k,应该是已经在水面以上了。

kominu 发表于 2020-08-03 11:34

看看纽约死亡高峰期每天的数字, 对比一下就明白了。特别是纵坐标。 而当时纽约累积的确诊数量只有现在佛罗里达的一半而已。
k
kominu
看看纽约死亡高峰期每天的数字, 对比一下就明白了。特别是纵坐标。 而当时纽约累积的确诊数量只有现在佛罗里达的一半而已。
Czboy 发表于 2020-08-03 12:02

现在的死亡率跟四月份的时候是天壤之别了。
G
Ginger2015
现在的死亡率跟四月份的时候是天壤之别了。
kominu 发表于 2020-08-03 12:06

所以都要过一遍的。Scott Gottlieb讲过,美国后来基本走的就是瑞典的路子。一直不明白为什么不用Scott, 他的前瞻性,表达能力都远胜现在的几个专家,而且他和Trump关系也不错。
炫彩衣飞舞
佛罗里达新冠死亡没那么快下降,小心明天打脸。
先看看我们亚利桑那州,再下结论吧
k
kominu
佛罗里达新冠死亡没那么快下降,小心明天打脸。
先看看我们亚利桑那州,再下结论吧
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 12:26

我没说今天的数字有啥知道意义,我是说最近几个星期的趋势。明天就算死250,也是平均到之前各天里。我主楼里说了,死人这个事儿没这么快断崖的,但是峰值应该已经过了。
k
kominu
回复 4楼Ginger2015的帖子
下面轮到中西部了。比较担心Ohio
n
napkins
下降是因为佛州这几天备战hurricane,检测点从周五开始就都关闭了,明天才开。
炫彩衣飞舞
我没说今天的数字有啥知道意义,我是说最近几个星期的趋势。明天就算死250,也是平均到之前各天里。我主楼里说了,死人这个事儿没这么快断崖的,但是峰值应该已经过了。
kominu 发表于 2020-08-03 12:31

我是觉得佛罗里达死亡的峰值刚开始。你看的图表,date of death,这个通常是有delay的,起码我们亚利桑那州是这样的,现在每天reported death,还有7月初的date of death呢。
通俗来讲,一个人死亡,医院处理,报上去,州里verify,1-2个星期后才显示在每天的death count上
s
silk
你们开心就好
k
kominu
我是觉得佛罗里达死亡的峰值刚开始。你看的图表,date of death,这个通常是有delay的,起码我们亚利桑那州是这样的,现在每天reported death,还有7月初的date of death呢。
通俗来讲,一个人死亡,医院处理,报上去,州里verify,1-2个星期后才显示在每天的death count上
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 12:46

你说得跟我说得并不矛盾,我说缓慢下行,峰顶也就这么高了。可能会有几周持续在150左右。但是你觉得还会大幅上扬吗?
k
kominu
下降是因为佛州这几天备战hurricane,检测点从周五开始就都关闭了,明天才开。
napkins 发表于 2020-08-03 12:34

这儿说的是死亡,不是确诊。确诊这个事儿本来就很多因素影响的。
l
liucoan
回复 1楼kominu的帖子
联邦疾病防治中心(CDC)甚至预测,未来30天内平均每日会有近1000人染疫死亡。
全国公卫机构和专家积极呼吁民众切勿松懈防疫,尤其年轻族群的感染机率正在提升,白宫防疫工作小组协调员柏克斯(Deborah Birx)说:“现在的状况和3、4月时不同,病毒已经极度严重的扩散。”
除了受经济活动开放的影响使各州确诊人数爆增,医院人满为患,死亡人数也急遽上升,但上增的确诊案例也显示疫情扩散的程度;同样据约翰霍普金斯大学截至2日上午的统计,确诊比率比上周还高的地区多达34州。
哈佛全球健康研究所(Harvard Global Health Institute)所长加哈(Ashish Jha)说:“有一种可能是潜在的感染人数确实正在上升,这也是我们最担心的;但有18至20州的确诊人数显示下降,但这是因为筛检的医疗工具和负荷量不足,这让人非常担忧,可能其中埋藏了隐性的灾难。”
据CDC预测,阿拉巴马州、肯塔基州、新泽西州、田纳西州及华盛顿州,未来的染疫死亡人数很可能攀升;这些地区都是先前曾将疫情控制住,但后来又再度爆发。
布朗大学(Brown University)助理教授梅根?瑞尼(Megan Ranney)说:“我们需要更多口罩,所有社交群聚的活动都应该立刻暂停,直到政府将疫情全面控制住。”
炫彩衣飞舞
你说得跟我说得并不矛盾,我说缓慢下行,峰顶也就这么高了。可能会有几周持续在150左右。但是你觉得还会大幅上扬吗?
kominu 发表于 2020-08-03 12:49

我认为还会在200-300之间持续1个多星期
炫彩衣飞舞
回复 1楼kominu的帖子
联邦疾病防治中心(CDC)甚至预测,未来30天内平均每日会有近1000人染疫死亡。
全国公卫机构和专家积极呼吁民众切勿松懈防疫,尤其年轻族群的感染机率正在提升,白宫防疫工作小组协调员柏克斯(Deborah Birx)说:“现在的状况和3、4月时不同,病毒已经极度严重的扩散。”
除了受经济活动开放的影响使各州确诊人数爆增,医院人满为患,死亡人数也急遽上升,但上增的确诊案例也显示疫情扩散的程度;同样据约翰霍普金斯大学截至2日上午的统计,确诊比率比上周还高的地区多达34州。
哈佛全球健康研究所(Harvard Global Health Institute)所长加哈(Ashish Jha)说:“有一种可能是潜在的感染人数确实正在上升,这也是我们最担心的;但有18至20州的确诊人数显示下降,但这是因为筛检的医疗工具和负荷量不足,这让人非常担忧,可能其中埋藏了隐性的灾难。”
据CDC预测,阿拉巴马州、肯塔基州、新泽西州、田纳西州及华盛顿州,未来的染疫死亡人数很可能攀升;这些地区都是先前曾将疫情控制住,但后来又再度爆发。
布朗大学(Brown University)助理教授梅根?瑞尼(Megan Ranney)说:“我们需要更多口罩,所有社交群聚的活动都应该立刻暂停,直到政府将疫情全面控制住。”
liucoan 发表于 2020-08-03 12:52

前两个星期每天确诊7万多,现在每天1000不算多,事实上如果能每天1000,持续到慢慢下降,已经很好了。
G
GaAs
回复 4楼Ginger2015的帖子
下面轮到中西部了。比较担心Ohio
kominu 发表于 2020-08-03 12:32

美国不知道是有意还是无意,居然做到了每个州分期分批高峰。这一批德州弗罗里达都是人口大州,这一批过去,后面会好一些。加州感觉没有明显峰值,加州估计要延绵一段。
x
xiaochi
Ohio 不是一直都还好?
j
jansport
我没说今天的数字有啥知道意义,我是说最近几个星期的趋势。明天就算死250,也是平均到之前各天里。我主楼里说了,死人这个事儿没这么快断崖的,但是峰值应该已经过了。
kominu 发表于 2020-08-03 12:31

同意峰值过了,但下行非常慢。
脉脉
同意峰值过了,但下行非常慢。
jansport 发表于 2020-08-03 13:05

病来如山倒病去如抽丝
m
mimiriver
下降是因为佛州这几天备战hurricane,检测点从周五开始就都关闭了,明天才开。
napkins 发表于 2020-08-03 12:34

这是死亡率,不是Positive rate
炫彩衣飞舞
新冠感染有一个“群体免疫值”,感染数达到这个“值”,就会开始下降。目前看美国就是2万-2.5万per million 之间(根据美国的测试能力调整)
前几天看了一篇文章,就是讲述这个“群体免疫值“,并不是人们想象的60%,最低有可能20%就开始群免。因为社会有活跃人群,和不活跃人群,他们对R的贡献是不一样的。感染数上升到一定程度,也会改变人们的生活方式。比如确诊到1%,人们就会明显感到身边认识的人感染,从而更愿意带口罩和少出门。
而且新冠的1%确诊,预计10%的人已经无症状感染或者天然有抗体了。因此确诊2%,大概相当于20%,R值开始急剧降低
t
tiaodashen
除了中韩新,所谓控制住的地方都是因为群免了。弗罗里达也快了。
C
Cherrychocolate
新冠感染有一个“群体免疫值”,感染数达到这个“值”,就会开始下降。目前看美国就是2万-2.5万per million 之间(根据美国的测试能力调整)
前几天看了一篇文章,就是讲述这个“群体免疫值“,并不是人们想象的60%,最低有可能20%就开始群免。因为社会有活跃人群,和不活跃人群,他们对R的贡献是不一样的。感染数上升到一定程度,也会改变人们的生活方式。比如确诊到1%,人们就会明显感到身边认识的人感染,从而更愿意带口罩和少出门。
而且新冠的1%确诊,预计10%的人已经无症状感染或者天然有抗体了。因此确诊2%,大概相当于20%,R值开始急剧降低
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 13:25

瑞典的情况,大概是是这样。瑞典从头至尾都没有lock down,死亡人数没有peak过,虽然每百万人口死亡数也在前十,但是比差不多人口规模的意大利,纽约要好很多。而意大利几乎是完全lock down的。
t
tiaodashen
新冠感染有一个“群体免疫值”,感染数达到这个“值”,就会开始下降。目前看美国就是2万-2.5万per million 之间(根据美国的测试能力调整)
前几天看了一篇文章,就是讲述这个“群体免疫值“,并不是人们想象的60%,最低有可能20%就开始群免。因为社会有活跃人群,和不活跃人群,他们对R的贡献是不一样的。感染数上升到一定程度,也会改变人们的生活方式。比如确诊到1%,人们就会明显感到身边认识的人感染,从而更愿意带口罩和少出门。
而且新冠的1%确诊,预计10%的人已经无症状感染或者天然有抗体了。因此确诊2%,大概相当于20%,R值开始急剧降低
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 13:25

纽约就很典型,纽约人口素质差,人口密集,市长州长混蛋,但是死亡人数从峰值的1000人已经降到几十个人了。
梅干茶泡饭
瑞典的情况,大概是是这样。瑞典从头至尾都没有lock down,死亡人数没有peak过,虽然每百万人口死亡数也在前十,但是比差不多人口规模的意大利,纽约要好很多。而意大利几乎是完全lock down的。
Cherrychocolate 发表于 2020-08-03 13:28

????瑞典和意大利人口规模一样你是逗我。。。。 意大利是first hit area 怎么好和瑞典比!瑞典应该和芬兰挪威比

梅干茶泡饭
瑞典的情况,大概是是这样。瑞典从头至尾都没有lock down,死亡人数没有peak过,虽然每百万人口死亡数也在前十,但是比差不多人口规模的意大利,纽约要好很多。而意大利几乎是完全lock down的。
Cherrychocolate 发表于 2020-08-03 13:28

你看看 这是excess death 的图
斯德哥尔摩六十五岁以上一度达到200%。 而赫尔辛基几乎就在0%左右说明没多少excess death!
疫情最初 斯德哥尔摩和赫尔辛基拿到的初始盘是差不多的
k
kominu
Ohio 不是一直都还好?
xiaochi 发表于 2020-08-03 13:04

就是因为一直都很好才让人担心啊,破罐子破摔的还担心啥啊
梅干茶泡饭
天天没睡醒
新冠感染有一个“群体免疫值”,感染数达到这个“值”,就会开始下降。目前看美国就是2万-2.5万per million 之间(根据美国的测试能力调整)
前几天看了一篇文章,就是讲述这个“群体免疫值“,并不是人们想象的60%,最低有可能20%就开始群免。因为社会有活跃人群,和不活跃人群,他们对R的贡献是不一样的。感染数上升到一定程度,也会改变人们的生活方式。比如确诊到1%,人们就会明显感到身边认识的人感染,从而更愿意带口罩和少出门。
而且新冠的1%确诊,预计10%的人已经无症状感染或者天然有抗体了。因此确诊2%,大概相当于20%,R值开始急剧降低
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 13:25

这是正解,赞一个
k
kominu
新冠感染有一个“群体免疫值”,感染数达到这个“值”,就会开始下降。目前看美国就是2万-2.5万per million 之间(根据美国的测试能力调整)
前几天看了一篇文章,就是讲述这个“群体免疫值“,并不是人们想象的60%,最低有可能20%就开始群免。因为社会有活跃人群,和不活跃人群,他们对R的贡献是不一样的。感染数上升到一定程度,也会改变人们的生活方式。比如确诊到1%,人们就会明显感到身边认识的人感染,从而更愿意带口罩和少出门。
而且新冠的1%确诊,预计10%的人已经无症状感染或者天然有抗体了。因此确诊2%,大概相当于20%,R值开始急剧降低
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 13:25

医学这个东西就是经验多过理论。事实就是达到2万到2万5之后,传染力就上不去了。这里还有一个边梁就是repeated test。早期测试紧张的时候,反复测的很少,现在医院里都是给病人反复测。所以2万个阳性不等于2万个感染。因此要达到群免,佛州可能比纽约要更多些才能饱和,但是应该不会超过2万5到3万吧。
k
kominu
你看看 这是excess death 的图
斯德哥尔摩六十五岁以上一度达到200%。 而赫尔辛基几乎就在0%左右说明没多少excess death!
疫情最初 斯德哥尔摩和赫尔辛基拿到的初始盘是差不多的
梅干茶泡饭 发表于 2020-08-03 13:44

梅姐,我有个朋友是瑞典的ICU护士,她跟我说里面好多都不是斯堪的纳维亚人,而是移民跟难民。你见多识广,给我们讲讲北欧各国的难民压力。
梅干茶泡饭
梅姐,我有个朋友是瑞典的ICU护士,她跟我说里面好多都不是斯堪的纳维亚人,而是移民跟难民。你见多识广,给我们讲讲北欧各国的难民压力。
kominu 发表于 2020-08-03 14:03

难民哪有那么多老年人?你看看我贴的图 老年人是excess death主力
欧洲现在第二spike很多人都在blame移民总聚在一起搞节日活动。所以。。。放松的假lockdown就是让某些人该聚聚该宗教集会集会,然后自己的老头老太挂了呗。。。

庚子
所以都要过一遍的。Scott Gottlieb讲过,美国后来基本走的就是瑞典的路子。一直不明白为什么不用Scott, 他的前瞻性,表达能力都远胜现在的几个专家,而且他和Trump关系也不错。
Ginger2015 发表于 2020-08-03 12:24

我觉得Scott Gottlieb还可以,虽然有点跟Trump的调子的嫌疑。但是刚开始他对待这个疫情很严肃,不像Fauci一开始漫不经心,认为low risk。 我也觉得美国现在就是走群体免疫的路子。趁着夏天天热医院负担相对轻过一遍,免得冬天跟流感一起来击穿医院系统。
C
Czboy
回复 1楼kominu的帖子
联邦疾病防治中心(CDC)甚至预测,未来30天内平均每日会有近1000人染疫死亡。
全国公卫机构和专家积极呼吁民众切勿松懈防疫,尤其年轻族群的感染机率正在提升,白宫防疫工作小组协调员柏克斯(Deborah Birx)说:“现在的状况和3、4月时不同,病毒已经极度严重的扩散。”
除了受经济活动开放的影响使各州确诊人数爆增,医院人满为患,死亡人数也急遽上升,但上增的确诊案例也显示疫情扩散的程度;同样据约翰霍普金斯大学截至2日上午的统计,确诊比率比上周还高的地区多达34州。
哈佛全球健康研究所(Harvard Global Health Institute)所长加哈(Ashish Jha)说:“有一种可能是潜在的感染人数确实正在上升,这也是我们最担心的;但有18至20州的确诊人数显示下降,但这是因为筛检的医疗工具和负荷量不足,这让人非常担忧,可能其中埋藏了隐性的灾难。”
据CDC预测,阿拉巴马州、肯塔基州、新泽西州、田纳西州及华盛顿州,未来的染疫死亡人数很可能攀升;这些地区都是先前曾将疫情控制住,但后来又再度爆发。
布朗大学(Brown University)助理教授梅根?瑞尼(Megan Ranney)说:“我们需要更多口罩,所有社交群聚的活动都应该立刻暂停,直到政府将疫情全面控制住。”
liucoan 发表于 2020-08-03 12:52

唉,那时候美国累积确诊只有现在一半都不到,光是纽约州,每日死亡就不止1000人,新泽西也差不多。如果现在这么多确诊量,全国如果上千,实在是疫情缓解很多了。
梅干茶泡饭
我觉得Scott Gottlieb还可以,虽然有点跟Trump的调子的嫌疑。但是刚开始他对待这个疫情很严肃,不像Fauci一开始漫不经心,认为low risk。 我也觉得美国现在就是走群体免疫的路子。趁着夏天天热医院负担相对轻过一遍,免得冬天跟流感一起来击穿医院系统。
庚子 发表于 2020-08-03 15:06

我一开始认为这个也是一条路
但是问题是现在已经8月 很快到了10月开始北方就进入流感季了 中西部和新英格兰就要冷起来了
如果10月前不能达到想要的效果 病毒还在well spread and seed in the community 怎么办。。。。
我也一直觉得Scott说得好。他没有那么滑头。其实Fauci是搞疫苗的。请来的女B博士就是个和事佬...

k
kominu
哦哦,听梅姐这么一讲就明白了,原来欧洲果然是排斥移民的
F
Fhu
希望吧
默雨润苗
美国不知道是有意还是无意,居然做到了每个州分期分批高峰。这一批德州弗罗里达都是人口大州,这一批过去,后面会好一些。加州感觉没有明显峰值,加州估计要延绵一段。
GaAs 发表于 2020-08-03 13:01

从住院率来看,德州峰值应该过了
v
vvdd
任何在没有清楚病毒的具体影响之前就搞群免的国家,都是国家级的谋杀行为,人命不是拿来赌的。SWEDEN三月份就做出群免的决定,就算它两年后死亡人数比例和其他国家没有区别,不以为可以拿来当作SHOW OFF的决定,赌对了有如何。
回主题,我一直感觉FLORIDA没有达到特别紧急的程度,但是因为它州的数据从四月份被开始被人攻击的挺多的,所以也不知道真的假的。 GITHUB有个站点用了CDC的死亡数据统计: https://episphere.github.io/mortalitytracker/#cause=symptoms_signs_and_abnormal&state=Florida 因为数据有延迟,准确数据只到了JUN 30: -COVID DEATH: 255 -UNCLASSIFIED DEATH: 311 估计是少报了一倍的COVID死亡吧。
CDC 估计这个月每礼拜要死一万人,大家纠着心等吧。 CDC predicts up to 11,000 people will die every week this month from coronavirus https://www.cbsnews.com/video/cdc-predicts-up-to-11000-people-will-die-every-week-this-month-from-coronavirus/
梅干茶泡饭
任何在没有清楚病毒的具体影响之前就搞群免的国家,都是国家级的谋杀行为,人命不是拿来赌的。SWEDEN三月份就做出群免的决定,就算它两年后死亡人数比例和其他国家没有区别,不以为可以拿来当作SHOW OFF的决定,赌对了有如何。
回主题,我一直感觉FLORIDA没有达到特别紧急的程度,但是因为它州的数据从四月份被开始被人攻击的挺多的,所以也不知道真的假的。 GITHUB有个站点用了CDC的死亡数据统计: https://episphere.github.io/mortalitytracker/#cause=symptoms_signs_and_abnormal&state=Florida 因为数据有延迟,准确数据只到了JUN 30: -COVID DEATH: 255 -UNCLASSIFIED DEATH: 311 估计是少报了一倍的COVID死亡吧。
CDC 估计这个月每礼拜要死一万人,大家纠着心等吧。 CDC predicts up to 11,000 people will die every week this month from coronavirus https://www.cbsnews.com/video/cdc-predicts-up-to-11000-people-will-die-every-week-this-month-from-coronavirus/

vvdd 发表于 2020-08-03 15:26

其实这些数据都不如excess death来的有用。没啥可造假的。死了就是死了。 美国公布了么?
v
vvdd
其实这些数据都不如excess death来的有用。没啥可造假的。死了就是死了。 美国公布了么?

梅干茶泡饭 发表于 2020-08-03 15:28

我引用的站点就有:https://episphere.github.io/mortalitytracker/#cause=allcause&state=All%20States
权威数据在CDC;https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
G
Ginger2015
我一开始认为这个也是一条路
但是问题是现在已经8月 很快到了10月开始北方就进入流感季了 中西部和新英格兰就要冷起来了
如果10月前不能达到想要的效果 病毒还在well spread and seed in the community 怎么办。。。。
我也一直觉得Scott说得好。他没有那么滑头。其实Fauci是搞疫苗的。请来的女B博士就是个和事佬...


梅干茶泡饭 发表于 2020-08-03 15:15

麻州和马里兰州州长后来都是请Scott作为疫情顾问的。麻州州长疫情前期是咨询fauci的。
s
seattlemouse
回复 1楼kominu的帖子
好事情. FL终于过去了.
k
kominu
回复 42楼Ginger2015的帖子
这两位都是深蓝州的红州长。
k
kominu
回复 1楼kominu的帖子
好事情. FL终于过去了.
seattlemouse 发表于 2020-08-03 15:37

到了劳动节,佛罗里达就笑傲江湖了。不信的参见纽约,新泽西,康州,麻州。
梅干茶泡饭
我引用的站点就有:https://episphere.github.io/mortalitytracker/#cause=allcause&state=All%20States
权威数据在CDC;https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
vvdd 发表于 2020-08-03 15:31

马德里和巴塞罗那还没有纽约高 难怪巴塞罗那二次爆发了
弹指芳华
新冠感染有一个“群体免疫值”,感染数达到这个“值”,就会开始下降。目前看美国就是2万-2.5万per million 之间(根据美国的测试能力调整)
前几天看了一篇文章,就是讲述这个“群体免疫值“,并不是人们想象的60%,最低有可能20%就开始群免。因为社会有活跃人群,和不活跃人群,他们对R的贡献是不一样的。感染数上升到一定程度,也会改变人们的生活方式。比如确诊到1%,人们就会明显感到身边认识的人感染,从而更愿意带口罩和少出门。
而且新冠的1%确诊,预计10%的人已经无症状感染或者天然有抗体了。因此确诊2%,大概相当于20%,R值开始急剧降低
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 13:25

是的,就像我之前说的,有大部分谨慎自律的人群,和小部分不自律和小部分易感的人群,在这小部分不自律和易感人群里传不动了就差不多了。 不过如果疫苗不出来的话,至少这个秋冬自律的那大部分人还是得戴口罩和保持距离的。该避免的事还是要避免,比如室内聚餐
k
kominu
马德里和巴塞罗那还没有纽约高 难怪巴塞罗那二次爆发了
梅干茶泡饭 发表于 2020-08-03 15:39

我们这儿高速公路上最近总出重大交通事故。什么车裂两半的,着火的,插到草坪上的,无奇不有。最夸张的一次高速两侧同一地点同时发生两起交通事故。我觉得这些交通事故有两个原因,第一长时间不开车不会开车了,第二长时间没traffice没cop瞎开车了。这些人也是新冠病毒的间接受害者!
b
bluelily888
回复 4楼Ginger2015的帖子
下面轮到中西部了。比较担心Ohio
kominu 发表于 2020-08-03 12:32

这是一个一个都要走一遍吗?
家有玥萌妞
算是点儿好消息了
弹指芳华
美国不知道是有意还是无意,居然做到了每个州分期分批高峰。这一批德州弗罗里达都是人口大州,这一批过去,后面会好一些。加州感觉没有明显峰值,加州估计要延绵一段。
GaAs 发表于 2020-08-03 13:01

加州人口接近Fl ny tx各自的2倍,4000万vs2000万,不过就确诊人数和住院数icu数死亡数都离这些州的2倍有距离,加州capacity还可以的。我不知道加州会怎么样,会不会真的就是一个压平的,保持这个数字一直这样下去,既没有爆得那么狠,但数字也不低。
k
kominu
这是一个一个都要走一遍吗?
bluelily888 发表于 2020-08-03 15:45

你看人口前十名里还缺谁
梅干茶泡饭
我们这儿高速公路上最近总出重大交通事故。什么车裂两半的,着火的,插到草坪上的,无奇不有。最夸张的一次高速两侧同一地点同时发生两起交通事故。我觉得这些交通事故有两个原因,第一长时间不开车不会开车了,第二长时间没traffice没cop瞎开车了。这些人也是新冠病毒的间接受害者!
kominu 发表于 2020-08-03 15:45

你这是哪个州这个劲爆呀
所以我说看excess death 把Covid直接间接受害者受益者都包括了 是最可靠的数据 别的数据都可以spin
默雨润苗
加州人口接近Fl ny tx各自的2倍,4000万vs2000万,不过就确诊人数和住院数icu数死亡数都离这些州的2倍有距离,加州capacity还可以的。我不知道加州会怎么样,会不会真的就是一个压平的,保持这个数字一直这样下去,既没有爆得那么狠,但数字也不低。
弹指芳华 发表于 2020-08-03 15:49

加州没有德州的两倍,德州快三千万。佛州你别忘了老年人多这个因素
加州真的是这个疫情里的outlier,除了protest,可能边境也是问题
l
littleid
新冠感染有一个“群体免疫值”,感染数达到这个“值”,就会开始下降。目前看美国就是2万-2.5万per million 之间(根据美国的测试能力调整)
前几天看了一篇文章,就是讲述这个“群体免疫值“,并不是人们想象的60%,最低有可能20%就开始群免。因为社会有活跃人群,和不活跃人群,他们对R的贡献是不一样的。感染数上升到一定程度,也会改变人们的生活方式。比如确诊到1%,人们就会明显感到身边认识的人感染,从而更愿意带口罩和少出门。
而且新冠的1%确诊,预计10%的人已经无症状感染或者天然有抗体了。因此确诊2%,大概相当于20%,R值开始急剧降低
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 13:25

我们州确诊1%,还有一半的路要走啊。
k
kominu
你这是哪个州这个劲爆呀
所以我说看excess death 把Covid直接间接受害者受益者都包括了 是最可靠的数据 别的数据都可以spin
梅干茶泡饭 发表于 2020-08-03 15:52

麻州,这条夺命高速就是著名的I-95/128。
梅干茶泡饭
麻州,这条夺命高速就是著名的I-95/128。
kominu 发表于 2020-08-03 16:05

Masshole driving 一向如此
我也在麻省住过嘿嘿 那是车技大涨啊
s
squirrel40
新冠感染有一个“群体免疫值”,感染数达到这个“值”,就会开始下降。目前看美国就是2万-2.5万per million 之间(根据美国的测试能力调整)
前几天看了一篇文章,就是讲述这个“群体免疫值“,并不是人们想象的60%,最低有可能20%就开始群免。因为社会有活跃人群,和不活跃人群,他们对R的贡献是不一样的。感染数上升到一定程度,也会改变人们的生活方式。比如确诊到1%,人们就会明显感到身边认识的人感染,从而更愿意带口罩和少出门。
而且新冠的1%确诊,预计10%的人已经无症状感染或者天然有抗体了。因此确诊2%,大概相当于20%,R值开始急剧降低
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 13:25

按照纽约的数据,感染人群达到2%之后会明显下降
G
Ginger2015
我们州确诊1%,还有一半的路要走啊。
littleid 发表于 2020-08-03 15:57

只需要那些喜欢浪和不得不出去跑的人群里达到群体免疫就可以了。
a
amd06
下图是今天最新的数据。高峰在7月13到17号之间,平均下来每天死140人左右吧。7月20之后是稳步下行。7月27号以后的数据还有滞后,报上来之后估计是每天110多这个样子。东北部经历过疫情的都知道,上坡陡,下坡缓。无论新增还是死亡,不可能一下跳崖的。但是佛州疫情的顶峰的确已经过去了。佛州每百万人口阳性率已经超过20k,应该是已经在水面以上了。

kominu 发表于 2020-08-03 11:34

猛一看,以为纽约死亡数字的小数点点错了,比其它州高出那么多
a
amd06
你们开心就好
silk 发表于 2020-08-03 12:47

啥意思?死人少了难到不是好事?
V
VozProgresiva
下图是今天最新的数据。高峰在7月13到17号之间,平均下来每天死140人左右吧。7月20之后是稳步下行。7月27号以后的数据还有滞后,报上来之后估计是每天110多这个样子。东北部经历过疫情的都知道,上坡陡,下坡缓。无论新增还是死亡,不可能一下跳崖的。但是佛州疫情的顶峰的确已经过去了。佛州每百万人口阳性率已经超过20k,应该是已经在水面以上了。

kominu 发表于 2020-08-03 11:34

后面的低是因为, 最近死亡的 death certificate 到州卫生官员的办公室需要一段时间。 佛州是只有死亡证明上死因写新冠才统计在内的。
不懂, 为什么这个图在这个网发了一个月用来证明病毒减弱了, 但是佛州病死人数还是连连创新高!
k
kominu
后面的低是因为, 最近死亡的 death certificate 到州卫生官员的办公室需要一段时间。 佛州是只有死亡证明上死因写新冠才统计在内的。
不懂, 为什么这个图在这个网发了一个月用来证明病毒减弱了, 但是佛州病死人数还是连连创新高!
VozProgresiva 发表于 2020-08-03 16:47

因为是跟纽约比啊
y
ytwk1
下图是今天最新的数据。高峰在7月13到17号之间,平均下来每天死140人左右吧。7月20之后是稳步下行。7月27号以后的数据还有滞后,报上来之后估计是每天110多这个样子。东北部经历过疫情的都知道,上坡陡,下坡缓。无论新增还是死亡,不可能一下跳崖的。但是佛州疫情的顶峰的确已经过去了。佛州每百万人口阳性率已经超过20k,应该是已经在水面以上了。

kominu 发表于 2020-08-03 11:34

楼主你总是喜欢把佛州这个不及时更新长达有3周的图作为最新的数据,你看看你自己7月28日贴的图中标出的7月26日的死亡人数是20左右,今天报的同一图上标的那天死亡人数是将近120。7月28日报的图中看到7月8日那天死亡人数是稍多于110今天更新到123,所以佛州的这个图只能用来看看3周之前的数据。
C
Cherrychocolate
楼主你总是喜欢把佛州这个不及时更新长达有3周的图作为最新的数据,你看看你自己7月28日贴的图中标出的7月26日的死亡人数是20左右,今天报的同一图上标的那天死亡人数是将近120。7月28日报的图中看到7月8日那天死亡人数是稍多于110今天更新到123,所以佛州的这个图只能用来看看3周之前的数据。

ytwk1 发表于 2020-08-03 16:58

楼主报的数据没有问题啊,by date of death,而不是by report date,应该更能反应哪天死了多少人啊!你再品品这两个之间的不同?
w
warmwinter
所以都要过一遍的。Scott Gottlieb讲过,美国后来基本走的就是瑞典的路子。一直不明白为什么不用Scott, 他的前瞻性,表达能力都远胜现在的几个专家,而且他和Trump关系也不错。
Ginger2015 发表于 2020-08-03 12:24

是不是讲出来太难听和难以接受?如果疫苗有效会被骂死,如果无效现在说也是被骂死
y
ytwk1
楼主报的数据没有问题啊,by date of death,而不是by report date,应该更能反应哪天死了多少人啊!你再品品这两个之间的不同?
Cherrychocolate 发表于 2020-08-03 17:32

你好好想想为什么同一个佛州报的“by date of death”的图,7月28日标的7月26日那天死亡人数是20左右而今天同一个图上那天死亡的人数达到将近120?因为佛州政府不能及时在这个图上更新每天的死亡人数,这个图3周之前的数字都可能又增加10%,所以楼主用这个图在一楼说明高峰在7月13和17日之间还为时过早,因为我们根本没有7月13日后的每天死亡的准确数据。
我们讨论的和“by report of death”没有关系。
C
Cherrychocolate
你好好想想为什么同一个佛州报的“by date of death”的图,7月28日标的7月26日那天死亡人数是20左右而今天同一个图上那天死亡的人数达到将近120?因为佛州政府不能及时在这个图上更新每天的死亡人数,这个图3周之前的数字都可能又增加10%,所以楼主用这个图在一楼说明高峰在7月13和17日之间还为时过早,因为我们根本没有7月13日后的每天死亡的准确数据。
我们讨论的和“by report of death”没有关系。
ytwk1 发表于 2020-08-03 18:06

因为多出来的那100个是才report的啊,至于三周后会不会再增加,只能三周以后再看啊!就是因为report of death的date不同,单纯看每天的死亡数字并不能完全反应死亡率增长或下降。
j
jiaru0099
后面的低是因为, 最近死亡的 death certificate 到州卫生官员的办公室需要一段时间。 佛州是只有死亡证明上死因写新冠才统计在内的。
不懂, 为什么这个图在这个网发了一个月用来证明病毒减弱了, 但是佛州病死人数还是连连创新高!
VozProgresiva 发表于 2020-08-03 16:47

这张图我的确看了有一千八百遍了。。。
y
ytwk1
因为多出来的那100个是才report的啊,至于三周后会不会再增加,只能三周以后再看啊!就是因为report of death的date不同,单纯看每天的死亡数字并不能完全反应死亡率增长或下降。
Cherrychocolate 发表于 2020-08-03 18:11

7月26日的死亡人数要到现在才又增报100,比7月28日报的多出5倍,以后还可能又增加。7月8日的死亡人数3周后7月28日报的数字还低报了10%,所以现在怎么能拿还没有来得及更新的数据推断7月13日到7月17日死亡人数达到了高峰?
我讨论的是7月13日到17日佛州死亡的人数是否已达到了高峰,我没有讨论死亡率的增加和下降。
W
Walker1921
这儿说的是死亡,不是确诊。确诊这个事儿本来就很多因素影响的。
kominu 发表于 2020-08-03 12:50

有些人就是没有逻辑思维,死亡的人都要先住院,即使没有测试在死之前也要先进住院。进去以后迟早会测的。就是没有测试就死掉,但死前的症状不就是差不多吗!何况现在死的是以前测过的。 唉,这个坛上头脑简单的很多。
k
kominu
这张图我的确看了有一千八百遍了。。。
jiaru0099 发表于 2020-08-03 18:18

哟,看了十万八千遍了还分不清date of report跟date of death,对不起你这个09年的DS PhD啊!
n
noshock
你们开心就好
silk 发表于 2020-08-03 12:47

你如果不开心,说出理由启发大家如何?
k
kominu
楼主你总是喜欢把佛州这个不及时更新长达有3周的图作为最新的数据,你看看你自己7月28日贴的图中标出的7月26日的死亡人数是20左右,今天报的同一图上标的那天死亡人数是将近120。7月28日报的图中看到7月8日那天死亡人数是稍多于110今天更新到123,所以佛州的这个图只能用来看看3周之前的数据。

ytwk1 发表于 2020-08-03 16:58

我有哪条帖子哪句话说要看最新数据了?我有说过7月26号只死了20人吗?没有吧。我说了8月1号只死了20个了吗?也没有吧?我分析的是7月12到20号之间的走势,你凭什么说不能分析?
n
noshock
新冠感染有一个“群体免疫值”,感染数达到这个“值”,就会开始下降。目前看美国就是2万-2.5万per million 之间(根据美国的测试能力调整)
前几天看了一篇文章,就是讲述这个“群体免疫值“,并不是人们想象的60%,最低有可能20%就开始群免。因为社会有活跃人群,和不活跃人群,他们对R的贡献是不一样的。感染数上升到一定程度,也会改变人们的生活方式。比如确诊到1%,人们就会明显感到身边认识的人感染,从而更愿意带口罩和少出门。
而且新冠的1%确诊,预计10%的人已经无症状感染或者天然有抗体了。因此确诊2%,大概相当于20%,R值开始急剧降低
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 13:25

你的意思是全美国病人达到7百万左右?那么现在还有2百万人会被感染。
q
qqqqute
Florida因为飓风影响,testing sites都关了,对数据会有影响。等8月5号开了以后再看吧。
脉脉
哟,看了十万八千遍了还分不清date of report跟date of death,对不起你这个09年的DS PhD啊!
kominu 发表于 2020-08-03 18:40

也有可能就是单纯看不懂英文
s
sunnywill
新冠感染有一个“群体免疫值”,感染数达到这个“值”,就会开始下降。目前看美国就是2万-2.5万per million 之间(根据美国的测试能力调整)
前几天看了一篇文章,就是讲述这个“群体免疫值“,并不是人们想象的60%,最低有可能20%就开始群免。因为社会有活跃人群,和不活跃人群,他们对R的贡献是不一样的。感染数上升到一定程度,也会改变人们的生活方式。比如确诊到1%,人们就会明显感到身边认识的人感染,从而更愿意带口罩和少出门。
而且新冠的1%确诊,预计10%的人已经无症状感染或者天然有抗体了。因此确诊2%,大概相当于20%,R值开始急剧降低
炫彩衣飞舞 发表于 2020-08-03 13:25

有道理。
k
kominu
也有可能就是单纯看不懂英文
脉脉 发表于 2020-08-03 18:56

这里马公马婆多,谁给我们医护人员科普一下DS PhD是个啥东东吧
G
GaAs
只需要那些喜欢浪和不得不出去跑的人群里达到群体免疫就可以了。
Ginger2015 发表于 2020-08-03 16:37

这个会变的,不少人现在还是比较怕所以不浪,但是如果形势变好,这波人也会出去浪。不过已经高峰过的州就算再来一波,大概也不会高过第一波了。
另外疫苗,疫苗并不一定要保证完全不得病,只要疫苗能做到即使得病也是轻症的话,那疫苗就算成功了。很多流感疫苗,每年也是说不准不准,但很多打了疫苗的人就是得流感症状还是轻很多,这就足够了。只要让新冠和流感类似,大家肯定都出去浪了。。。
k
kominu
Florida因为飓风影响,testing sites都关了,对数据会有影响。等8月5号开了以后再看吧。

qqqqute 发表于 2020-08-03 18:54

本楼全文都没有在讨论testing
j
jiaru0099
哟,看了十万八千遍了还分不清date of report跟date of death,对不起你这个09年的DS PhD啊!
kominu 发表于 2020-08-03 18:40

我根本没读你们在回复啥。。。我只是单纯感慨一下这个图,的确看了很多遍了。。。类似的图,你也的确发了很多次了。。。好像也包括我之前挖的楼里出现过。。。
佛州疫情控制住是好事情,证明纽约那样的下降曲线最后每个州都会有的~
希望就在前方~
j
jiaru0099
哟,看了十万八千遍了还分不清date of report跟date of death,对不起你这个09年的DS PhD啊!
kominu 发表于 2020-08-03 18:40

记得MM是在一线的,你们辛苦了
向你们致敬
希望佛州曲线尽快下去!
j
jansport
一亩三分地的确诊和住院的数据还是能看出趋势的。



k
kominu
我根本没读你们在回复啥。。。我只是单纯感慨一下这个图,的确看了很多遍了。。。类似的图,你也的确发了很多次了。。。好像也包括我之前挖的楼里出现过。。。
佛州疫情控制住是好事情,证明纽约那样的下降曲线最后每个州都会有的~
希望就在前方~
jiaru0099 发表于 2020-08-03 19:16

是啊,这个图每天都更新,为了防止有人看不明白,我好心提醒一下大家不要被误导
y
ytwk1
我有哪条帖子哪句话说要看最新数据了?我有说过7月26号只死了20人吗?没有吧。我说了8月1号只死了20个了吗?也没有吧?我分析的是7月12到20号之间的走势,你凭什么说不能分析?
kominu 发表于 2020-08-03 18:47

你一楼自己说的第一句话就是“下图是今天最新的数据,高峰在7月13到17号之间”,你的这个结论是从你一楼的图里得出来的吧?你现在说你分析的是从7月12日到20日之间的走势,这样得出高峰在13日到17日结论只可能是12日到20日之间的高峰,10天都不到的数据得出的10天内哪些天是高峰的结论对分析佛州的死亡趋势有多少意义?更别说佛州数据有3周的滞后,所有3周内的数据都可能更新而且越靠后会增加得越多。
我没说你有说过7月26日死了只有20人,我说你7月28日给的图中标的26日的数据后来增加了近100,8日的数据在3周后还低报了10%,所以佛州的这个图只能用来看看3周前的数据。



w
wyz4632
可是意大利和韩国过了峰值就是跳崖式下降啊
j
jiaru0099
是啊,这个图每天都更新,为了防止有人看不明白,我好心提醒一下大家不要被误导
kominu 发表于 2020-08-03 19:26

MM你这个一楼图包括之前的图的问题,是你的数据图给大家的第一印象就是最近几天(图的尾部)死亡人数在断崖式下降。。。感觉从100多一下跳到了十几个。。。
大家对这个病毒的认知都是这个病毒上升下降可能都比较慢,这是楼里不了解你的领域里的人可能质疑的原因,因为跟大家的直觉是相反的。。。可能图放上了稍微解释两句这图为啥这样会好一些
谢谢MM分享信息!佛州疫情过去了就代表全国这波也过去了!再次致敬
梅干茶泡饭
可是意大利和韩国过了峰值就是跳崖式下降啊
wyz4632 发表于 2020-08-03 20:07

意大利当时短暂下跌一点点然后井喷 然后极速下跌的
我觉得意大利vs佛州没啥对比性 意大利的那一波人是几乎毫无social distancing等于是赤手空拳上战场被病毒攻击的
5
545f
提醒谨慎。这个数据是因为总统要求减少测试产生的。
c
chashaobao
美国不知道是有意还是无意,居然做到了每个州分期分批高峰。这一批德州弗罗里达都是人口大州,这一批过去,后面会好一些。加州感觉没有明显峰值,加州估计要延绵一段。
GaAs 发表于 2020-08-03 13:01

这个也是可以理解的, 传播需要时间吧。从交通方便到交通不那么方便的地方去
c
chashaobao
提醒谨慎。这个数据是因为总统要求减少测试产生的。
545f 发表于 2020-08-03 20:40

这楼讨论的是死亡数据,不是测试。死亡无法瞒报吧?
逍遥小散仙
一亩三分地的确诊和住院的数据还是能看出趋势的。




jansport 发表于 2020-08-03 19:22

住院率应该是最准确的indicator
a
applestore
加州没有德州的两倍,德州快三千万。佛州你别忘了老年人多这个因素
加州真的是这个疫情里的outlier,除了protest,可能边境也是问题
默雨润苗 发表于 2020-08-03 15:55

加州是因为有两个人口中心,两个人口中心相距甚远不同步。 湾区这边才刚刚开始,压得越平就拖得越久。等九月结束再看加州的数据吧。
弹指芳华
提醒谨慎。这个数据是因为总统要求减少测试产生的。
545f 发表于 2020-08-03 20:40

整个就没在讨论测试
F
FTrumptards
美国不知道是有意还是无意,居然做到了每个州分期分批高峰。这一批德州弗罗里达都是人口大州,这一批过去,后面会好一些。加州感觉没有明显峰值,加州估计要延绵一段。
GaAs 发表于 2020-08-03 13:01

加州这是细水长流, 做到真的flatten the curve, 一直都是没有太好, 也没有太糟。
F
FTrumptards
纽约就很典型,纽约人口素质差,人口密集,市长州长混蛋,但是死亡人数从峰值的1000人已经降到几十个人了。
tiaodashen 发表于 2020-08-03 13:39

就你的川桶最伟大是吧?
默雨润苗
住院率应该是最准确的indicator
逍遥小散仙 发表于 2020-08-03 21:12

我现在也只看住院率。德州各地区医院住院率已经明显降下来了,今天tmc的ICU bed也终于恢复到phase 1