只是个人一些杂感，写得也比较凌乱，希望大家多多包涵。 记得刚刚出国的时候为了学习英文经常看CNN，Breaking News, CNN Presents, CNN Exclusive等等，CNN记者深入极度危险的境地成功救出whistle blower，将真相公诸于众。伴着激动人心的音乐，就像看大片一样，心潮澎湃，如饥似渴地消化吸收者这份前线记者们用生命换来的珍贵资料，享受着拥有真实的一手资料和运用自己的大脑进行独立思考判断的快乐。随着英文水平的提高，后来CNN越看越少了。几年前，健身房锻炼时偶尔看到CNN的报道，从前那种发自心底的快感已经再也找不到了。到如今，听到CNN这个名字，脑海里下意识想到的就是欺骗和撒谎。 这次看到阎丽梦的事，有相信也有一些疑点，爆出的料跟艾芬医生里面说的差不多。疫情在武汉爆发，P4实验室又正好在武汉，说没有遐想是不可能的。上网搜搜想从媒体那里得到一些消息来验证一下和综合考虑判断一下，竟然发现除了一些小报，主流媒体对这件事根本没有报道。这跟十几年前，记者深入敌后采集证据深挖真相绝不放过任何一个线索产生了鲜明的对比。即使这是一件真实性有待核实的事件，对于新闻饥渴的媒体来说，那也是再好不过的一个大力投入记者力量发掘出真相的机会，媒体怎么能轻易放过呢？答案只有一个，不管事件本身是真是假，大力炒作这个新闻是媒体所不愿意做的事情。 再说说羥氯奎寧。我是一个普通人，不是医生。我是一个普通人的思考方式，疫情在肆虐，无辜的人在死亡，死马当活马医，当一个新冠病人濒临死亡的时候，如果奎宁能够拯救他的生命，那显然就是受益大于风险，医生应该为病人开药让病人使用。但是主流媒体的报道给人的印象是这是一个非常危险的药物，如果你得新冠，这个药物不但救不了你的命而且会让你丧命。社交媒体也是一样的口径，凡是提及奎宁有作用的都是误导他人，删无赦。这种反常的现象不禁让人打个大问号？ 下面这个study是纽约关于奎宁对新冠治疗减少死亡率的结果，这个调查结果是六月三十号发表的，但在谷歌搜索中很难找到，必须用许多关键词才能搜到，这个现象到底是为什么？ https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-05983-z 美国媒体的种种作为让我感到困惑和失望，这样媒体和新闻还能信吗？一个普通人绝没有能力和资源去核实每一则新闻，那么他们基于媒体news所获取的信息和所做出的判断还可靠吗？ “It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.” ― Mark Twain
既让你那么爱conspiracy 就多找几个right leaning conspiracy news outlet去读吧 可能比较符合你的胃口 只是到时候被社会排挤子只能怪自己喽 (Or more likely, end up always faulting others as so often conspiracy theorists do
只是个人一些杂感，写得也比较凌乱，希望大家多多包涵。 记得刚刚出国的时候为了学习英文经常看CNN，Breaking News, CNN Presents, CNN Exclusive等等，CNN记者深入极度危险的境地成功救出whistle blower，将真相公诸于众。伴着激动人心的音乐，就像看大片一样，心潮澎湃，如饥似渴地消化吸收者这份前线记者们用生命换来的珍贵资料，享受着拥有真实的一手资料和运用自己的大脑进行独立思考判断的快乐。随着英文水平的提高，后来CNN越看越少了。几年前，健身房锻炼时偶尔看到CNN的报道，从前那种发自心底的快感已经再也找不到了。到如今，听到CNN这个名字，脑海里下意识想到的就是欺骗和撒谎。 这次看到阎丽梦的事，有相信也有一些疑点，爆出的料跟艾芬医生里面说的差不多。疫情在武汉爆发，P4实验室又正好在武汉，说没有遐想是不可能的。上网搜搜想从媒体那里得到一些消息来验证一下和综合考虑判断一下，竟然发现除了一些小报，主流媒体对这件事根本没有报道。这跟十几年前，记者深入敌后采集证据深挖真相绝不放过任何一个线索产生了鲜明的对比。即使这是一件真实性有待核实的事件，对于新闻饥渴的媒体来说，那也是再好不过的一个大力投入记者力量发掘出真相的机会，媒体怎么能轻易放过呢？答案只有一个，不管事件本身是真是假，大力炒作这个新闻是媒体所不愿意做的事情。 再说说羥氯奎寧。我是一个普通人，不是医生。我是一个普通人的思考方式，疫情在肆虐，无辜的人在死亡，死马当活马医，当一个新冠病人濒临死亡的时候，如果奎宁能够拯救他的生命，那显然就是受益大于风险，医生应该为病人开药让病人使用。但是主流媒体的报道给人的印象是这是一个非常危险的药物，如果你得新冠，这个药物不但救不了你的命而且会让你丧命。社交媒体也是一样的口径，凡是提及奎宁有作用的都是误导他人，删无赦。这种反常的现象不禁让人打个大问号？ 下面这个study是纽约关于奎宁对新冠治疗减少死亡率的结果，这个调查结果是六月三十号发表的，但在谷歌搜索中很难找到，必须用许多关键词才能搜到，这个现象到底是为什么？ https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-05983-z 美国媒体的种种作为让我感到困惑和失望，这样媒体和新闻还能信吗？一个普通人绝没有能力和资源去核实每一则新闻，那么他们基于媒体news所获取的信息和所做出的判断还可靠吗？ “It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.” ― Mark Twain
Really? 媒体还是以前的媒体？ You must be kidding me. 以前的媒体是中立的，每一个论点的讨论都会put two side stories. 不知道有多少人看过以前的报纸， 讨论问题是都列好Rebulican iew， democratic view。 现在你哪里还能看到这样的报道？ 还有那个高中生被主流媒体欺负的事，这是告赢了的， 因为有全程video available。 还有多少是说不清道不明的？！ 还有多少是被主流媒体conviently editing to twist the facts? 说媒体还是原来媒体的人都是瞎了吗？ 还是别有用心？
只是个人一些杂感，写得也比较凌乱，希望大家多多包涵。 记得刚刚出国的时候为了学习英文经常看CNN，Breaking News, CNN Presents, CNN Exclusive等等，CNN记者深入极度危险的境地成功救出whistle blower，将真相公诸于众。伴着激动人心的音乐，就像看大片一样，心潮澎湃，如饥似渴地消化吸收者这份前线记者们用生命换来的珍贵资料，享受着拥有真实的一手资料和运用自己的大脑进行独立思考判断的快乐。随着英文水平的提高，后来CNN越看越少了。几年前，健身房锻炼时偶尔看到CNN的报道，从前那种发自心底的快感已经再也找不到了。到如今，听到CNN这个名字，脑海里下意识想到的就是欺骗和撒谎。 这次看到阎丽梦的事，有相信也有一些疑点，爆出的料跟艾芬医生里面说的差不多。疫情在武汉爆发，P4实验室又正好在武汉，说没有遐想是不可能的。上网搜搜想从媒体那里得到一些消息来验证一下和综合考虑判断一下，竟然发现除了一些小报，主流媒体对这件事根本没有报道。这跟十几年前，记者深入敌后采集证据深挖真相绝不放过任何一个线索产生了鲜明的对比。即使这是一件真实性有待核实的事件，对于新闻饥渴的媒体来说，那也是再好不过的一个大力投入记者力量发掘出真相的机会，媒体怎么能轻易放过呢？答案只有一个，不管事件本身是真是假，大力炒作这个新闻是媒体所不愿意做的事情。 再说说羥氯奎寧。我是一个普通人，不是医生。我是一个普通人的思考方式，疫情在肆虐，无辜的人在死亡，死马当活马医，当一个新冠病人濒临死亡的时候，如果奎宁能够拯救他的生命，那显然就是受益大于风险，医生应该为病人开药让病人使用。但是主流媒体的报道给人的印象是这是一个非常危险的药物，如果你得新冠，这个药物不但救不了你的命而且会让你丧命。社交媒体也是一样的口径，凡是提及奎宁有作用的都是误导他人，删无赦。这种反常的现象不禁让人打个大问号？ 下面这个study是纽约关于奎宁对新冠治疗减少死亡率的结果，这个调查结果是六月三十号发表的，但在谷歌搜索中很难找到，必须用许多关键词才能搜到，这个现象到底是为什么？ https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-05983-z 美国媒体的种种作为让我感到困惑和失望，这样媒体和新闻还能信吗？一个普通人绝没有能力和资源去核实每一则新闻，那么他们基于媒体news所获取的信息和所做出的判断还可靠吗？ “It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.” ― Mark Twain
既让你那么爱conspiracy 就多找几个right leaning conspiracy news outlet去读吧 可能比较符合你的胃口 只是到时候被社会排挤子只能怪自己喽 (Or more likely, end up always faulting others as so often conspiracy theorists do jokerzzz 发表于 2020-08-02 12:19
Really? 媒体还是以前的媒体？ You must be kidding me. 以前的媒体是中立的，每一个论点的讨论都会put two side stories. 不知道有多少人看过以前的报纸， 讨论问题是都列好Rebulican iew， democratic view。 现在你哪里还能看到这样的报道？ 还有那个高中生被主流媒体欺负的事，这是告赢了的， 因为有全程video available。 还有多少是说不清道不明的？！ 还有多少是被主流媒体conviently editing to twist the facts? 说媒体还是原来媒体的人都是瞎了吗？ 还是别有用心？ 爱zumba 发表于 2020-08-02 14:03
Really? 媒体还是以前的媒体？ You must be kidding me. 以前的媒体是中立的，每一个论点的讨论都会put two side stories. 不知道有多少人看过以前的报纸， 讨论问题是都列好Rebulican iew， democratic view。 现在你哪里还能看到这样的报道？ 还有那个高中生被主流媒体欺负的事，这是告赢了的， 因为有全程video available。 还有多少是说不清道不明的？！ 还有多少是被主流媒体conviently editing to twist the facts? 说媒体还是原来媒体的人都是瞎了吗？ 还是别有用心？ 爱zumba 发表于 2020-08-02 14:03
只是个人一些杂感，写得也比较凌乱，希望大家多多包涵。 记得刚刚出国的时候为了学习英文经常看CNN，Breaking News, CNN Presents, CNN Exclusive等等，CNN记者深入极度危险的境地成功救出whistle blower，将真相公诸于众。伴着激动人心的音乐，就像看大片一样，心潮澎湃，如饥似渴地消化吸收者这份前线记者们用生命换来的珍贵资料，享受着拥有真实的一手资料和运用自己的大脑进行独立思考判断的快乐。随着英文水平的提高，后来CNN越看越少了。几年前，健身房锻炼时偶尔看到CNN的报道，从前那种发自心底的快感已经再也找不到了。到如今，听到CNN这个名字，脑海里下意识想到的就是欺骗和撒谎。 这次看到阎丽梦的事，有相信也有一些疑点，爆出的料跟艾芬医生里面说的差不多。疫情在武汉爆发，P4实验室又正好在武汉，说没有遐想是不可能的。上网搜搜想从媒体那里得到一些消息来验证一下和综合考虑判断一下，竟然发现除了一些小报，主流媒体对这件事根本没有报道。这跟十几年前，记者深入敌后采集证据深挖真相绝不放过任何一个线索产生了鲜明的对比。即使这是一件真实性有待核实的事件，对于新闻饥渴的媒体来说，那也是再好不过的一个大力投入记者力量发掘出真相的机会，媒体怎么能轻易放过呢？答案只有一个，不管事件本身是真是假，大力炒作这个新闻是媒体所不愿意做的事情。 再说说羥氯奎寧。我是一个普通人，不是医生。我是一个普通人的思考方式，疫情在肆虐，无辜的人在死亡，死马当活马医，当一个新冠病人濒临死亡的时候，如果奎宁能够拯救他的生命，那显然就是受益大于风险，医生应该为病人开药让病人使用。但是主流媒体的报道给人的印象是这是一个非常危险的药物，如果你得新冠，这个药物不但救不了你的命而且会让你丧命。社交媒体也是一样的口径，凡是提及奎宁有作用的都是误导他人，删无赦。这种反常的现象不禁让人打个大问号？ 下面这个study是纽约关于奎宁对新冠治疗减少死亡率的结果，这个调查结果是六月三十号发表的，但在谷歌搜索中很难找到，必须用许多关键词才能搜到，这个现象到底是为什么？ https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-05983-z 美国媒体的种种作为让我感到困惑和失望，这样媒体和新闻还能信吗？一个普通人绝没有能力和资源去核实每一则新闻，那么他们基于媒体news所获取的信息和所做出的判断还可靠吗？ “It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.” ― Mark Twain
只是个人一些杂感，写得也比较凌乱，希望大家多多包涵。 记得刚刚出国的时候为了学习英文经常看CNN，Breaking News, CNN Presents, CNN Exclusive等等，CNN记者深入极度危险的境地成功救出whistle blower，将真相公诸于众。伴着激动人心的音乐，就像看大片一样，心潮澎湃，如饥似渴地消化吸收者这份前线记者们用生命换来的珍贵资料，享受着拥有真实的一手资料和运用自己的大脑进行独立思考判断的快乐。随着英文水平的提高，后来CNN越看越少了。几年前，健身房锻炼时偶尔看到CNN的报道，从前那种发自心底的快感已经再也找不到了。到如今，听到CNN这个名字，脑海里下意识想到的就是欺骗和撒谎。 这次看到阎丽梦的事，有相信也有一些疑点，爆出的料跟艾芬医生里面说的差不多。疫情在武汉爆发，P4实验室又正好在武汉，说没有遐想是不可能的。上网搜搜想从媒体那里得到一些消息来验证一下和综合考虑判断一下，竟然发现除了一些小报，主流媒体对这件事根本没有报道。这跟十几年前，记者深入敌后采集证据深挖真相绝不放过任何一个线索产生了鲜明的对比。即使这是一件真实性有待核实的事件，对于新闻饥渴的媒体来说，那也是再好不过的一个大力投入记者力量发掘出真相的机会，媒体怎么能轻易放过呢？答案只有一个，不管事件本身是真是假，大力炒作这个新闻是媒体所不愿意做的事情。 再说说羥氯奎寧。我是一个普通人，不是医生。我是一个普通人的思考方式，疫情在肆虐，无辜的人在死亡，死马当活马医，当一个新冠病人濒临死亡的时候，如果奎宁能够拯救他的生命，那显然就是受益大于风险，医生应该为病人开药让病人使用。但是主流媒体的报道给人的印象是这是一个非常危险的药物，如果你得新冠，这个药物不但救不了你的命而且会让你丧命。社交媒体也是一样的口径，凡是提及奎宁有作用的都是误导他人，删无赦。这种反常的现象不禁让人打个大问号？ 下面这个study是纽约关于奎宁对新冠治疗减少死亡率的结果，这个调查结果是六月三十号发表的，但在谷歌搜索中很难找到，必须用许多关键词才能搜到，这个现象到底是为什么？ https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-05983-z 美国媒体的种种作为让我感到困惑和失望，这样媒体和新闻还能信吗？一个普通人绝没有能力和资源去核实每一则新闻，那么他们基于媒体news所获取的信息和所做出的判断还可靠吗？ “It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.” ― Mark Twain
这次看到阎丽梦的事，有相信也有一些疑点，爆出的料跟艾芬医生里面说的差不多。疫情在武汉爆发，P4实验室又正好在武汉，说没有遐想是不可能的。上网搜搜想从媒体那里得到一些消息来验证一下和综合考虑判断一下，竟然发现除了一些小报，主流媒体对这件事根本没有报道。这跟十几年前，记者深入敌后采集证据深挖真相绝不放过任何一个线索产生了鲜明的对比。即使这是一件真实性有待核实的事件，对于新闻饥渴的媒体来说，那也是再好不过的一个大力投入记者力量发掘出真相的机会，媒体怎么能轻易放过呢？答案只有一个，不管事件本身是真是假，大力炒作这个新闻是媒体所不愿意做的事情。
再说说羥氯奎寧。我是一个普通人，不是医生。我是一个普通人的思考方式，疫情在肆虐，无辜的人在死亡，死马当活马医，当一个新冠病人濒临死亡的时候，如果奎宁能够拯救他的生命，那显然就是受益大于风险，医生应该为病人开药让病人使用。但是主流媒体的报道给人的印象是这是一个非常危险的药物，如果你得新冠，这个药物不但救不了你的命而且会让你丧命。社交媒体也是一样的口径，凡是提及奎宁有作用的都是误导他人，删无赦。这种反常的现象不禁让人打个大问号？
下面这个study是纽约关于奎宁对新冠治疗减少死亡率的结果，这个调查结果是六月三十号发表的，但在谷歌搜索中很难找到，必须用许多关键词才能搜到，这个现象到底是为什么？
https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-05983-z
美国媒体的种种作为让我感到困惑和失望，这样媒体和新闻还能信吗？一个普通人绝没有能力和资源去核实每一则新闻，那么他们基于媒体news所获取的信息和所做出的判断还可靠吗？
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
― Mark Twain
新闻独立是西方民主的根基，根基动摇了，民主就保不住了。
对，如果连美国的journalism都不相信。。。干脆移民厉害国去算了。
来美国二十年了ID是昨天注册的？法拉盛没网吗
不发言并不说明不思考，大家都相信自己相信的，这个就不劳烦老ID提醒了吧：）
有道理，这个观点我认同
没有制度work了 150年，一直都在变。奴隶制结束才一个世纪，种族隔离结束才半个世纪。
150年前，是美国政坛最腐败的年代～～一点都没觉得有什么好。
美国制度最大的优越性，就是制度保证了，能实现自身的不断改善不断进步，永远不会被时代淘汰。
当然党派就不一样了，每次美国党派体系的重组，都是因为保守党土崩瓦解消失在历史长河， 然后进步党分裂成两个党，继续左右打擂台。
只是到时候被社会排挤子只能怪自己喽 (Or more likely, end up always faulting others as so often conspiracy theorists do
嗯，河里的水没动，完全是船自己在动。
NYT还是那个NYT? 最近几年被fired和离职的记者怎么说？you are not superior to 华人大妈，你也只看到你想看到的，而且更糟糕的是还就此充满道德优越感。
哈哈哈，让您见笑了。说句老实话这个网站我是昨天才知道的，以前只知道有个文学城。
少上网就行了。
嗯，有时我也用Google news，新闻相对比较全面一点
国内的新闻本来就不是独立的，所以早就不抱什么希望了。希望美国的新闻独立能够保持下去。
物极必反，我也相信民主社会的自我矫正功能。
我用google news，不登录任何google ID，经常清cookie，最大限度保持中立了～～
估计之前的号被你们给删了。
楼主是被华人网误导了。只有一些fringe groups出于不同目的制造传播宣扬这种低级阴谋论。
正规媒体是需要维持信用的。没有科学界的vetting就乱发这种垃圾是信用自杀。
没什么好奇怪的。
的确如此，我看了二十多年还是那样子
我感叹是因为，曾经以为坏到不能再坏的东西，其实还能变得更坏。
说媒体还是原来媒体的人都是瞎了吗？ 还是别有用心？
美国这些年确实是越来越polarized，楼主感受是真的。奥巴马八年功不可没
好可怕呀，不被主流社会所容纳的我到哪去栖身呢？
加拿大不好吗？媒体不是说有许多美国人要移民大家拿来着。
就像生活不能总是在真空里一样，小道消息也许可以增强免疫力的呢
这是个好办法，值得尝试
有这个可能，保持中立的态度继续观察。真的假不了，假的真不了。
不会吧，变化还是有的，多听听小道消息也许能把真相拼凑的更完整。
新闻不自由，只能说上面想听的，久而久之人就不知道底线在哪里了。
同意，新闻已经不是中立的，相信大多数人都能感觉出来。
好玩，不过我遇到的加拿大人都特别不愿意被人当成美国人，出国旅行特意要背有枫叶旗的包。
过去不报道，不代表未来不报道。
媒体真的变了，认识的年纪大的美国人无论共和党民主党都在感慨
不是奎宁
奎宁是他们的天然产物 氯喹是后来开发出来的代替天然奎宁的
尽量写清除否则会让人困惑😖
不过很快要不做了换东西做
之前曾经发表过一些看法 但是很多人完全听不进去
美国的媒体很极端 而且专门没事找事吸引流量 不只是左边的 右边的也是
而且很神奇的除了CNN还对国际新闻和非政治新闻投入一些意外 其他几家基本就不怎么关心的感觉 体育新闻除外
世界上不是只有政治新闻 还有很多很多正常新闻
走到现在的地步 早就有人警告如果再有危机来袭 丧失了公信力的媒体会失去在危急时刻引导群众的作用
没错 2020就是这样
更不幸的是他们不仅不知悔改 这时候不去尽力educate people 反而还在继续斗。。。
不是说氯喹这个问题 这个药成为争斗的焦点本来就是一个悲哀 这本是医生的事情
叹息一下
强烈要求要有personization的顾客 往往是铁杆左或者铁杆右 希望自己能不要看到另外一边fake news的。。。他们就像看到自己想看的。。。 做索引可以给他们无限的喜欢的新闻
然而 新闻 难道不就应该是不论好话坏话都要说么。。。。报喜不报忧怎么能行。。。 这就是社会学问题了 我也不知道答案
实际上大部分美国人。。。都不要看新闻的 嘿嘿 电视台永远是体育频道 他们新冠第一天还是NBA停赛的那一天。。。。
我朋友曾经说过一句非常有意思的话，他说跟主题相比他更喜欢看下面的评论，因为评论五花八门，更可以让读者脑洞大开。不是所有的人都这么open minded。
谢谢纠正，以后尽量准确：）
Haha 我喜欢daily mail就是因为这个原因 go directly to the comment section lol 虽然有些时候comment挺傻的的。。。首赞的也不是我喜欢的。。。但是真的挺有意思的 还学了不少词汇:)
Fox曾经是少有的美国还敢开comment section的big MSM 但是现在也少见了。。。
哈哈哈哈，世上最美的女人。 我也是以前一直捐款NPR的。 现在一秒钟都听不下去。
精辟的总结。我也是有同感啊。两大主流媒体针对重大新闻的选择性报道，让我开始开始怀疑西方媒体的独立性和公正性了。后来想，可能是天下乌鸦一般黑。都只是50步笑100步而已吧。
也来美国20年左右的时间，ID注册也不久，以前一直不来华人，觉得大妈们瞎聊而已。
有任务的人会带歪楼的。
因为是经济类的，跟股市相关。弄错了事实，要被股民告的吧？
不是医生，没考过GCP证书，又没有系统学习过临床试验，建议不要随便评价一个药物及其临床试验的科学价值
互联网使得信息流通比以前加强。一些以前大家不知道或没注意的内幕渐渐被大家所熟知。很多人越来越觉得再高尚再努力再奔波也不过是被少数人掠夺所以越来越不想遮目付出了。改变前的阵痛时期。
re。资源越来越集中到少数人手里。
从08年报道奥运就发现了，他们只报道符合他们价值观的。结果大家就越来越偏激。
我也是，读一篇文章必须连着评论一起看，里面有很多信息，还会根据有些评论里的线索上网查询。 最后自己综合分析，力求看到事件的全貌。
我也是看评论多过新闻，新闻现在太扭曲，评论是多方位的。
所以川普骂假新闻也是有原因的，就是不知道这些新闻媒体能不能反思！美国现在的鬼样子都不用别人打过来，自己把自己搞倒掉了，可惜了建国先贤们的生命财产和智慧！
以前总觉得共和党大佬都是大资本家和大财团代理人，现在发现原来民主党大佬才是大大的资本家和大财团代理人！