媒体的偏向性推送是群体极化的巨大推手

个体自身本来有一定的倾向性，比如支持什么，反对什么，喜欢什么，讨厌什么。美食，运动一般不带什么政治因素，但好像记得有个美妆还是什么，视频上说了很多政治性的内容，那本来对政治有那么一点点兴趣的，也被卷入到“运动”的洪流里。政治性的就更不必说了，你喜欢谁，那一堆一堆的推送给你一些倾向性跟你一致的东西，你就每天被强化。量大无价(免费的么)。其实这并不是一件好事情。媒体公司该说了，我们用大数据，发现你对这个感兴趣，赶紧马上把海量的信息中你感兴趣的东西送到你眼前，还错了吗？其实是错的。信息是远远远远多余每个人能处理的，人需要吃饭睡觉上厕所运动跟他人交流，家长还得带孩子，有多少时间可以用来浏览“新鲜事”呢？但你给他这么一大堆“这种”倾向的东西，他就没有时间接受跟它相反的东西。而且制作信息的人在当今需要把信息做的更明确，简化，试图长篇大论仔细搞清楚细节的，有多少人有时间去仔细看呢？简单明了更受欢迎。结果就是人变得越来越“明白”吗？我觉得答案是NO。不容易啊，在信息获取越来越容易的时代，人需要首先获取中立辩证看问题的能力，反洗脑的能力。他讲的是真的事实吗？他的分析逻辑有没有问题？

Agree- too much "facts" leaves no room for truth as people''s time is limited.

同意，偏听则暗，兼听则明

这个观点有意思。但是不只是媒体，所有app都这功能。怪不得近些年人民的观点越来越极端。

推荐BBC上周五这个视频，正好跟你这个呼应了。“社交媒体推荐算法构造信息茧房 如何突破？”
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-53578239

很有道理，虽然个人负主要责任，但芸芸众生只有有限的精力和兴趣看待任何事情。代议制是有史以来解决该问题的方式最好的方式。

媒体推送的都是碎片化信息，最关键的还是要多读书，接受系统化的知识和信息。这样就算系统推荐，也不会影响自己的视野和观点。 极端的人要反思的不是系统和算法，而是自身为什么没有求知欲去接受真正的知识。 已经出国的人如果还用微信看新闻，基本就是傻蛋。

少上网多读书