争论HCQ是否有效实际是没有意义的

我们选择HCQ，zinc，Vc，阿司匹林，budesonide，是因为有些证据这些药可能有作用，我们有可能便宜的得到，副作用是可控的。同时我们也没有更好的办法。 目前唯一证明有效的是瑞得西韦，但也只是统计意义上的，具体到个人，多数无效。现在每天死的人，相信有一部分就用了瑞得西韦。 HCQ有临床结果说无效，但也有回顾性研究说有效。我们持怀疑态度，因为实验有纰漏，同时之前已经有人作假，不能保证现在的结果没有作假。隔壁医生说已知激素对新冠证明有效，以否认同时用的HCQ的作用，也是推测。但我接受激素有效的说法，因为可以得到激素，也有间接有效证据，副作用可控，虽然也没有双盲实验的证据。 激素治疗SARS有三期临床结果证实吗？没查，但估计没有，来不及做三期

这是我找到的避孕药的副作用，希望专业人士能解答下避孕药和hcq比哪个风险更小。

我又要重新反对这个楼主的用药建议了 如果楼主是MD 我们可以线下讨论 但是我真的不认同您说的budesonide & aspirin aspirin 用于secondary prevention of blood clot formation - secondary, not primary 请您相信，如果您真的得了covid又发生了blood clot，医生会有别的办法溶栓的。 budesonide 是用于哮喘的, 暂时还没有证据用来治疗covid19吧？ 话说vc 又是用来干嘛的？
以及again， 我不太赞成用以上说的药物做 prevention/prophylaxis

这是我找到的避孕药的副作用，希望专业人士能解答下避孕药和hcq比哪个风险更小。
家有玥萌妞 发表于 2020-08-02 06:54

您好，这个occ的副作用是risk factors multiply的 就是说跟lifestyle, smoking history, 曾经发生血栓的历史，以及是否最近乘搭long haul flight, 是否最近有过pelvic surgery 或者fracture 有关系 所以一直没有一个准确的% 只能算individual risk factor 然后想乘得出最后的risk