是不是感觉到了 Prop16提案呼吁的 反种族歧视和性别歧视? 还是有种族和性别歧视的味道? 图片来自下面推特网友 非裔大亨儿子肤色貌似白色啊 这个没有找答案, 因为加州政府换性别可以报销 估计随便换个肤色也行吧? 反正说这个非裔二代被种族歧视 需要照顾肤色进入加州大学? 我是坚决不信的 推特这网友嘲讽说: This must be that equity they are always talking about with the #yes on prop16 people. Look at their financial backer’s son single handedly closing the gender pay gap. “这一定是他们一直在与Yes on prop16那批人谈论的所谓平等。看看他们金主的儿子,单枪匹马一个人就缩小了美国性别和工资的差距。 04 非裔大亨的挺身而出恰恰是对PROP16所谓"反种族歧视 肤色照顾"的讽刺 瓜吃完,问题来了,PROP16要按照族裔肤色为标准照顾,这位非裔大亨的挺身而出,岂不是很讽刺? 这对地产大亨夫妇已经billionaire了, 他们的房地产企业需要按照他的肤色照顾吗? PROP16通过后,就是必须按法律要照顾的,不照顾就是违法的,对别的房产商fair吗?或者谁敢说他们不能从prop16获得照顾呢?回到教育,你感觉他们的儿子或孙子,是那些为了平等需要PROP16的肤色标准照顾进入UC的人群吗? 有人会说,PROP提案想照顾其他处境一般的非裔,那么这16号提案其实很讽刺了,是不是提案选择的标准就搞错了?肤色深就应该照顾吗?目前的肤色提案明明对于这个房地产大亨的企业和家族最有利,任何其他非裔或者其他族裔小地产也无法和他竞争啊,况且就是人家大力赞助了这个提案,你怎么跟人家竞争。 照顾弱势群体的AA政策在加州已经很多,教育是我们熟悉的领域,家长熟悉这个:加州大学对不同地区的学术水平参差不齐的每个高中学术排名9%的学生都会保证录取,这个不考虑族裔肤色的AA政策其实对经济落后或学术水平落后的高中生其实非常有利。 当然了,每年的联邦和州教育资金的扶持更是大幅流向这些学校。据介绍,按照加州教育资金流向的规定,尔湾这类经济条件好的学区得到的纳税人税款资金其实远远低于经济条件差一些的学区。这让之前误以为房产税等纳税直接支持自己学区的家长也大跌眼镜。 有家长戏称,加州教育财政其实一直是大锅饭AA政策,然而这类不以肤色为标准的AA看来不能一步到位,达到一些人的目标,于是Prop16出台了,Prop16在教育就业上的神逻辑就是:只出钱帮?NO 出力帮?也NO,必须按肤色分配大学录取 按照肤色分配岗位,这样子才是公平。 "再读历史: 加州是第一个把禁止raced based discrimination立为州法的州。这之后才有八个州陆续效仿加州,这是从无到有的历史进步过程。历史上的平权行动“Affirmation Action”从开始就禁止考虑种肤色和性别因素,而加州Prop 16的目的是让种族歧视合法化, 实际上违背了Affirmation Action的初衷, 现在搞的Prop16,完全是开历史的倒车 。 为社会正义而发声邀请所有不愿屈膝的华人加入义工群并捐款CFER正式抗战 https://californiansforequalrights.org 美国人奋起保卫言论自由啦!160位学者呼吁一位耶鲁学生一场成功营销100桶媒体汽油 少年:祝贺让BLM黑人运动成为笑话终于 我看到了美国黑人中的老人真正的加州平权组织CFER浮出水面 反ACA5美民权领袖81岁披挂再上阵为什么阻击ACA5 十个理由甩给他们 END
I'm against the donation especially the Chinese outside CA. I hope every Chinese can have a chance to feel the pain so they can unite in the future. bengbaby 发表于 2020-08-02 15:54
为CFER捐款官网链接:https://californiansforequalrights.org/
文章摘选:
大刀很猛的非裔地产大亨和儿子 给亚裔教育上了两课 Original SNN综合 CAAOC一SNNnews Yesterday 来自专辑 中美观察记录 难忘庚子年 戳>>
SNN 一个法律的出台无一例外是其利益集团的推动,参考: 从法律的本质 看美国印度裔的统一和华人的分裂. 加州逆历史潮流的Prop16提案最近获得非裔大金主150万大刀的支持,认识这位金主和他的儿子,更多了解美国族裔,更多认识华裔自己和下一代教育。 01 尔湾好家园 草根组织 忙了一天义工们筹款4万刀 非裔地产大亨出手 150万刀
7月26日凌晨要1:00点了,尔湾好家园反对PROP16华人义工群筹款组织者J最后发了一句,“各位义工小伙伴,大家辛苦了。今晚的筹款完美落幕。捐款金额和人数都超过我们的预期。谢谢各位的支持。没有大家的通力合作,咱们就是一粒粒砂”。
她的这句话为当天的尔湾好家园义工筹款活动划上了一个句号,最后这个群合计大概150多人捐款,累计的筹款额度大数差不多4万刀。
这个尔湾地方群是真正自发而成的其中一个反对PROP16的草根组织,群里义工都是明确反对PROP16愿意为亚裔发声的网友。26号这一天,从早到晚,筹款组织者忙活了一天,群里一帮义工喊破了嗓子,群友踊跃参与,最后晚上12点时候,募集到大约4万刀的捐款,的确非常可观了,这是一次非常成功的筹款活动。另外当天还有飞达教育单独做了一笔大额捐款1万刀的捐款表态反对Prop16。
非裔地产商大金主出手 教育咱们亚裔的一课 学会为自己为自己族裔站队
看到上报的大额捐款人名字Quinn Delaney,很多人立即发推表示知道这个名字了,这个名字的背后其实是Quinn Delaney的非裔丈夫——韦恩·乔丹,报道说,韦恩·乔丹是湾区最成功(也是最富有)的房地产开发商之一。夫妻俩一起主持阿科纳迪基金会,自2000年以来,他们的慈善家庭向非营利组织特别是支持种族公正和公民权利的组织捐赠了超过3500万美元。
咱们不是批评这位非裔商人,今天是要点赞和学习这位非裔房地产商人的优点,在非裔需要为自己族裔谋取权益的时候,他站出来了。韦恩·乔丹和德莱尼为什么支持PROP16?因为他们看的很清楚,这个法案肯定会最大化他们的利益,Prop16将允许加州政府在发contract时优先考虑某些肤色的企业,而该房产大亨的非裔身份将使他受益无穷。 "Everybody in America has a lobby"每个美国人都有一个利益体(从法律的本质 看美国印度裔的统一和华人的分裂),这位地产大亨给我们华裔上的第一课就是,认清楚自己的最大利益,并为他们的族裔站队呐喊。自己的族裔才是他们认定的基本盘。
当然,此人也是推动臭名昭著的加州偷窃$950以下不算刑事犯罪法案的金主,真是为热爱斗争的同胞站队无底线啊。 比较一下这位声名远扬的耶鲁华裔学生的所做所为:戳 我们只能一声叹息,既然有想法做社会公众服务,那就跟这位非裔地产商学习一下吧。 ........
邀请所有不愿屈膝的华人 加入义工群并捐款CFER正式抗战 https://californiansforequalrights.org
全文看这里:https://mp.weixin.qq.com/s/4uu1VVN-HL4YKFPx42_k9Q
为CFER捐款官网链接:https://californiansforequalrights.org/
为CFER捐款官网链接:https://californiansforequalrights.org/
03 非裔地产商儿子也很猛 非裔金主和其儿子的出现 对PROP16所谓平等的莫大讽刺
这个非裔二代再次警示我们华人二代的教育,一个这样子的二代其大亨父母却忙着在做支持种族公正的慈善事业,是不是很讽刺其父母所谓的慈善啊,这是这位非裔二代给我们华裔上的一课。
图片来自下面推特网友
04 非裔大亨的挺身而出 恰恰是对PROP16所谓 "反种族歧视 肤色照顾"的讽刺
瓜吃完,问题来了,PROP16要按照族裔肤色为标准照顾,这位非裔大亨的挺身而出,岂不是很讽刺?
这对地产大亨夫妇已经billionaire了, 他们的房地产企业需要按照他的肤色照顾吗? PROP16通过后,就是必须按法律要照顾的,不照顾就是违法的,对别的房产商fair吗?或者谁敢说他们不能从prop16获得照顾呢?回到教育,你感觉他们的儿子或孙子,是那些为了平等需要PROP16的肤色标准照顾进入UC的人群吗?
有人会说,PROP提案想照顾其他处境一般的非裔,那么这16号提案其实很讽刺了,是不是提案选择的标准就搞错了?肤色深就应该照顾吗?目前的肤色提案明明对于这个房地产大亨的企业和家族最有利,任何其他非裔或者其他族裔小地产也无法和他竞争啊,况且就是人家大力赞助了这个提案,你怎么跟人家竞争。
照顾弱势群体的AA政策在加州已经很多,教育是我们熟悉的领域,家长熟悉这个:加州大学对不同地区的学术水平参差不齐的每个高中学术排名9%的学生都会保证录取,这个不考虑族裔肤色的AA政策其实对经济落后或学术水平落后的高中生其实非常有利。 当然了,每年的联邦和州教育资金的扶持更是大幅流向这些学校。据介绍,按照加州教育资金流向的规定,尔湾这类经济条件好的学区得到的纳税人税款资金其实远远低于经济条件差一些的学区。这让之前误以为房产税等纳税直接支持自己学区的家长也大跌眼镜。 有家长戏称,加州教育财政其实一直是大锅饭AA政策,然而这类不以肤色为标准的AA看来不能一步到位,达到一些人的目标,于是Prop16出台了,Prop16在教育就业上的神逻辑就是:只出钱帮?NO 出力帮?也NO,必须按肤色分配大学录取 按照肤色分配岗位,这样子才是公平。 "再读历史: 加州是第一个把禁止raced based discrimination立为州法的州。这之后才有八个州陆续效仿加州,这是从无到有的历史进步过程。历史上的平权行动“Affirmation Action”从开始就禁止考虑种肤色和性别因素,而加州Prop 16的目的是让种族歧视合法化, 实际上违背了Affirmation Action的初衷, 现在搞的Prop16,完全是开历史的倒车 。
为社会正义而发声
已经向支持racial justice 的团体捐了款!
哈哈哈😂!
很难得这次前红卫兵跟法轮功疆独藏独这一次站到了同一阵线!
手动点赞!
保险师, CFA, 律师, 手里有资源。他们知道谁是真正的大鳄。
你自己捐钱了吗?
昨天已捐,买买提难民是前红卫兵?
昨天再捐200,前段时间出来还捐过一次,委员会里有我认识的人,他们跑的很辛苦,我们没跑的当然捐钱了。
没错,确实如此。
难道版上这么多喊自杀线贫困线的都是假的吗?
最烦的就是这种论调,只看眼前。这些小钱钱很可能打水漂,但这些草根的钱是让政客看到,华人愿意出钱,政客才会替华人发言。否则你只看眼前利益,钱包捂紧,分蛋糕时不拿你开刀就太对不起你那点儿眼光了。
说白了,政治捐款是税。你不捐给自己想支持的,迟早有你反对的那派来强收你的税,你反正一分钱都落不下
在有政治立场的亚裔企业家站出来做大额捐款之前,就是靠大量普通群众一起努力啊。如果能有1万人出来,每人捐200,这个比某个大款一人捐助有意义多了,更代表民意啊。
说实在的,碰到Prop16这种事情,如果没有1-2万的在美华人能行动捐助,也太悲哀了。
也是看到CFER那些义工们太不容易了,自己带头捐款不说,还做了大量实际工作,其实很多人孩子已上大学,就是真心要为亚裔争取些应有权益。大家不能漠然,要支持。就是少吃几顿饭,少买件衣服的事情。
看黑人,默默,他们在猪党的政客就是全力为自己族裔谋福利。
但是华左不同,华左和猪党华裔政客全是出卖自己族裔的汉奸。
真是哎,每天讨论贫困线的都来给捐点吧:https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/
政治捐款不能匿名
这只有绿卡能捐吗?感觉你去一亩三分地那里的小留也比这里大妈有钱。买买提大叔也比这里明白。找高端理财财富管理们通知各自客户,估计上千万也不是问题。
这个不是谁有钱没钱的问题,哪怕10块20块地捐,也比不捐强。如果这种事情自己都不站出来,还担心不是匿名捐款而不肯捐的话,那别人歧视我们这个族裔,我们也没什么可抱怨的了。
你说出了我想说的话
是的,很多是义务在做,很了不起。👍
还有这篇文章对CFER捐款的解释挺清晰的 “加州纠左,华人有责” (7月20日的文章,当时捐过$200的不到500人,现在应该有改善)
https://svca.me/2020/07/20/chinese-americans-have-responsibilities-for-california/?from=groupmessage&isappinstalled=0
节选一些:
目前的筹款计划与情况更新 Prop. 16是一个伤害加州公平平等的公投案,而其中首当其冲受害的是亚裔家庭,特别是华裔家庭。这点是毫无疑问的,否则Weber在推动ACA 5过议会的时候,为何压根不找Evan Low等亚裔议员背书呢?因为她很清楚这个不公平的提案会伤害到谁的利益。 因此,反抗Prop. 16是华人社区义不容辞的一件大事。如果连这件事,都无法激发出华人用政治捐款堆积起来的反抗,那我们华人的政治地位提高也就无从谈起了,只不过是他族眼中一群富得流油的肥羊,可以随意通过政策调整来予取予夺。笔者真心希望Prop. 16能够开启华人领导的新民权运动的新篇章。 感谢大家前段时间的积极捐款,所以现在选战团队可以开始考虑雇用更多的专职人员。这些捐款中大部分都是小额捐款,当然也有从三月份起就加入核心团队、并在写作选票语言上做了很多工作的Gail Heriot教授贡献的一万美金个人捐款,也有至今为止为反对ACA 5/Prop. 16三次开车纵贯南北加的Frank Xu和Xiaodong Zhang所做的一万六千多美金捐款。通过这些捐款,我们可以看到核心团队成员在反对Prop. 16这件事情上的决心。(超过五千的捐款要在规定时间之内上报成为公开信息) 但是CFER打算八月底开始做媒体宣传的预算资金,尚没有着落。目前真正按照我们期待达到200美金以上捐款的人数也不过区区五百多人,距离我们需要的至少两万人还差得很远,照现在这个筹款速度,我们到八月份在媒体上做广告的预算将会严重不足。 如果到八月底,我方的选战资金能够达到一千万,在竞选资金上我们或可与对方平起平坐;如果到时我方选战资金能够达到四百万,那么虽然在媒体上落于下风,但因为我们的message非常清晰和精准,还是可以拼死一战。可如果到时我方选战资金连一百万都到不了,那我们正义的声音在媒体上将被对方全盘压制。 所以我们期待反对Prop. 16的华人朋友不要犹豫,也不要观望其他人的行动,请尽快尽你所能支持CFER这场反对Prop. 16的选战,也请跟您的朋友多多宣传并敦促他们加入到捐款的队伍中来。我们期待七月底前筹款达到一百万,要实现这个目标必须要有所有人的参与。加州的朋友,每个家庭贡献200美金,或者拿出您今年家庭年收入的1%,您愿意行动起来吗?外州的朋友,每个家庭请支持50美金,可以吗? 为了加州有一个继续平等对待各族裔的大环境,本次新民权运动急需您的捐款支持。捐款链接:https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/ 如何防止政治捐款骗捐 大问题来了,政治捐款又不知道筹款目标,又不能马上知道筹了多少钱,又不能马上知道钱怎么花?怎么防止骗捐呢? 首先,政治捐款是一个管理非常严格,最终透明度非常高的一个领域。按照加州FPPC的要求,每笔捐款如何上报、何时上报都有明确的要求,因此捐款人最终会知道自己的捐款是否被记录,以及捐款是如何使用的。每个正式在FPPC注册的组织都有一个号码,比如CFER的FPPC号码就是#1427809。 其次,您要选取您信得过的组织。CFER之所以能在短短时间内就能筹集到一定的资金,就是因为有长期在加州服务华人社区的八个地区组织背书,CFER并用实际行动证明了我们有能力成为反对Prop. 16的主选战团队,所以才能够在短时间内得到华人社区的不少捐款。 最后介绍一些常见的关于政治捐款的操作问题。第一,不能给个人捐款,只能给注册有FPPC号码或者FEC号码(联邦选举)的注册PAC捐款;第二,不要给现金,因为正式选战中对现金捐款的管制也是非常严格的;第三,不能找其他人代捐;第四,如果没有公民或者绿卡身份,不能做政治捐款;第五,政治捐款必须要按照选举法填写雇主信息和职位信息。 请捐款支持CFER的选战 为了加州有一个继续平等对待各族裔的大环境,本次新民权运动急需您的捐款支持。捐款链接:https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/ CFER已经在FPPC注册,号码是#1427809。因为要输入信用卡信息,建议您拷贝链接到正规浏览器中打开捐款。 CFER官网请见:https://californiansforequalrights.org/
2020年7月31日
赞南加州中华高校校友会联盟👍
同问啊。版主帮个忙,让更多人看到,更多人捐款支持
看文章说尔湾好家园已经组织捐过了?直接去CFER官网捐吧:https://californiansforequalrights.org/
说实话, prop16这种,如果华人不出来捐款,那确实怪不得别人
啊这是啥公司?公民基本权利哎...家人亲戚出面捐呗。
不知道版主是不是华人,前几天我发的类似帖子被移到政治版去了。
说得太好了!这笔帐真得就得这么算!必!须!捐!
I'm against the donation especially the Chinese outside CA. I hope every Chinese can have a chance to feel the pain so they can unite in the future.
CFER在帮大家打官司,把关prop16的选票描述,还有宣传反对。但今天听说到目前为止只有二千人左右捐款。原目标是动员起2-3万华人(这个在加州应该很容易实现),每人平均$200,就可以有像样的选战经费。结果现在只有2千人左右捐款。感觉真的是怒其不争。
Against the donation???
哎,真是看呆了。加州有一百多万华裔啊。
在美华人不投票不捐款,努力的成果就会很有可能被均贫富。。。
直系亲属都不能捐