没看出性质上有什么不一样。TikTok 不愿意出售，仍然是可以退出美国的。这不叫强买。 中国一直以来外资必须有中方控股伙伴才能进入中国生产销售，从改革开放初期就开始了。似乎大家也没有什么不习惯啊。 789 发表于 2020-08-01 14:38
TikTok早就这样做了。。。。 川普这么做，和监管啥的没关系，纯粹因为it is a chinese company... 就性质来说，这要比google/FB不愿意遵守中国法律监管而退出中国市场要恶劣的太多。。。。 Namama 发表于 2020-07-31 14:33
这下把好多埋藏多年的五毛账号全炸出来了 土共这些年统战大外宣确实没白干 cgoocloud 发表于 2020-08-01 10:30
管的真宽啊 tijin85 发表于 2020-07-31 14:11
卖51股份给美国公司 Theash 发表于 7/31/2020 2:19:19 PM
关键要把服务器放在美国接受美国对于data的监管。。 bigjohn123456 发表于 2020-07-31 14:13
https://www.google.com/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2020-07-31/trump-to-order-china-s-bytedance-to-sell-tiktok-u-s-operations 君心我心 发表于 2020-07-31 14:05
这个不由他说了算吧？管太多了以为自己是习大大？ awesomeiris 发表于 2020-07-31 14:38
卖给他女婿？ 这么赚钱的生意，他眼热，和共产党搞的充公有啥区别？ 卖51股份给美国公司 Theash 发表于 7/31/2020 2:19:19 PM dukenyc125 发表于 2020-07-31 14:31
习大大也没有命令美国公司必须卖给中国吧。 他以为自己是上帝了。 mylittle9 发表于 2020-07-31 14:41
别急着下结论。美国总统可不是中国领导人，想拿任何国内企业没有问题。 denis_sis 发表于 7/31/2020 2:46:59 PM
川普有无给买卖定价？比如不能超过1个million? 话说当初中国禁止美国互联网公司的时候，没有想到这一招也会被用到自己身上吧？ 可惜了tiktok这个公司。。 bigjohn123456 发表于 2020-07-31 14:56
回复 27楼bigjohn123456的帖子 中国禁美国公司虽然也不要脸，不过比这个好多了。如果能遵守他们的规定，还是让你做生意的。虽然规定不一定合理，不过每个公司本土化不都这样吗，敢有一个公司到穆斯林国家违反他们的规定吗？川普的做法可不一样，是无理由地就是要抢你的东西，之前说的什么妨碍国家安全的理由调查都没有实证啊 zhmm 发表于 2020-07-31 15:02
https://www.businessinsider.com/microsoft-tiktok-donald-trump-bytedance-2020-7 微软立刻想收购tiktok lelexavier 发表于 2020-07-31 15:04
原来可口可乐去中国卖可乐还可以要求把可口可乐变成个中国公司。。。 jiaru0099 发表于 2020-07-31 15:04
川普这就是赤裸裸地践踏自由市场经济 Tik Tok现在是把信息已经都交出来给US GOV监管了 梦境行者 发表于 2020-07-31 15:10
卖51股份给美国公司 Theash 发表于 2020-07-31 14:19
回复 45楼zhegufei的帖子 为什么不能这么说？说的好像你是高层知道内部消息一样 中国办狗的时候我和家属以及很多朋友都在狗家，当时至少明面上是这么说的，没有说一定不让你搞了或者政府买了或者进来占点股 zhmm 发表于 2020-07-31 15:25
回复 15楼Namama的帖子 竞争不过，就明抢。中国都没要求google把它的中国分公司卖了。 aib 发表于 2020-07-31 15:31
中国没有禁止美国互联网企业。。只是要他们遵守中国法律而已。。。 那几个企业不愿意遵守而主动退出。。 但其实这几年全球趋势都在向中国当初提出的模式靠拢。。 欧盟随后出台的各种法律，也是一样要求数据不出国/local server/受本地政府监管。。。。都一样的。。 Namama 发表于 2020-07-31 15:45
点不了踩，回帖说你几句。你要不是墙内的，那我觉得你脑袋秀逗了。一个流氓靠救济闯入文明世界，最后搞乱秩序拉低全球下限，还是流氓带领世界潮流了？ jjaa 发表于 2020-07-31 15:52
你自己多去扫盲扫盲，看看欧盟最近几年出台了哪些相关法律要要求，这些法律主要是针对中国企业？还是针对美国互联网大厂？所以说你这种真是无知透顶。。。 Namama 发表于 2020-07-31 15:54
为啥要买？？？ 封了后，完全有替代品出来。中共就会这样搞。 nbixxibn 发表于 2020-07-31 16:07
如果中国政府干出类似的事情，华人早就把习霸总骂翻了; congcong8565 发表于 2020-07-31 16:07
fb 和 goog都做了一份遵守中国法律的独立版本。中国让进去了吗？ yesamd 发表于 2020-07-31 16:05
中国法律就是通过类似国安法要求大公司如同腾讯一般上交所有客户数据。。。所以这法很难遵守。。eriecase 发表于 2020-07-31 16:14
回复 75楼Namama的帖子 问题是美国政府对企业没有那么多要求啊，从不敢要求给政府上传用户数据因为是违法。 Aliciashuhao 发表于 2020-07-31 16:22
搞笑，美国公司失去中国市场，中国一分钱也没赔。美国没有硬性ban中国软件，还够意思花钱买了，已经算很公平了。 印度禁了抖音付了一分钱吗？ yi_not 发表于 2020-07-31 16:23
中国貌似并没有要求上交所有客户数据。。但政府如果有需求，企业需要配合。。 这点美国也一样。。光FB一家企业，去年貌似就受到美国政府50万个客户数据调查的request? 每个国家都有自己的法律。。 当初中国要求国民数据不出国，必须当地储存/不传回美国，当时很多人都觉得过分。但这些年下来这条已经成了常态。。 你再看看欧盟GDPR的要求，那更是极其严格/繁琐，让大企业合规成本翻了好几倍。。但敢不遵守直接罚死你。。。 Namama 发表于 2020-07-31 16:24
回复 79楼yi_not的帖子 是这个理，这已经是给tiktok最优的选择了。讲真的墙内也没啥理由反驳，除开放FB和twitter进去，那可以放tiktok一马。 Aliciashuhao 发表于 2020-07-31 16:26
处于企业价值观也好，什么也好，反正谷歌/FB是因为不愿意遵守中国法律而被隔离在中国市场之外。。 这和Tik Tok这种完全遵守一切美国法律，但仅仅因为其是中国企业所以被整， 这是两个完全不同的概念。。 Namama 发表于 2020-07-31 16:27
ban吧，有专利。就算死掉，也不卖。美国这种操作，太恶心了。今天是中国公司，下次可以是全世界任何公司， Fanfuliao 发表于 2020-07-31 16:29
是啊，这个楼里骂美国的，真的太双标了。要我是trump，直接禁了，还什么花钱买。这个短视频技术又不难，几个大tech都可以做，随便瓜分一下市场，何至于当冤大头花钱买抖音的US operation。 yi_not 发表于 2020-07-31 16:29
不叫双标，叫脑子秀逗了。这几年来简体中文世界的各种歪歪逻辑强行洗脑。 jjaa 发表于 2020-07-31 16:31
中国貌似并没有要求上交所有客户数据。。但政府如果有需求，企业需要配合。。 这点美国也一样。。光FB一家企业，去年貌似就受到美国政府50万个客户数据调查的request? 每个国家都有自己的法律。。 当初中国要求国民数据不出国，必须当地储存/不传回美国，当时很多人都觉得过分。但这些年下来这条已经成了常态。。 你再看看欧盟GDPR的要求，那更是极其严格/繁琐，让大企业合规成本翻了好几倍。。但敢不遵守直接罚死你。。。 FB当初的理由就是他只是一个平台，所以无法也没能力去直接监管用户在平台上的发言。。。所以无法遵守中国法律要求。。 但你再看看现在美国政府在要求FB干嘛？不也在要求FB监管/必要时删除/屏蔽其平台上的用户发言吗？ 和中国当初的要求有啥本质区别？无非双方政府希望企业监管的敏感话题不同罢了。。 Namama 发表于 2020-07-31 16:24
你丫还给中国政府辩护，怎么好意思的？互联网是美国企业的竞争优势，被中国全部BAN，厉害喔。 俄罗斯ban过美国互联网？没有吧。只有中国干过。只能说以前美国总统太挫。 现在美国ban中国，把中国当成非自由世界，so what？ 美国对中国做什么都不会影响美国在自由世界的地位；因为已经是敌对国家了。 zhegufei 发表于 2020-07-31 16:34
对就跟国安法一样。 天朝可以制定一个保罗一切的法律 抹茶红豆包 发表于 2020-07-31 16:32
🔥 最新回帖
其实说白了就是，我是流氓但别人都不可以是
没看出性质上有什么不一样。TikTok 不愿意出售，仍然是可以退出美国的。这不叫强买。
中国一直以来外资必须有中方控股伙伴才能进入中国生产销售，从改革开放初期就开始了。似乎大家也没有什么不习惯啊。
实在不明白这脑回路怎么来的？一定要合你意不然就是5毛，是不是这句话特别容易说啊？还是你找不到别的来反驳只能装死耍赖？
🛋️ 沙发板凳
经过新冠中国政府这一系列骚操作，谁信中国政府谁傻子
真是明抢
TikTok早就这样做了。。。。 川普这么做，和监管啥的没关系，纯粹因为it is a chinese company...
就性质来说，这要比google/FB不愿意遵守中国法律监管而退出中国市场要恶劣的太多。。。。
比全面禁止好些。
习大大也没有命令美国公司必须卖给中国吧。
他以为自己是上帝了。
这么做有点过了。
别急着下结论。美国总统可不是中国领导人，想拿任何国内企业没有问题。
习进平把明天系充公了
呵呵呵。10年前你可以这么说。 现在两国对立，对等是常事。
话说当初中国禁止美国互联网公司的时候，没有想到这一招也会被用到自己身上吧？ 可惜了tiktok这个公司。。
抖音可以选择不卖，也不在美国做生意。
再怎么样，抖音还是赚了美国钱。美国互联网公司赚到中国钱了吗？中国不知道会不会开骂？开骂的话，不就是打字机耳光。
现在还在替中共说话的就是间谍了
中国禁美国公司虽然也不要脸，不过比这个好多了。如果能遵守他们的规定，还是让你做生意的。虽然规定不一定合理，不过每个公司本土化不都这样吗，敢有一个公司到穆斯林国家违反他们的规定吗？川普的做法可不一样，是无理由地就是要抢你的东西，之前说的什么妨碍国家安全的理由调查都没有实证啊
微软立刻想收购tiktok
我不认为这样，扎克伯格当初都去中国学习习近平思想差点就差给tg跪下了，节操碎了一地都没能撬开中国大门。
中国政府怎么搞google的，可比美国政府流氓多了
捡便宜呗。只要微软，FB，Amazon联合起来砍价。你TIKTOK不低价卖给我们，我们老爷就把你Ban了。小样，还不从了大爷
老xi命令所以美国公司只要在中国就不能持股超过50%
你不知道所有的外资进入中国都是合营模式吗？任何公司都有中资
其实不管蓬皮欧怎么说，不管美国的外交圈怎么说，美国人并不真傻，从来没有真的放下防范中国之心，只不过的确管的越来越松，风筝的线也放的越来越长。战狼们眼界有限理解力更差，看不见就以为不存在。当美国需要收紧的时候立即就能收紧，各种手段层出不穷， 从科技军事到法律。这一系列的确就是强权行为，当美国是病猫就判断错了。
如果中国是敌国的话，这么干不过分。
抖音可以选择不卖的，叫什么屈。
谁告诉你遵守中国规定就可以做生意的？
开玩笑，全卖的
买卖是自由市场，估计会在500-1000亿美元之间
为什么不能这么说？说的好像你是高层知道内部消息一样
中国办狗的时候我和家属以及很多朋友都在狗家，当时至少明面上是这么说的，没有说一定不让你搞了或者政府买了或者进来占点股
竞争不过，就明抢。中国都没要求google把它的中国分公司卖了。
川普没说政府投资啊，即使或者被ban，或者卖给美帝公司和个人。美帝政府才不会买。
tik tok第一个季度在美国才赚1亿多美元。bytedance赚的钱95%靠抖音头条。在印度和其它国家全是亏钱（投资）。Google，Facebook每年都从中国赚几十亿美元（大部分是中国厂商广告费）
看你这么有名的ID这么说，就知道这次美国做对了。
中国没有禁止美国互联网企业。。只是要他们遵守中国法律而已。。。 那几个企业不愿意遵守而主动退出。。
但其实这几年全球趋势都在向中国当初提出的模式靠拢。。 欧盟随后出台的各种法律，也是一样要求数据不出国/local server/受本地政府监管。。。。都一样的。。
Elon Musk's Tesla 狠狠打你脸。
抖音学google 退出美国市场就不用卖tiktok了
如果没卖给trump女婿，你能直播自己打自己30个耳光不
这种话回去忽悠墙内人吧，流氓这回被收拾了，就别叫冤了，一报还一报
理论上，中国也可以强行要求通用汽车出售其在华合资企业的股权。。 通用汽车现在每年在中国卖的车比在美国要多得多，中国一样可以整死他。。
但正常国家不会这么做，因为正常领导人需要考虑对长期经济发展/招商引资的影响。。
川普这样，明显就是为了连任，为了挑衅中美冲突，什么其它后果都不顾了。。 喊了半个世纪，投入无数时间资源建立的自由市场等各种道德大旗, brand equity都不要了。。
点不了踩，回帖说你几句。你要不是墙内的，那我觉得你脑袋秀逗了。一个流氓靠救济闯入文明世界，最后搞乱秩序拉低全球下限，还是流氓带领世界潮流了？
你自己多去扫盲扫盲，看看欧盟最近几年出台了哪些相关法律要要求，这些法律主要是针对中国企业？还是针对美国互联网大厂？所以说你这种真是无知透顶。。。
中国广告商在美国打广告，把东西卖给美国人，最后的广告费还不是美国消费者买单。有本事别在美国卖东西呀。
那是因为中国企业is not even in the game!中国互联网企业根本出不了海，没有一条当地法律遵守的，出海必罚个底掉！欧洲人用百度？用淘宝？还是用微信了？针对美国互联网企业的法律人家都遵守了呀，该掏的罚款都掏了。算了，你这是胡主编路数的逻辑，瞎扯淡。
fb 和 goog都做了一份遵守中国法律的独立版本。中国让进去了吗？
封了后，完全有替代品出来。中共就会这样搞。
更重要是，抖音本来就是抄的美国app!
我们一直在骂呀。怎么了？
是啊，一个几千年毫无原创力的文化和民族，抄作业抄的好了一点就尾巴上天去了。
中国法律就是通过类似国安法要求大公司如同腾讯一般上交所有客户数据。。。所以这法很难遵守。。
如果愿意遵守的话，当然可以啊。。
谷歌确实在做类似内部规划，但不是被人泄密出来后，又因为政治正确的原因而被自己否掉了吗？ Google Employees Protest Secret Work on Censored Search Engine for China
为了自己价值观，不愿意遵守当地法律，这当然是企业自己的选择和自由。。。
瞎扯。直接BAN比强迫卖狠毒多了。直接BAN价值归零。
我一朋友说的很对，文明人vs流氓，文明人输。
问题是美国政府对企业没有那么多要求啊，从不敢要求给政府上传用户数据因为是违法。
印度禁了抖音付了一分钱吗？
中国貌似并没有要求上交所有客户数据。。但政府如果有需求，企业需要配合。。 这点美国也一样。。光FB一家企业，去年貌似就受到美国政府50万个客户数据调查的request?
每个国家都有自己的法律。。 当初中国要求国民数据不出国，必须当地储存/不传回美国，当时很多人都觉得过分。但这些年下来这条已经成了常态。。 你再看看欧盟GDPR的要求，那更是极其严格/繁琐，让大企业合规成本翻了好几倍。。但敢不遵守直接罚死你。。。
FB当初的理由就是他只是一个平台，所以无法也没能力去直接监管用户在平台上的发言。。。所以无法遵守中国法律要求。。 但你再看看现在美国政府在要求FB干嘛？不也在要求FB监管/必要时删除/屏蔽其平台上的用户发言吗？ 和中国当初的要求有啥本质区别？无非双方政府希望企业监管的敏感话题不同罢了。。
是这个理，这已经是给tiktok最优的选择了。讲真的墙内也没啥理由反驳，除开放FB和twitter进去，那可以放tiktok一马。
处于企业价值观也好，什么也好，反正谷歌/FB是因为不愿意遵守中国法律而被隔离在中国市场之外。。
这和Tik Tok这种完全遵守一切美国法律，但仅仅因为其是中国企业所以被整， 这是两个完全不同的概念。。
的确如此。可惜流氓完全不会感恩。
fb不愿意交数据可以和美国政府打官司，剩下的还用我说吗？你再装傻？
是啊，这个楼里骂美国的，真的太双标了。要我是trump，直接禁了，还什么花钱买。这个短视频技术又不难，几个大tech都可以做，随便瓜分一下市场，何至于当冤大头花钱买抖音的US operation。
不要拿法律当挡箭牌哦，中国法律怎么搞的，你真当华人上都不知道？
挑拨也是没用的，只要有市场，就是大爷，这论调不是国内论坛经常有的吗？怎么到自己头上就难受了？
不叫双标，叫脑子秀逗了。这几年来简体中文世界的各种歪歪逻辑强行洗脑。
对就跟国安法一样。 天朝可以制定一个保罗一切的法律
本来屁股就是歪的，你还能指望啥，流氓被收拾了，就哭爹骂娘喊冤，骗骗国内人就算了，来忽悠海外华人这就是自讨没趣
你的意思就是美国这次不在理就是因为美国没有和中国一样有流氓法律要求公司上交一切数据呗。
你丫还给中国政府辩护，怎么好意思的？互联网是美国企业的竞争优势，被中国全部BAN，厉害喔。
俄罗斯ban过美国互联网？没有吧。只有中国干过。只能说以前美国总统太挫。
现在美国ban中国，把中国当成非自由世界，so what？
美国对中国做什么都不会影响美国在自由世界的地位；因为已经是敌对国家了。
奥黑臭千年。
封锁其他任何国家的公司都会损害美国，封锁中国的不会。
呵呵，现在保罗一切的明显是美国政府吗。。。
证据/理由啥的都不需要的，只要是中国企业就整你没商量。。