不懂就问:为什么美国新冠死人这么多?

heartinny
楼主 (北美华人网)
一百年前,西班牙病毒从美国爆发,但是六个月内,流感死亡人数75,000,相对常年流感死亡人数约63,000,实际死亡人数约12,000。(https://www.cdc.gov/nchs/data/vsushistorical/mortstatsh_1918.pdf) 当时人口总数一亿,多数人应该不可能在家工作。 如今人口总数三亿,爆发六个月不到死人高达150,000,怎么回事?
梅干茶泡饭
"六个月内,流感死亡人数75,000,相对常年流感死亡人数约63,000,实际死亡人数约12,000。"
西班牙流感三波横跨两年 你这个六个月是指哪六个月?
kominu
一百年前,西班牙病毒从美国爆发,但是六个月内,流感死亡人数75,000,相对常年流感死亡人数约63,000,实际死亡人数约12,000。 当时人口总数一亿,多数人应该不可能在家工作。 如今人口总数三亿,爆发六个月不到死人高达150,000,怎么回事?
heartinny 发表于 2020-07-30 12:12

那时平均寿命多少,现在多少?
梅干茶泡饭
第二 美国只是死亡总人数第一 其实十万人口死亡率还没有第一 当然这个最好不要第一才好
你要考虑到各国不同 有的国家都是城市 本来就难控制 有的国家老人太多 等等
iceteagreen
因为美国事事都要第一,死人也必须名列前茅
kominu
MajiaX
因为蠢,从上到下地蠢
manduka
因為D媽死了直接方艙蒸發,不算數字
jiaru0099
简单点说是因为川普
复杂的说说,是因为现任美利坚合众国大总统
Mintcafe
简单点说是因为川普
复杂的说说,是因为现任美利坚合众国大总统
jiaru0099 发表于 2020-07-30 12:21

能把大统领选上的人民也要承担一些责任
ruirui123
一会川粉们就回来告诉你 全是假的 都是别的原因死的
kominu
简单点说是因为川普
复杂的说说,是因为现任美利坚合众国大总统
jiaru0099 发表于 2020-07-30 12:21

来,跟我一起念三遍: 万恶的新冠病毒 万恶的新冠病毒 万恶的新冠病毒 不敢念就是反人类 抱歉一下第二句,找不到跟金色更相近的颜色了。
babypink007
不知道死亡人数是怎样统计的? 我们有确诊COVID的病人是因为癌症或者其他原因过世的,但是death certificate 上的死亡原因,次要原因也会填上COVID的code,不知道这些病人也会不会被统计上
j
jansport
回复 1楼heartinny的帖子
我认为是肥人太多。本来就不健康。
炫彩衣飞舞
楼主你的数据全是错的,让人怎么回答你呢?
西班牙流感当时在美国造成0.5%的人口死亡(约55万人) 在1918到1920年两年间,西班牙流感造成全球4000万至5000万人死亡 常年流感死亡人数3-4万,而这个数字是在2000年以后改了标准的数字,2000年以前(包括1918),每年公布的流感死亡人数是100上下 新冠使用的是美国2000年以后的流感死亡判断标准
vvv1122
因为蠢货多and dumbs是阴谋论的忠实粉丝,一切不懂的复杂的事情推给conspiracy theory 可以显摆给别人看自己拥有(并不存在的)独特观点/内部消息/智慧。毕竟没几个人懂科学家的话语。
happymc
因为这个病毒不是流感啊,本身就是致死率高啊
heartinny
楼主你的数据全是错的,让人怎么回答你呢?
西班牙流感当时在美国造成0.5%的人口死亡(约55万人) 在1918到1920年两年间,西班牙流感造成全球4000万至5000万人死亡 常年流感死亡人数3-4万,而这个数字是在2000年以后改了标准的数字,2000年以前(包括1918),每年公布的流感死亡人数是100上下 新冠使用的是美国2000年以后的流感死亡判断标准
炫彩衣飞舞 发表于 2020-07-30 12:30

张嘴就来? I referred to the first wave in the United States: https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu#First_wave_of_early_1918
Detailed data: https://www.cdc.gov/nchs/data/vsushistorical/mortstatsh_1918.pdf
heartinny
"六个月内,流感死亡人数75,000,相对常年流感死亡人数约63,000,实际死亡人数约12,000。"
西班牙流感三波横跨两年 你这个六个月是指哪六个月?
梅干茶泡饭 发表于 2020-07-30 12:15

1918前六个月.
梅干茶泡饭
1918前六个月.
heartinny 发表于 2020-07-30 12:39

西班牙流感只看第一波肯定不合适吧
梅干茶泡饭
不知道死亡人数是怎样统计的? 我们有确诊COVID的病人是因为癌症或者其他原因过世的,但是death certificate 上的死亡原因,次要原因也会填上COVID的code,不知道这些病人也会不会被统计上

babypink007 发表于 2020-07-30 12:29

德州之前死亡要州长下属部门核实的确是Covid才算的 现在算不过来了让临床医生自己决定是否是Covid致死
heartinny
西班牙流感只看第一波肯定不合适吧
梅干茶泡饭 发表于 2020-07-30 12:40

新冠只看第一波合适?
mydaring
回复 1楼heartinny的帖子
现在已没有其他原因死亡了。多报多得朴贴。美国和中共相反,就怕事小
CFAA1511
一百年前,西班牙病毒从美国爆发,但是六个月内,流感死亡人数75,000,相对常年流感死亡人数约63,000,实际死亡人数约12,000。(https://www.cdc.gov/nchs/data/vsushistorical/mortstatsh_1918.pdf) 当时人口总数一亿,多数人应该不可能在家工作。 如今人口总数三亿,爆发六个月不到死人高达150,000,怎么回事?
heartinny 发表于 2020-07-30 12:12

咱们总统太好了, 4% 的人口 承担全世界1/4 的死亡人数!
CFAA1511
因为美国事事都要第一,死人也必须名列前茅
iceteagreen 发表于 2020-07-30 12:18

最近川粉洗地有点忙!
CFAA1511
简单点说是因为川普
复杂的说说,是因为现任美利坚合众国大总统
jiaru0099 发表于 2020-07-30 12:21

最糟糕两个国家是美国和巴西, 这两国有什么共同点, 大家自己想去!
CFAA1511
一会川粉们就回来告诉你 全是假的 都是别的原因死的
ruirui123 发表于 2020-07-30 12:24

已经这么说了, 说Hermain Cain 应该算癌症死的, 不能算新冠, 我的妈呀!
kekoukele
主要是老人院这一块管理的太差,至少三分之一死亡在这部分吧。
awesomeiris
不管怎么说,比欧洲高
炫彩衣飞舞
死亡标准不一样呀,单纯比较数字,怎么比?
现在新冠死亡是沿用流感死亡计算方法,也就是只要有可能的 contribution,都算在新冠死亡里 而西班牙流感,是以前旧的死亡标准,主因才算。
死亡标准的改变,在数字上有巨大的差别。比如新标准的3万的流感vs 旧标准300的流感死亡
Hvhbgthb
最糟糕两个国家是美国和巴西, 这两国有什么共同点, 大家自己想去!
CFAA1511 发表于 2020-07-30 13:19

两国总统都是男子汉,真男人
minijing
Lz你西班牙流感的数据少了一个零