I knew an american female, around 60. She got the influenza A or B in the end of 2019, and stayed in the hospital for several days. The doctor gave her hormones. I did not ask what kind of hormone she used though.
我们这很多病人都开这个药,5mg Eliquis,出院后还继续吃,不懂要吃多久。现在阳性病人不用等转阴,出院自行隔离。如果他们就去超市转一圈,又不知多少人被感染。CDC上星期的新guildline 更让人没信心 。CDC 说“Increasing evidence shows that most people are no longer infectious 10 days after they begin having symptoms of COVID-19.” 我就想说, where is the evidence? Where is the study? https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1234883
我的问题是现在病人都用得上了吗? 如果医生认为需要用,就有药吗?
朋友说现在还有很多医院没有抗体血浆和Remdesiver,他们一家觉得很幸运。
其实没有一个是特效药,但是综合使用有助于降低死亡率。胖子有糖尿病高血压的或者有肺部疾病或者免疫问题加上年龄大就死了。
羟氯喹在美国确实政治化了,中国韩国还用吗?是中韩首先用的吧。版上吵得一塌糊涂,其实看看其他国家是不是使用了就知道到底有用没有用了。
所以抗体血浆真的有用?
这个对重症有效,死亡率减少30%
是 目前唯一一个过双盲的新冠有效药物
其他的都还在实验
货真价实救命的
是的,我觉得这个列出来的综合方案才是现在中重症死亡率降低的原因。虽然没有一个是特效药,但是叠加在一起就显著降低死亡率了。
还有地塞米松
英国的双盲吗?看看就好。产生Lancet这样的杂志和超剂量羟氯喹实验的伟大地方。地塞米松这类激素不是早在非典的时候就被中国用了?后遗症严重。
。。。。。。。你这一棒子打死也太过分了吧
英国花了多少人力物力做出来的双盲 NHS双盲你都不信 你信什么?
无语了
这个等过段时间再看看吧,现在刚出院。
你知不知道激素在住院setting下面很多时候都用 非典那时候是吓傻了给的太多 你适当给激素是保命的
真是有句话怎么说来着
民科一大特色 不肯吃止痛药 滥用抗生素 听见激素闻风丧胆。。。。
真是版上天天有人推荐阿奇霉素 却对地塞米松这么怕 我也是醉了
可惜发现这个对插管的重症有用太晚了,不然纽约爆发的时候不会死那么多人。
都是民科,谁也不要装专家,再说这年头专家的名声也不见得就好。
非典当时瞎搞 打的太多 正常用没那么夸张 不用太怕
那时候非典得上跟判死刑差不多 恐惧太大了
其实现在比如做大手术呀之类的恢复的时候上一点激素很正常 ICU用的不要太正常 微量用不至于非典那样后遗症
这么说吧 一个人躺在ICU里面 如果不上激素 病情多发展两天可能对各器官造成的damage远大于给一点微量激素的damage 这就跟小时候打退烧针一样 的确退烧针有副作用 然而如果不大继续烧下去可能烧出心肌炎脑膜炎。。。
这东西是个权衡利弊的问题 所以英国NHS的双盲非常有意义 大家都知道激素肯定有帮助 但是NHS的实验给出了剂量和效果的结论
真的进了ICU然后说啥也不给上激素才是不人道
地塞米松?
看来早期国内的经验还是管用,比如趴睡姿势等
NHS地塞米松双盲哪里造假了?大部分都是插管的重症ICU里面的患者 造什么假?多少人命付出换来的结果 你不要太冷血
对呼吸有帮助
I knew an american female, around 60. She got the influenza A or B in the end of 2019, and stayed in the hospital for several days. The doctor gave her hormones. I did not ask what kind of hormone she used though.
给他们说啥科学研究都不信的
不如去隔壁神棍医生帖子自嗨去。。。
也谢谢那位老人捐血浆。
中国韩国印度都在用 都写在官方治疗指导意见里面了
感觉是,从数据上看,现在住院率不高, 死亡率也在下降
非典是超量,激素本来就算肺炎的常用药,和抗免疫风暴的都属于使用上需要特别注意平衡的类型
il6 俩mab的几个结果都不是很好,不知道以后会不会改成同方向其他种类比如gmcsf的 患者血浆也有做出来没效果的 中和抗体和其他已上市药品老药新用在做trial的也有很多,再有几个重量级结果出来的话治疗方案还得改 政治药在国内是因为早所以初步数据出来就上了,当时就说了机制估计是研究不出来的但是不管了,早期还有几个明星药后来淘汰了的初期数据也很漂亮,不政治化的话随着治疗方案改进有更好的选择其实早就可以淘汰了
markmark马克
啊?为什么?那个帖子有理有据,为什么删了?
不然呢, 医生应付这病半年了总不可能什么都没学到吧!
我看也有study说觉得这个病毒很奇怪 有的人没什么抗体但是问题不大 有的人明明有了抗体仍然问题很大
too many things unknown
但是总归多试试看吧
不建议贴在这里,虽然没有点名道姓,但是你有没有征求你朋友的认可?患者的治疗方案也是别人的隐私啊!好多听众也是没有医疗背景知识,说了不仅仅是对牛弹琴,还总有人愿意上纲上线,改变人家发帖的初衷,不给你添堵吗?
住院病人一般不吃eliquis, 通常都是low dose heparin / lovenox 皮下注射
这才是上纲上线吧!楼主分享得非常好啊,谢谢楼主
这个病情发展也太快了,出症状三天人就快不行了。
我们这很多病人都开这个药,5mg Eliquis,出院后还继续吃,不懂要吃多久。现在阳性病人不用等转阴,出院自行隔离。如果他们就去超市转一圈,又不知多少人被感染。CDC上星期的新guildline 更让人没信心 。CDC 说“Increasing evidence shows that most people are no longer infectious 10 days after they begin having symptoms of COVID-19.” 我就想说, where is the evidence? Where is the study? https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1234883
写这个的到底搞没搞过流行病学啊?most有啥用,有一个superspreader就完球了
强,这个一定要好好学习