这100人都是重症康复者。楼主发的论文链接里有 Exposure Recent recovery from severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infection, as determined by reverse transcription–polymerase chain reaction on swab test of the upper respiratory tract. 有希望就对了 发表于 2020-07-29 16:41
不知道样本是怎么选的，是研究有基础病然后染上新冠的人，还是能反应general population 的样本。 Manatee 发表于 2020-07-30 02:41
文章里写的很清楚啊. 4月到6月住院的人中，All participants were considered eligible after a minimum of 2 weeks from the original diagnosis if they had resolution of respiratory symptoms and negative results on a swab test at the end of the isolation period. 没有用有无基础病preselected过，就是general population中这段时间内愈合的所有病人。
前天刚刚出版的JAMA Cardiology权威期刊最新研究 100个患者中，78个新冠恢复患者有着严重的心脏后遗症，包括心肌炎和冠心病等。这部分人大部分人45-53岁之间（中位数49岁），之前并无心脏病史，包括18个无症状感染者，和49个轻度患者。只有33个人需要住院治疗。 就是说，就算大部分人，无症状或者轻症状，也有可能有严重心脏病后遗症。 说我不懂英语的，自己读读下面的论文！ An unselected cohort of 100 patients who recently recovered from COVID-19 infection were included, of which 53 (53%) were male, and the median (IQR) age was 49 (45-53) years. Baseline characteristics are provided in Table 1. Most patients recovered at home (n = 67), with severity of the acute COVID-19 illness ranging from asymptomatic (n = 18) to minor to moderate symptoms (n = 49). A total of 33 severely unwell patients (33%) required hospitalization. https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2768916
川粉可真逗，羟基氯喹信，有后遗症不信。也是选择性相信。
是啊，一看到相关论文的就胡说一通，要不然就污蔑他们研究人员被买通了
神棍医生的帖子复制粘贴的飞起。。。
耸肩
按照文章的概率，至少3000000现在有心脏后遗症。
很简单，像德国一样美国做个大规模随机盲测就知道了，一千个人样本量应该差不多
自己顶一下
柳叶刀那篇确实是假的呀，都已经撤回了。
你的信息这么滞后，业务水平不行啊。当心给你加刑。
你真逗。hcq不信，有后遗症信。也是选择性相信
看来你跟楼上的一样，都需要再培训、、、
sorry sorry，原来还是你。我真替你担心，估计有一阵子出不来了、、、
是你说的啊，一群德国科学家，做这个研究是为了配合美国msm的宣传。。。
这还不够反智么。。。
今天吃窝窝头我还看到你了，狱友你就别挣扎了
还有人坐长途飞机得血栓的呢。anecdotes和research是两回事好吗
有类似研究，四月底就有了
对啊，那个有希望就对了的id好搞笑。。。
是出来卖丑的么🤦🏻♂️
贴个链接看看
她说：“病人非常激动，许多人有神经问题，主要是精神混乱和谵妄。在ICU，一些患者出现烦躁不安，需要镇静治疗，这很常见，但这批病人完全不正常。这非常可怕，尤其是很多病人都很年轻，30、40岁，甚至还有18岁的。”
赫尔姆斯和她的同事在《新英格兰医学杂志》（the New England Journal of Medicine）上发表了一项小型研究，记录了COVID-19新型冠状病毒患者的神经症状，从认知困难到意识混乱。所有这些都是“脑病”（脑损伤的总称）的迹象。今年2月，武汉的研究人员在当地的冠状病毒患者身上发现了这一趋势。
目前，来自世界各地的300多项研究发现，新冠患者普遍存在神经系统异常，包括头痛、嗅觉丧失和刺痛（痉挛）等轻微症状；还有更严重的后果，如失语症（不能说话）、中风和癫痫。最近的研究还发现，这种病毒还会严重破坏肾脏、肝脏、心脏以及身体的几乎所有器官系统。然而，这种病毒目前在很大程度上仍被认为是一种呼吸系统疾病。
大多数研究人员认为，病毒的神经症状是大脑缺氧（许多患者表现出的“快乐缺氧”）或身体炎症反应（著名的“细胞因子风暴”）这样的间接结果。福瑞和赫尔姆斯都认为神经症状是“细胞因子出现问题导致的”。
其他人则不那么肯定: 越来越多的证据表明，这种病毒实际上可以直接入侵大脑本身。
史蒂文斯说：“要是你在一个月前问我，是否有公开的证据表明Sars-CoV-2可以跨越血脑屏障进入大脑，我会说没有，但现在有很多报告显示它绝对可以。”
事实上，一些科学家现在怀疑，这种病毒导致呼吸衰竭和死亡的原因不是肺部受损，而是脑干受损，脑干是确保我们在失去意识时仍能继续呼吸的指挥中心。
谷歌搜心肌炎就行了
麻省医学院四月的研究
NEWSAPR | 15 | 2020 新型冠状病毒引发病毒性心肌炎的可能性
德国有大概20万确诊。按这个比例，应该有差不多15万人心机受损或者心脏病。临床没发现问题吗？这比例比小孩多脏器炎症的比例高太多了，那个都是临床医生首先发现的。
懂王昨天endorse的那位神棍医生给你说的吗？
要是对群体的影响概率要做大规模随机盲测
这个论文抛砖引玉的，但是这种事情很难说的，四月底就有类似论文出来了
标题党吓人，这个paper意思是70%多的人新冠康复后心脏扫描看着跟正常人的有些不一样，可能还有些炎症没完全消失，但是clinically没有什么，以后会不会有啥问题目前也不知道（严重心脏后遗症是可能性的一种）
对 就是这个意思
sarscov2 是全称，是一个词啊 原文排版有问题，首字母应该大写的中间也没连线
所以这个研究结果和每年病毒性感冒也会引发心肌炎的结论有什么区别吗？
对 就是标题党吓人。。。
不懂同问
所以有异常但还不是心脏病么？这个定义的界限在哪里。。。
楼主还在楼上“不懂就问”呢！100个人的样本拿来当论据，被打脸后不能自圆其说，只好一次又一次改贴，这个操作！建议楼主还是把题目改改的好，自己不知道的事情，不要轻易下结论。
你怎么不怀疑别的 比如压根没治好？
这个病毒会引起一些凝血的小血块，因此观察到心血管的一些炎症迹象很正常，人体都有自愈修复能力，关键是能不能随着时间慢慢恢复，这个还没有人知道。病毒的后遗症很多需要长时间才能看出来，hiv刚感染也就是像新冠一样的重感冒症状，几年以后才要人命，还有一些看似毫不症状的病毒，几十年后可能引起癌症或老年痴呆。但这些都是大自然生命规律，生存竞争，自然选择的一部分，需要用平常心看待。
不知道样本是怎么选的，是研究有基础病然后染上新冠的人，还是能反应general population 的样本。
文章里写的很清楚啊. 4月到6月住院的人中，All participants were considered eligible after a minimum of 2 weeks from the original diagnosis if they had resolution of respiratory symptoms and negative results on a swab test at the end of the isolation period.
没有用有无基础病preselected过，就是general population中这段时间内愈合的所有病人。
能不能别这么sb危言耸听，选取的是SARS症状的病人，不是所有的covid患者，okay？相当于covid导致的重症呼吸系统症状的患者中再选100给做的实验。sars症状患者和covid患者都搞不懂，混淆视听呢？？
打了一大段字看了下lz的过往发帖，赶紧拉黑了吧
之前麻省医院四月底就有相关研究了
谷歌搜冠心病第一个就是
现在刚开始研究，长期影响估计得继续观察
一群德国法兰克福医院的医生做个研究
为的是为了搞烂搞坏美国
谁给你的脸胡说八道的。。。
虽然楼主确实危言耸听，但自己不懂还骂人骂的这么义正词严的也是醉了。 给你引用下，断句是这么断的 okay？ Severe acute resporatory syndrome coronavirus 2= SARS-Cov-2 =新冠病毒学名