老外看中国印度觉得是一个档次的国家，甚至觉得印度更好 singsongs 发表于 2020-07-29 15:49
说的挺好，至少是个有信仰的国家，虽然贫富差距大点，但至少有迹可循，不是人治。 哲仁布措 发表于 2020-07-29 15:40
本来就是被殖民的国家啊当然容易接受，心理有优势，不觉得被威胁，这点中国做不到啊 pinkymania 发表于 2020-07-29 15:52
印度是人太多了，如果人少的话，印度的天然条件比中国还好，英国人当年得到印度，当成王冠上的明珠，英国人是识货的，多任英王亲自到印度视察，好不容易得到一个暖和的地方，对英国人来说是非常惊喜的。 haaa 发表于 2020-07-29 16:16
印度人比较能说会道啊, 很自信有时候能把欧美人镇住吧而中国人 和欧美人打交道 一般 靠中国女生,中国男生不太受欢迎哎 Gavin.Newsom 发表于 7/29/2020 3:53:47 PM
我觉得是很多中国男生不太会和人聊天套近乎。 印度人比较能说会道啊, 很自信有时候能把欧美人镇住吧而中国人 和欧美人打交道 一般 靠中国女生,中国男生不太受欢迎哎 Gavin.Newsom 发表于 7/29/2020 3:53:47 PM 心澄 发表于 2020-07-29 16:37
印度天然条件不如中国。 土地面积少，没矿，没石油。中国起码有大庆，胜利。印度 是啥都没有。河流上游都不在自己疆域内。 而且印度没天线，阿富汗那边一马平川，然后三面向洋，入侵者怎么进来都行。 中国19世纪没被瓜分，可不是因为大清英勇善战，那是因为一个地理在世界边远地区，一个印度人帮中国挡了枪。英国人当初占领印度可是付出不少牺牲的，大清那基本就是白给。两国异地相处，中国人现在全说英语了。 更何况印度民族分裂，二十多个不同语言，主体民族才1/4人口，还有两亿穆斯林。 中国十四亿人，给你两亿穆斯林玩玩，你觉得如何。 印度各方面条件比中国差远了。 asd1997 发表于 2020-07-29 16:35
那太好了，让美帝也卖点武器给中国。 nktong 发表于 2020-07-29 15:50
回复 1楼dvdhe的帖子楼主的观点基于欧美永远是主子，要被主子认同。mimiriver 发表于 2020-07-29 16:11
回复 21楼心澄的帖子 白人有几点非常牛逼，无出其右 两合伙人关起门拍桌子骂F word，互相要fire 出会议室勾肩搭背，跟亲兄弟似的 黑大妈一口一个sweetheart 好像满大街都是她家亲戚 白大妈的矫情 小白妞的bitchy 都尼玛戏精转世 骑大马 发表于 2020-07-29 17:45
在现在的趋势下，我认为总有一天，印度能占领美国，这就是印度最大的优势。印度能在西方的游戏规则下侵蚀对方，关于这点，中国拍马难及。世界的未来是属于印度的，中国只能片安于一隅。miaoerl 发表于 2020-07-29 17:27
印度以不结盟领袖自居， 在处理苏美大国之间的国际关系上还是不错的。看看中苏（俄）或中美关系，好的时候跟蜜似的， 翻脸时不共戴天。上次中印边界冲突苏美站在印度一边， 这次中印冲突俄罗斯美国法国赶工交付军火。 如果真干起来了, 即使免费军火也会源源不断地运过去. 这不土工后撤了. 五十年代初期中印关系是很好的, 印度帮土工解决了一个天大的难题. 韩战后期(第四次战役以后)中国战俘问题成了是阻碍韩战停战协议唯一障碍. 中国政府不承认那些中国士兵为中国籍, 认为他们是志愿军其行为与政府无关. 拒绝参与战俘交换谈判， 盟军为遣返那些无国籍的战俘士兵伤脑筋. 这时印度政府出面, 提出来各方都能接受的折中解决方案. 印度主持战俘遣返工作, 瑞典瑞士作为西方观察员捷克波兰作为社会主义观察员参与, 为韩战停战协议铺平了道路. 过去的七十年年里, 土共外交没做出点上台面的事情。 bud 发表于 2020-07-29 20:34
即使能让俄国卖同等级的武器也好啊， 看到有分析说俄国卖给印度的更先进 我想我是疯了 发表于 2020-07-29 17:10
印度这个国家有什么优势呢？ 因为干通信的，被发配到印度常驻工作了好几年。因为工作关系，接触过印度的上层精英（比如TATA电信的CTO），因为喜欢摄影和旅行，近距离的观察印度的贱民阶层。中国人内心深处都有一颗无产阶级的普世观，不会像印度人那么排斥贱民阶层，所以，交流过。甚至干售后的售后，还吃过好多次，路边的荷叶咖喱手抓饭（绝对底层人的食物）。 印度怎么可能没优点？ 这么大的国家，也是世界政治格局一极，作为中国，要把他看成一文不值，只能说是我们的狂妄自大！印度甚至有中国无法比拟的优势。 其他优点不说，我只讨论一下我看到的印度相对中国最大的优势：文化、文明比中国更被欧美认同！ 这个看似非常模糊的优点，实际上非常重要。直白的说吧：如果中国和印度都能够做出同样的手机产品，那么，投入同样的宣传费用，最容易打入欧美市场的，绝对是印度手机。为什么，人家心里上更加认同印度的文明和文化。很容易证明：欧美的软件企业，更喜欢用印度的软件代工；国际知名的欧美企业，印度裔的人才比华裔人才更容易获得提升的机会（华人做的高企的CEO，CTO的凤毛麟角）。这些现象的本质，其实是对文化的认同。 我们在海外做市场的时候，真的发现很多时候是很不容易的，人家买你的东西只是因为便宜，性价比高，其实不相信或者不服气你的文化，你的技术能力的。印度人购买中兴华为的通信系统的时候，内心也是极度矛盾的，因为没有那种对欧美文化的崇拜和认同心里，所以，他们会拼命的压价格。中国的市场，基本都是这么艰难的打下来的，每一笔能盈利的生意背后都是中国研发工程师、技术工程师的廉价劳动力作为代价。 一个国家的产品要走出去，输出国际，背后其实文化和文明的先输出。外国人真正大规模买你的产品之前，是对你文化的认同。比如说，你面前，一台手机，别人告诉你性能和apple有一比，但是非洲刚果金产的，你会是什么心态？你的心态，就是欧美人看中国产品的心态，老实说，大部分的欧美人心里对于咱们的产品的心态，比印度产的还要差。为什么，文化不了解，更别说认同了。 有时候和同事们讨论，欧美巨头的亚洲扩张之路，第一站多半是日本、印度里面选，因为他们眼里，印度能够代表亚洲，他们熟悉。如果落到华人圈，第一个分支机构，多半是新加坡，因为他们熟悉新加坡的华人，认为他们能够代表华人；第二个分支机构，绝对是hk，道理一样。最后才会是BJ或者SH。这个说得不好听，就是华人文化的BS链！ 咱们在国内，天天看新闻联播，好像全世界现在都很了解中国文化，一过年，好像全世界都在庆贺，世界各地都在跟我们一起过年。别搞错了，出了大中华文化圈（那是汉族祖辈们打下的文化基础）很多国家，很多民族都根本就不关心春节，也不知道这个日子。就好像，我们知道印度的Diwali节日吗？但是，你知道圣诞节吗？ 这就是文化的认同。中国在文化输出这一步上，还差印度很多，比日本也差，比韩国也差。这也是为什么，中国现在很愿意搞奥运会这样的事情，其实从文化输出而言，2008年奥运会绝对是物超所值的，同样投入的广告，绝对做不到这样的文化输出效果（不过，你想想东京奥运会、汉城奥运是哪年）。印度因为完全殖民原因，其实这方面比我们有优势，不用搞，都更被了解。 咱们的文化，文明输出，真的是一片沙漠，可以说是悲哀。最简单的一个现象，走出国门，你连中国国产电影都根本看不到。印度，东南亚，电视台偶尔放一部华语电影，大概率是60年、70年的香港电影。你再看看过内的电影院，欧美的、日韩的、香港的，所以我经常认为，我们国家的文化娱乐界也要反思。这些年，咱们科技创新和输出还有中兴、华为、阿里这样的可圈可点的代表，但是文化创新和输出，简直就是一片沙漠，悲哀的0分！这些小鲜肉、明星、导演，拿着那么高的收入不够，甚至赵那样的明星还要在资本市场割韭菜，你们哪怕一年拍出一部能够国际上叫座的电影，也算是给中国品牌做了贡献。可惜，哪里有一部！连印度这几年的电影都越来越好！咱们再看看咱们瞧不起的韩国棒子，现在国内的韩流，就是2000年开始电影，电视剧为载体的文化输出作为起点的，里程碑式的电影就是《我的野蛮女友》！ 文化、文明比中国更被欧美认同这个优点，对于印度人民的发展其实很重要，特别是精英阶层、知识分子。他们比我们的精英阶层更容易融入欧美文化。当然，如今世道，多半有人说我崇洋媚外，为什么一定要和欧美做生意，做非洲，东南的生意不香吗？就我的经验解释一下：我调动回国后，在总部看全球的销售指标。真正最挣钱，毛利最高，收款风险最低的市场基本全是欧美, 中东市场。不然为什么F7和26都削尖脑袋进入沃达丰、BT等电信运营商的白名单。和非洲做，呵呵呵，很多都是援助的人民币左手转右手，根本没出国（当然有时候是资源买单）。还有，和那些流氓国家做的生意，价格貌似还不错，但是，很多项目都做烂，收不回来钱。这方面印度市场也比较流氓。 第一次增加回答内容。 粗略看了一下评论，基本我的猜测之中。中国和印度之间的隔离非常严重，我心里早有数。我的回答肯定会引起很大的争议，另一方面而言，就正好证明了文化认同的客观存在。中国印度之间的文化隔离非常严重的，其实回答的人中间估计没多少人去过印度，就算去了印度，真正了解，接触过各个阶层的人估计也很少。 反过来问一个问题，你难道不觉得外国立场，他们看中国难道不会存在一样的心理。相比较印度和中国，这个心理在外国人看来孰轻孰重？ 承认人家的优点确实非常难，特别是我们一直藐视的竞争对手，人之常情。 反驳几个观点。 其一，本人去过的国家不多，10多个，有发达国家，有发展中国家，护照用完过三个。没必要以怀疑没见过世面来作为反驳依据，这样带强烈主观意识的论据推导论点，只能体现自身缺点。说得不好听，我出国拿的是绿色面皮的visa，你出国掏出来的visa肯定是紫色面皮的。我去新加坡是落地签证，你去还必须申请签证（我并不赞成这种visa分等级的奇葩政策）。退一万步，就算我只待过印度，但是，印度相关的问题，我也一定比只是去印度旅游的人，观察得更深刻。那几年，有机会去过孟买领事馆，我们和外交官武官讨论过；中国建加尔各答领事馆，现场勘查是我们开车陪同的，我们也讨论中印问题。一些观点，也是相互沟通形成的。我去的国家不算多，但是，还有很多同事，全球一百多个代表处，作为总部工作的人员，大家都在不同国家工作，回国换签证，都要和总部人员搞好关系（主要有kpi考核+；-）），大家一起吃饭，很容易探讨一些国际的观点，了解各个国家的特点。你可能是观光旅游，但是这些人都是在那些国家长期负责国家级大项目的，应该来说观点都会一般旅游的人更深刻。 其二，印度是被殖民过，但是说，日本韩国印度都是殖民地，现在都是某些大国的傀儡，这样的言论就非常不妥了。美国，加拿大，澳大利亚还是英国殖民地呢，至今加拿大，澳大利亚还是英国联邦的成员，这些并不影响他们变得优秀。我们当年难道不是苏联的小弟？我们改革开放初期，邓老难道没去美国拜过码头？好比一个班上，某某考了第二名，我们就说，某某挨过别人的打不算数，某某放学回家，给第一名背书包，走狗，考试成绩不算数。发展才是硬道理，这是谁说的，邓老爷子。所以，我的观点，我谈的是人家优点，过程是其次。人家活得如此的优点，付出了血的代价，那也是人家的优点；我也没主张，我们要用同样血的代价去追人家的优点，但是，我们必须直视人家的优点，自己的短板，想自己的办法去解决。 其三，印度在国际上，特别是欧美，比我们容易被接受，这是客观的现实。同等条件（文化程度、经济能力）人家移民欧美英国比我们容易，大公司提升比我们容易。最最简单的一点，人家连拉人力车的都能说英语，我们学校里面，口语流利一点的同学那种优越感都要起飞。这样的条件下，文化输出就是比我们有基础，这就是人家的优点。没必要不承认。在劣势基础上，我们已经做得比印度更好了，我们的很多产品比印度好，如果我们更加开放，更加的文化输出，才会更好。 其四，相比印度和中国的现状，印度确实落后的地方非常多，这个毫无疑问。我们在印度工作生活，都会很容易惦记起来中国的好（当然也说明gcd的功能，还有就是东亚人民勤劳的特点）。客观的说，印度真的是拿着个好基础，发展出来一个不令人满意的现状。但是好基础也是优点，也是优势。 其五，很多人似乎认为（也许我理解不对），和欧美搞好关系就是跪，主张搞好关系就是舔。我觉得应该思考几个问题：第一，一个班上，你不向成绩好的学习，向谁学习？第二，向成绩好的同学借个笔记，一定要跪着吗？（当然，跪也是一种方式）。第三，我们发展的过程中，难道都是自身力量吗？（建国初期的苏联老大哥，改革开放的初期中日依山带水，2000年的入世贸）。这些问题，其实邓老爷子早就给出了答案。我就相信一点，他们再坏，也要和他们搞好关系，挣到他们的钱才是真正的争气。大国之间打战是很愚蠢的主张，只有发展和挣钱才是硬道理。 其六，感谢各位的讨论，不管黑猫白猫，能够引起大家的关注和这么多的回答，就应该感谢。不论你支持或者反驳，有时间，我都认真阅读。很多观点也是有道理的，比如说，印度人在欧美也不待见，细想一下，这个我接受反驳，确实如此。我表达不妥切，应该说，同等条件（经济实力、知识水平、着装谈吐）下，他们眼里第一是自己人，其次才是有色人种，印度人和中国人（mainland），他选择前者概率更大。 其实这个问题的答案对和错都没什么重要意义。这个问题最大的意义，就是，题主所言：我们听惯了“太多对印度的批评了，那么印度有什么长处呢。印度作为我们的一个重要的邻居，主要的发展伙伴和竞争对手，甚至边界纠纷的敌人，其关系是很复杂的，不是一个词语就能定性的，我们更应该理性的看待他。 邓老爷最后的人生阶段，老是在提“解放思想、解放思想”，细细琢磨，这个问题难道不是如此？ 第二次增加回答 很多朋友提到一点，印度基础好，有这么好的优点，为什么发展的结果不如中国。 首先，客观的说，现在印度国力，社会基础建设、科技实力都不如中国。印度员工来国内培训，回国后问他，印象如何。他们说非常意外，特别是上海，那简直就是“the city of god”上帝之城。国内自媒体说什么印度免费医疗如何如何好，那是扯淡。我在印度看过病，最有名的阿波罗医院，一个普通的感冒，贵的吓死人。你去所谓的免费医疗，估计会要半死。现在中国的医疗保险真的进步很大。不应该盲目的否定。我想说的是，印度发展结果确实不如中国。 二战后，印度和新中国差不多时间建国，拿的是一副好牌，基础、外部环境都比中国好，为什么结果差这么多。有更大的原因，他们2-3亿的贱民作为人力资源和生产力根本没有被释放出来。因为没有经历土地革命，没有完成阶级革命造成的。 我有一篇回答，专门阐述了我的这个个人观点： 从发展水平上看，印度目前（2019年）相当于哪一年的中国？ - 随意删帖不玩了的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/332762507/answer/1125052504 所以说，人家有优点，也有不足。对于优点，我们应该大胆的接受和学习，对于缺点，我们应该看到教训，避免未来的采坑。 全世界只有印度是和我们一样，人口超过10亿，有开阔领土的大国，是难得的可以类比的模型和样本。相互了解、学习和借鉴，只会有好处。 印度这个国家有什么优势呢？ - 随意删帖不玩了的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/404409331/answer/1365136823 dvdhe 发表于 2020-07-29 15:35
信仰说明什么？最近又出现一堆强暴案。信仰怎么不管用？ pinkymania 发表于 2020-07-29 15:53
回复 20楼asd1997的帖子 三面靠海还算劣势？ freewilly 发表于 2020-07-29 16:38
其他都同意，但阿富汗方向一马平川？？？ 整个印度次大陆，想进去只有伯尔山口一条路，那么好的地理优势/天险，换中国人早在那里造沿着山口造满关隘了。。 Namama 发表于 2020-07-29 17:08
中国后撤了？是双方都后撤了吧 深秋初冬 发表于 2020-07-30 03:28
据说弱国无外交，印度有外交吗？ shi557 发表于 2020-07-30 08:20
印度文化输出好，是不是因为他们被英国殖民后，教育都是以英文为基础的？ zhangx88 发表于 2020-07-30 09:11
因为干通信的，被发配到印度常驻工作了好几年。因为工作关系，接触过印度的上层精英（比如TATA电信的CTO），因为喜欢摄影和旅行，近距离的观察印度的贱民阶层。中国人内心深处都有一颗无产阶级的普世观，不会像印度人那么排斥贱民阶层，所以，交流过。甚至干售后的售后，还吃过好多次，路边的荷叶咖喱手抓饭（绝对底层人的食物）。
印度怎么可能没优点？
这么大的国家，也是世界政治格局一极，作为中国，要把他看成一文不值，只能说是我们的狂妄自大！印度甚至有中国无法比拟的优势。
其他优点不说，我只讨论一下我看到的印度相对中国最大的优势：文化、文明比中国更被欧美认同！
这个看似非常模糊的优点，实际上非常重要。直白的说吧：如果中国和印度都能够做出同样的手机产品，那么，投入同样的宣传费用，最容易打入欧美市场的，绝对是印度手机。为什么，人家心里上更加认同印度的文明和文化。很容易证明：欧美的软件企业，更喜欢用印度的软件代工；国际知名的欧美企业，印度裔的人才比华裔人才更容易获得提升的机会（华人做的高企的CEO，CTO的凤毛麟角）。这些现象的本质，其实是对文化的认同。
我们在海外做市场的时候，真的发现很多时候是很不容易的，人家买你的东西只是因为便宜，性价比高，其实不相信或者不服气你的文化，你的技术能力的。印度人购买中兴华为的通信系统的时候，内心也是极度矛盾的，因为没有那种对欧美文化的崇拜和认同心里，所以，他们会拼命的压价格。中国的市场，基本都是这么艰难的打下来的，每一笔能盈利的生意背后都是中国研发工程师、技术工程师的廉价劳动力作为代价。
一个国家的产品要走出去，输出国际，背后其实文化和文明的先输出。外国人真正大规模买你的产品之前，是对你文化的认同。比如说，你面前，一台手机，别人告诉你性能和apple有一比，但是非洲刚果金产的，你会是什么心态？你的心态，就是欧美人看中国产品的心态，老实说，大部分的欧美人心里对于咱们的产品的心态，比印度产的还要差。为什么，文化不了解，更别说认同了。
有时候和同事们讨论，欧美巨头的亚洲扩张之路，第一站多半是日本、印度里面选，因为他们眼里，印度能够代表亚洲，他们熟悉。如果落到华人圈，第一个分支机构，多半是新加坡，因为他们熟悉新加坡的华人，认为他们能够代表华人；第二个分支机构，绝对是hk，道理一样。最后才会是BJ或者SH。这个说得不好听，就是华人文化的BS链！
咱们在国内，天天看新闻联播，好像全世界现在都很了解中国文化，一过年，好像全世界都在庆贺，世界各地都在跟我们一起过年。别搞错了，出了大中华文化圈（那是汉族祖辈们打下的文化基础）很多国家，很多民族都根本就不关心春节，也不知道这个日子。就好像，我们知道印度的Diwali节日吗？但是，你知道圣诞节吗？
这就是文化的认同。中国在文化输出这一步上，还差印度很多，比日本也差，比韩国也差。这也是为什么，中国现在很愿意搞奥运会这样的事情，其实从文化输出而言，2008年奥运会绝对是物超所值的，同样投入的广告，绝对做不到这样的文化输出效果（不过，你想想东京奥运会、汉城奥运是哪年）。印度因为完全殖民原因，其实这方面比我们有优势，不用搞，都更被了解。
咱们的文化，文明输出，真的是一片沙漠，可以说是悲哀。最简单的一个现象，走出国门，你连中国国产电影都根本看不到。印度，东南亚，电视台偶尔放一部华语电影，大概率是60年、70年的香港电影。你再看看过内的电影院，欧美的、日韩的、香港的，所以我经常认为，我们国家的文化娱乐界也要反思。这些年，咱们科技创新和输出还有中兴、华为、阿里这样的可圈可点的代表，但是文化创新和输出，简直就是一片沙漠，悲哀的0分！这些小鲜肉、明星、导演，拿着那么高的收入不够，甚至赵那样的明星还要在资本市场割韭菜，你们哪怕一年拍出一部能够国际上叫座的电影，也算是给中国品牌做了贡献。可惜，哪里有一部！连印度这几年的电影都越来越好！咱们再看看咱们瞧不起的韩国棒子，现在国内的韩流，就是2000年开始电影，电视剧为载体的文化输出作为起点的，里程碑式的电影就是《我的野蛮女友》！
文化、文明比中国更被欧美认同这个优点，对于印度人民的发展其实很重要，特别是精英阶层、知识分子。他们比我们的精英阶层更容易融入欧美文化。当然，如今世道，多半有人说我崇洋媚外，为什么一定要和欧美做生意，做非洲，东南的生意不香吗？就我的经验解释一下：我调动回国后，在总部看全球的销售指标。真正最挣钱，毛利最高，收款风险最低的市场基本全是欧美, 中东市场。不然为什么F7和26都削尖脑袋进入沃达丰、BT等电信运营商的白名单。和非洲做，呵呵呵，很多都是援助的人民币左手转右手，根本没出国（当然有时候是资源买单）。还有，和那些流氓国家做的生意，价格貌似还不错，但是，很多项目都做烂，收不回来钱。这方面印度市场也比较流氓。
第一次增加回答内容。
粗略看了一下评论，基本我的猜测之中。中国和印度之间的隔离非常严重，我心里早有数。我的回答肯定会引起很大的争议，另一方面而言，就正好证明了文化认同的客观存在。中国印度之间的文化隔离非常严重的，其实回答的人中间估计没多少人去过印度，就算去了印度，真正了解，接触过各个阶层的人估计也很少。
反过来问一个问题，你难道不觉得外国立场，他们看中国难道不会存在一样的心理。相比较印度和中国，这个心理在外国人看来孰轻孰重？
承认人家的优点确实非常难，特别是我们一直藐视的竞争对手，人之常情。
反驳几个观点。
其一，本人去过的国家不多，10多个，有发达国家，有发展中国家，护照用完过三个。没必要以怀疑没见过世面来作为反驳依据，这样带强烈主观意识的论据推导论点，只能体现自身缺点。说得不好听，我出国拿的是绿色面皮的visa，你出国掏出来的visa肯定是紫色面皮的。我去新加坡是落地签证，你去还必须申请签证（我并不赞成这种visa分等级的奇葩政策）。退一万步，就算我只待过印度，但是，印度相关的问题，我也一定比只是去印度旅游的人，观察得更深刻。那几年，有机会去过孟买领事馆，我们和外交官武官讨论过；中国建加尔各答领事馆，现场勘查是我们开车陪同的，我们也讨论中印问题。一些观点，也是相互沟通形成的。我去的国家不算多，但是，还有很多同事，全球一百多个代表处，作为总部工作的人员，大家都在不同国家工作，回国换签证，都要和总部人员搞好关系（主要有kpi考核+；-）），大家一起吃饭，很容易探讨一些国际的观点，了解各个国家的特点。你可能是观光旅游，但是这些人都是在那些国家长期负责国家级大项目的，应该来说观点都会一般旅游的人更深刻。
其二，印度是被殖民过，但是说，日本韩国印度都是殖民地，现在都是某些大国的傀儡，这样的言论就非常不妥了。美国，加拿大，澳大利亚还是英国殖民地呢，至今加拿大，澳大利亚还是英国联邦的成员，这些并不影响他们变得优秀。我们当年难道不是苏联的小弟？我们改革开放初期，邓老难道没去美国拜过码头？好比一个班上，某某考了第二名，我们就说，某某挨过别人的打不算数，某某放学回家，给第一名背书包，走狗，考试成绩不算数。发展才是硬道理，这是谁说的，邓老爷子。所以，我的观点，我谈的是人家优点，过程是其次。人家活得如此的优点，付出了血的代价，那也是人家的优点；我也没主张，我们要用同样血的代价去追人家的优点，但是，我们必须直视人家的优点，自己的短板，想自己的办法去解决。
其三，印度在国际上，特别是欧美，比我们容易被接受，这是客观的现实。同等条件（文化程度、经济能力）人家移民欧美英国比我们容易，大公司提升比我们容易。最最简单的一点，人家连拉人力车的都能说英语，我们学校里面，口语流利一点的同学那种优越感都要起飞。这样的条件下，文化输出就是比我们有基础，这就是人家的优点。没必要不承认。在劣势基础上，我们已经做得比印度更好了，我们的很多产品比印度好，如果我们更加开放，更加的文化输出，才会更好。
其四，相比印度和中国的现状，印度确实落后的地方非常多，这个毫无疑问。我们在印度工作生活，都会很容易惦记起来中国的好（当然也说明gcd的功能，还有就是东亚人民勤劳的特点）。客观的说，印度真的是拿着个好基础，发展出来一个不令人满意的现状。但是好基础也是优点，也是优势。
其五，很多人似乎认为（也许我理解不对），和欧美搞好关系就是跪，主张搞好关系就是舔。我觉得应该思考几个问题：第一，一个班上，你不向成绩好的学习，向谁学习？第二，向成绩好的同学借个笔记，一定要跪着吗？（当然，跪也是一种方式）。第三，我们发展的过程中，难道都是自身力量吗？（建国初期的苏联老大哥，改革开放的初期中日依山带水，2000年的入世贸）。这些问题，其实邓老爷子早就给出了答案。我就相信一点，他们再坏，也要和他们搞好关系，挣到他们的钱才是真正的争气。大国之间打战是很愚蠢的主张，只有发展和挣钱才是硬道理。
其六，感谢各位的讨论，不管黑猫白猫，能够引起大家的关注和这么多的回答，就应该感谢。不论你支持或者反驳，有时间，我都认真阅读。很多观点也是有道理的，比如说，印度人在欧美也不待见，细想一下，这个我接受反驳，确实如此。我表达不妥切，应该说，同等条件（经济实力、知识水平、着装谈吐）下，他们眼里第一是自己人，其次才是有色人种，印度人和中国人（mainland），他选择前者概率更大。
其实这个问题的答案对和错都没什么重要意义。这个问题最大的意义，就是，题主所言：我们听惯了“太多对印度的批评了，那么印度有什么长处呢。印度作为我们的一个重要的邻居，主要的发展伙伴和竞争对手，甚至边界纠纷的敌人，其关系是很复杂的，不是一个词语就能定性的，我们更应该理性的看待他。
邓老爷最后的人生阶段，老是在提“解放思想、解放思想”，细细琢磨，这个问题难道不是如此？
第二次增加回答
很多朋友提到一点，印度基础好，有这么好的优点，为什么发展的结果不如中国。
首先，客观的说，现在印度国力，社会基础建设、科技实力都不如中国。印度员工来国内培训，回国后问他，印象如何。他们说非常意外，特别是上海，那简直就是“the city of god”上帝之城。国内自媒体说什么印度免费医疗如何如何好，那是扯淡。我在印度看过病，最有名的阿波罗医院，一个普通的感冒，贵的吓死人。你去所谓的免费医疗，估计会要半死。现在中国的医疗保险真的进步很大。不应该盲目的否定。我想说的是，印度发展结果确实不如中国。
二战后，印度和新中国差不多时间建国，拿的是一副好牌，基础、外部环境都比中国好，为什么结果差这么多。有更大的原因，他们2-3亿的贱民作为人力资源和生产力根本没有被释放出来。因为没有经历土地革命，没有完成阶级革命造成的。
我有一篇回答，专门阐述了我的这个个人观点：
从发展水平上看，印度目前（2019年）相当于哪一年的中国？ - 随意删帖不玩了的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/332762507/answer/1125052504
所以说，人家有优点，也有不足。对于优点，我们应该大胆的接受和学习，对于缺点，我们应该看到教训，避免未来的采坑。
全世界只有印度是和我们一样，人口超过10亿，有开阔领土的大国，是难得的可以类比的模型和样本。相互了解、学习和借鉴，只会有好处。
印度这个国家有什么优势呢？ - 随意删帖不玩了的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/404409331/answer/1365136823
喜欢往发达国家移民.
美国, 英国都是印度人特别特别多的地方!!!
而中国人受传统文化尤其是中原文化影响深厚的地方, 最保守, 没印度人那么大胆.
比中国人的形象要好很多很多.
很多欧美人都宁愿和印度人, 中东人来往
而和中国人来往的欧美人很少很少
哎
那太好了，让美帝也卖点武器给中国。
为什么所有人都说印度底子比中国好？ 我去印度为前前前雇主建过idc，待过半年。印度底子比中国差远了，纯粹是英国人捏起来的一个国家。法定语言就20多种，还都有自己文字。最通用语言是英语，能说的也就三、四亿人顶天了。就这叫比中国基础好？中国十几亿人要是有二十多种文字语言，中国能撮合在一起，那是绝对不可能的。这点就比印度强太多了。
不是印度的民主制度，这个国家早不存在了。
要说印度的优势，就是做过英国殖民地，属于英系文化范畴。法律，教育，经济，政治制度都copy自英国，稳定性好。印度和自己比，已经发展很不错了。而且我在山东农村帖子里也对那个楼主说过抱歉的话，我在印度看到的印度农村和那帖子里的山东农村想比，没看出怎么差来。
信仰说明什么？最近又出现一堆强暴案。信仰怎么不管用？
而中国人 和欧美人打交道 一般 靠中国女生, 中国男生不太受欢迎
哎
中国怎么做不到。 满清时中国亡国了，现在不到处是清宫剧。 马列主义一西方意识形态，在中国不也被接受了。
楼主的观点基于欧美永远是主子，要被主子认同。
印度天然条件不如中国。 土地面积少，没矿，没石油。中国起码有大庆，胜利。印度 是啥都没有。河流上游都不在自己疆域内。 而且印度没天线，阿富汗那边一马平川，然后三面向洋，入侵者怎么进来都行。 中国19世纪没被瓜分，可不是因为大清英勇善战，那是因为一个地理在世界边远地区，一个印度人帮中国挡了枪。英国人当初占领印度可是付出不少牺牲的，大清那基本就是白给。两国异地相处，中国人现在全说英语了。
更何况印度民族分裂，二十多个不同语言，主体民族才1/4人口，还有两亿穆斯林。 中国十四亿人，给你两亿穆斯林玩玩，你觉得如何。
印度各方面条件比中国差远了。
三面靠海还算劣势？
语言是硬件问题，情商是软件问题，很多中国男生软硬件都很差
这个基本问题楼主貌似都没搞清楚啊。。。
当然这和印度民族性也有关，换成其它任何地区，那么一大堆不同文化/语言/民族的政治体被强行凑一起，早就内部大打出手了。。
其他都同意，但阿富汗方向一马平川？？？ 整个印度次大陆，想进去只有伯尔山口一条路，那么好的地理优势/天险，换中国人早在那里造沿着山口造满关隘了。。
即使能让俄国卖同等级的武器也好啊， 看到有分析说俄国卖给印度的更先进
哈哈哈， 开个玩笑
白人有几点非常牛逼，无出其右
两合伙人关起门拍桌子骂F word，互相要fire 出会议室勾肩搭背，跟亲兄弟似的
黑大妈一口一个sweetheart 好像满大街都是她家亲戚
白大妈的矫情 小白妞的bitchy
都尼玛戏精转世
顾客是上帝 如果不考虑这个 中国关起门来已经自己玩了三千年
只要土共继续压制精神文化的多样性 搞那一套骗人愚民的文宣政策 中国的文化就没有希望发展 长期下去其实伤害非常大 比是否普选还要严重
寄生虫离开宿主不能生存的
所以一个国家如果整个被他们搞垮搞空了，他们会入侵下一个国家，继续....
五十年代初期中印关系是很好的, 印度帮土工解决了一个天大的难题. 韩战后期(第四次战役以后)中国战俘问题成了是阻碍韩战停战协议唯一障碍. 中国政府不承认那些中国士兵为中国籍, 认为他们是志愿军其行为与政府无关. 拒绝参与战俘交换谈判， 盟军为遣返那些无国籍的战俘士兵伤脑筋. 这时印度政府出面, 提出来各方都能接受的折中解决方案. 印度主持战俘遣返工作, 瑞典瑞士作为西方观察员捷克波兰作为社会主义观察员参与, 为韩战停战协议铺平了道路. 过去的七十年年里, 土共外交没做出点上台面的事情。
印度的可耕地面积比中国多不少的，但是粮食产量只有中国的一半
您在开玩笑吗？一个寄生国家会拥有世界？世界霸主都是打出来的，无论是用武力还是经济科技方式
还免费送军火？！印度被俄罗斯坑的钱你给补呀！
就是虚伪呗，表面笑嘻嘻的，伸手不打笑脸人嘛，但是涉及实际利益的一点不含糊，这点我们内地的同学要学学。尤其是北方人，性格比较直爽，不喜欢你就是不喜欢你， 其实好多心眼儿挺好的。我觉得华人里很虚伪的是香港人，和殖民地背景有关，跟他们接触都是虚伪那套。
因为印度没能力仿造啊，卖印度武器放心
中国后撤了？是双方都后撤了吧
不说别的，人口多就是优势，即使人家好吃懒做，就会耍嘴皮子，到时候满世界印度人的时候，都得跟人家混。
这只能说明即便在有信仰的国家里，也有没有信仰的人。
中国要是三面靠海，早被分了好不好。
三面靠海，只有在英美这么强大，以及英美主导下的贸易和平时期（还得占英美一队），都是有好处的。 要是弱国，那敌人可以从任何地方过来。
鸦片真正就是一例，中国地主国，武备落后。英军万里而来，而且武备先进，装备维持费用高，最后军费中国差不多是英国人的四倍。为啥就是因为英国人一会儿广州，一会儿定海，一会儿镇江，一会儿天津。清军则要路上开拔，等走几天到了，人家已经去打千里之外的地方了。
印度西北阿富汗方向没有天险，从那边过来是下坡，一马平川。 雅利安人，波斯人，马其顿人，蒙古人都从那里进来的。
62年印度人没撤
印度有啊。 就印度干的那些事，换个国家待遇就不一样了。 印度外交是正经的英国外交官训练体系。 我鳖几千年都没外交，只有迎来送往。
精英教育是英系教育。 法律是英系法律。
印度软件外包也很不错的吧